中美关系/拜登对华战略，是超过王剑理解力的一个话题，他一谈必错无疑，这已经成为王剑节目的特征。就如宫保鸡丁中没有花生豆就无法上桌，王剑在中美关系问题上锲而不舍的错误猜谜，从拜登上任至今，已经积累成"王剑每日观察"的"花生豆"，缺了就无法开播。
当批习近平把自己批得有些哑口无言，观众也开始"这期终于没提习近平"的抱怨后，王剑最近开始高频率地谈论拜登的对华政策。结果，鸭子一上架，满地花生仁。
拜习通话缓和中美关系，并为习近平6月召开至今难产的3中全会平道路
1)
拜登习近平通话12小时后，王剑在4月2日晚间节目中(标题: 拜登习近平电话会谈，中美关系稳定了吗？)正式给出自己对这通电话的分析：
拜登方面：乌克兰军援议案众议院受阻，让拜登在俄乌战争限于被动，同时，以哈战争也让美国处境尴尬。这种情况下，中美若在南海/台湾 起冲突(特别是台湾)，定会定会让美国应接不暇。于是，拜登要与中国缓和关系，并通过派遣耶伦/布林肯先后访华，向中国示好／服软，让中美关系"热络起来";
习近平方面：通过与美国改善关系，压制党内的不满声音，让至今难产的3中全会得以召开。
除了名字说对了，王剑的分析没有一条是对的。
无论是王剑还是许多其他华人自媒体人，每次看到中美各级官员会面／通话，就总在猜测中美关系要缓和了。这一误判源于拜登之前几十年美中互动的规律: 无论吵得多厉害，最终最会重归于好。王剑这些人没有意识到的是，这种之前美中打打和和的互动规律，是基于美国"与中国接触"这一战略原则，这就让美中矛盾之后，美国总是会在与中国和好。
这一美中相处规律不会再出现了，根本原因是拜登修改了美中关系的特征，抛弃了"与中国接触"的旧的对华战略，开启了"激烈竞争／保持接触(管控危机)"这一新战略。在新的对华战略下，每次美国官员(甚至总统)与中国官员接触(或访华), 都不是为了改善与中国的关系，而是管控激烈竞争的美中关系，预防出现美国不希望看到的冲突。无论是去年美国官员(国务卿布林肯，财政部长耶伦，商务部长雷蒙多)的相继访华，都是这一目的：管控危机，以便更有力地竞争。
2)
从公开的通话内容看(台湾，南海，人权，俄罗斯，中美贸易公平竞争，等问题)，都是老生常谈， 这让通话没有任何紧迫性。然而，这次通话前媒体不得而知的特点，揭示了通话的突发而非事先计划的特点。这表明通话前有重大事情即将/或可能发生，中美最高层必须尽快通话，化解危机。
从上述公布的内容看，结合当时的具体情况，只有"南海"一事迫在眉睫 : 中国海巡船与菲律宾补给船已经直接发生严重的冲突，美国明确表示自己支持菲律宾的立场，菲律宾国内民怨沸腾，表示出与中国一拼的决心。
这时候，白宫提出与中南海通话，表明美国的立场：一旦中菲南海起冲突，美国必然支持菲律宾，导致中美起冲突。这不是美国想要的，美国也不认为这是中国想要的。因此，双方需要共同努力来降温。
通话后，南海局势平静下来。这通电话，就是拜登定义的"激烈竞争/保持沟通(管控危机)"这一美中关系的特点具体表现。
"中菲南海拔剑弩张的紧张局势"，应是这次计划外通话的主要原因。"俄罗斯--中国对俄罗斯的过度支援"和"中国恶性输出过剩产能"这两个问题，都应是南海问题之后提出的问题。最高层通气后，耶伦访华时再提出，可以增加力度，并引起中方重视。
3)
王剑分析后不久，耶伦抵华，平和但没有余地表明了美国政府清晰且坚定的立场: 美国不会坐视中国输出过剩产能/扰乱世界市场的行为; 美国非常关注中国对俄罗斯的战争援助。除了基本的外交礼貌外，耶伦丝毫没有显示出王剑分析预测的"热络中美关系"的意思。
"拜习4月合谋，给计划两个月的时间实施，6月份时机成熟，3中全会顺利召开"。耶伦的中国之行，让王剑沾沾自喜的完美故事崩塌了, 王剑才大梦初醒地意识到自己的分析多么离谱/荒唐，不得不在节目中改口，"我之前只是听网上说3中全会6月召开..."。4月2日节目中自信的预测"通过改善中美关系，习近平就能赢得些党内威信，让3中全会6月顺利召开"，现在连是否6月召开都变得含糊?
4月2日王剑在节目中编故事, 兴致所至地荡口: "这就是习近平的心思，这次通话是拜登习近平的合谋"。问题是，王剑怎么知道习近平的"心思"? 自称作过近30十年的记者，王剑依然不具备新闻记者最基本的职业道德：不要猜测。与假药贩子相去不远，抓了现行改口, 但下次还接着卖。
美中关系持续紧张，3中全会还得推迟。但至少王剑收获了大批花生豆。
