致谢Jay Bhatchatarya授权，翻译其讲座内容。
节选开场部分字幕：
Jay Bhattacharya: 我是斯坦福医学院的一名教授，已经从事教学工作20多年了，我的研究领域涵盖传染病政策、流行病学等诸多主题，包括卫生政策、卫生经济等等。我对疫情治理的兴趣已经有很长时间了。
在2020年10月，也就是在新冠大流行中期，我写了一份名为“大巴林顿宣言”的文件，https://gbdeclaration.org/ 有人在场签过这个文件吗？嗯，非常感谢，上帝保佑你们每一位。
这份文件基本上呼吁以过去一个世纪来管理大流行的方式来管理疫情，保护脆弱的老年人，因为从流行病学数据来看，老年人感染了这种疾病后的死亡风险最高。而且呼吁解除封锁，包括解除对学校的关闭，和对正常生活的限制。因为从数据中也可以清楚看到，封锁造成的伤害远远大于益处，特别是对年轻人的生活，尤其是对孩子们的生活造成的伤害远远大于益处。
这是我们三个人，这是马丁·科夫，他当时在哈佛大学，而塞涅特拉·古普塔，她是牛津大学的理论流行病学教授，他们俩都是巨星，是令人难以置信的科学家，有数十年的经验，在流行病学和生物统计学以及许多其他领域都有发表专业文章。
我必须说明的是，这个文件本身是我一生中最少原创的东西，它几乎没有什么新内容，它只是反映了一个世纪以来对应疫情的经验，将这些经验浓缩成了一份大众易于理解的文件。最重要的是，如果你读过它，你会说，嗯，这些都是简单的语言。杰伊，为什么没有50个脚注，为什么没有长长的详细计划？因为我们想提醒公共卫生专业人员，他们正在违反正常的疫情管理对应，而且从数据上看，这是灾难性的。我们想告诉大众，这种情况确实存在，有一些科学家不同意疫情的管理方式，事实上，有不同的方式。在2020年10月，科学家并没有对封锁政策达成共识，他们没有足够的相关经验。
所以关于这份文件最重要的实际上是，斯坦福、哈佛、牛津。是向公众传达，告诉大家，如果你认为封锁是个疯狂的想法，你从未听说过这样的事情，不符合你的常识，其实你不是唯一一个。事实上，有大量的科学家不同意封锁政策。他们看到了封锁政策造成的伤害，了解到封锁政策的无效性，深刻地了解到封锁政策与正常的疫情治理方式是不同的。
它起到了作用。我们在2020年10月4日写了这份文件，成千上万的医生、流行病学家和科学家立刻签署了这份文件，几乎有一百万人签署了这份文件。其中的原则实际上是基于两个非常非常简单的科学事实，那就是当时和现在每个人都同意的，老年人感染新冠病毒的风险比年轻人要高得多，年轻人感染新冠病毒并死亡的风险要低得多，远远低于他们从封锁政策中受到的伤害；然后第二个事实就是封锁政策是有害的，它们给每个受影响的人的心理、身体和经济利益造成了巨大的损害，尤其是对全世界最贫困和最脆弱的人们造成了巨大的损害。
所以我们当时呼吁解除封锁，呼吁年轻人恢复正常生活，同样重要的是更好地保护脆弱的老年人。理论上来说，只有通过封锁才能保护老年人的想法早已是错误的，在2020年10月这一点已经是错误的。在2020年3月我们实施封锁的时候这一点就已经是错误的，但到了2020年10月，已经有了40%的死亡人数发生在养老院。尽管有封锁，但80%的死亡人数是65岁以上的人。封锁政策已经失败了，你不需要仔细看就能看到后果。
瑞典，哦，你一定要看这张幻灯片，你不能错过这张，这是整个大流行中最令人惊叹的幻灯片。是的，这张幻灯片是瑞典和美国的全因死亡人数，你猜哪一条线是哪一国呢？
瑞典是遵循了大流行病毒的管理方式，大致上与正常的呼吸道病毒大流行的管理方式相同。他们没有关闭学校，没有对16岁以下的人强制关闭学校。瑞典的孩子们过着正常的生活，没有口罩，没有社交距离，只有正常的童年生活，在整个大流行期间都没有一天是学校被迫关闭的，可能会有一两所学校关闭，但没有一个16岁以下的。他们在2020年春天已经很清楚，他们已经做了什么是有效的了。在2020年夏天，有一个报告表明，显示，相比其他职业的平均水平，老师们的死亡率更低，所以根据这个证据，欧洲开放了学校。
美国许多州继续关闭学校，认为我们要更好地保护人类生命，但事实上发生的是，从大流行开始，累积的全因死亡人数，一具一具地累积在美国，那就是红线。绿线是瑞典人口的全因死亡人数，你可以看到瑞典赢得了大流行，如果有赢得大流行的事情的话。
我住在加利福尼亚，加利福尼亚的孩子们在一年半的时间里都没有上学，我妈妈整整一年半没有出门，这是一个绝对痛苦的封锁时期，特别是在我生活的北加利福尼亚。佛罗里达，我是德桑提斯政府的顾问，在大流行期间他在2020年秋季开放了学校，开放了企业。迪士尼世界在2020年夏季就开放了，迪士尼乐园直到2021年底才开放。佛罗里达自大流行开始以来的全因死亡人数比加利福尼亚要低。我不是说佛罗里达做得很好，我是说相比瑞典，但这也是因为我们的人口健康状况比瑞典人口差，但与加利福尼亚相比，它做得更好。
封锁政策并没有帮助保护人类生命，封锁政策实际上对人类生活造成了伤害，没有依赖封锁的大流行政策才是明智的策略，事实上，无论是回顾过去还是从现在看，都是如此。
好的，流行病学讲座部分结束。（未完待续）
完整讲座：https://www.youtube.com/watch?v=yF5G46kSKR4&t=670s
