大康误解'多数暴政'

新西兰华人自媒体人大康认为，"国民党+民众党"在台湾立法院试图通过xxx 的做法是"多数暴政"，因此必须受到抵制。滥用/错用概念来取悦观众的媚俗做法，是"大康有话说"的标志性特点。这次错误引用"多数暴政"这一概念就是这一特点的再现。

"多数暴政": 在无法改变的社会客观条件下，社会中某一群体永远处于的"多数"状态，导致这一群体在民主程序中永远赢得有利于自己利益的社会地位(决策者),使得社会中与之利益冲突天然的少数永远处于被多数欺压的状态。

萨达姆之后的民主伊拉克的什叶派穆斯林政府，不顾美国的告诫，对少数的逊尼派穆斯林的政治上的欺压/经济上的剥夺，是"多数暴政"的一个典型实例。(最终导致"穆斯林国 ISIS 的崛起)

当下"国民党+民众党"在台湾立法院的行动，不是"多数保暴政", 而是民主体制下的正常立法行动。草案中的内容(对行政部门的权利限制/监督)，不仅早已是是美国宪政民主体制中的一部分，也为台湾前总统蔡英文所倡导。从BBC 的相关报道看，即便是喧闹盛天的"程序正义/先讨论再投票"理由，也是民进党"欲加之罪何患无辞"的强词夺理。因为民进党的扰乱而对提案的讨论无法实施后，"国民党/民众党"组成的立法院多数一方，才决定"结束讨论, 对提案投票"。这是民主程序使然，立法院外成千上万民众的抗议无法改变。民进党政治上欠缺成熟，为中共嘲笑民主提供了川普之外的另一个口实。民主制度的一个特征是，人们必须忍受自己厌恶的结果。

代表正义的社会理念，使政治很崇高;  因为人行为中的道德缺陷，让政治操作非常丑陋; 反对中共独裁统治，让大康的节目观众众多;  为媚俗大众而扭曲事实，让大康的政治评论非常廉价。