川普和拜登中两害取其轻

拜登和川普都不是理想的人选，两害取其轻，还是拜登的危害小；

川普当政时期最大的危害有三个：

1：对中国人移民的紧缩。奥巴马给中国公民的十年签证，立马被川普取消了。在川普执政期间申请绿卡的人都恨死川普了；你也许已经是美国公民，可以高调地宣称：我是美国人，要为美国利益着想，而不是为中国利益着想。但吸收搞科技移民，不论是中国还是其它国家，都是对美国有极大好处的。把聪明的人排斥在美国门外，只能降低未来美国的平均智商，是极度损害美国利益的。

2：给中国进口产品大加关税。理由是可以导致制造业的回流，但美国人已经没有人愿意干低端的制造业了。给中国产品加关税只有两个结果：一是导致美国从其它国家进口（比如南美，东南亚等地），也不会让制造业在美国崛起，而是导致物价飞涨，造成通货膨胀。

3：指派极端保守大法官，导致美国一半州目前堕胎不合法。堕胎不合法的后果是有钱人可以飞到堕胎合法的外州去堕胎，穷人没钱去外州，只能生下不想要的孩子。结果就是穷人，素质差的人口越来越多，对美国未来极其有害。

4：他既然可以不承认选举输了的结果，那么什么无法无天的事情都可以干得出来。一个失去了制约的独裁者是非常恐怖的。

当然，拜登也有很多做得不好的地方，比如他保证过取消川普给中国的关税，但出尔反尔，没有取消，导致目前的通货膨胀。南部边境难民问题被炒得很大，其实那点难民数量对美国影响可以说忽略不计。

而且虽然通货膨胀严重，美国经济还是一片大好，失业率非常低，人们不愁找不到工作。如果他能取消对中国的进口关税，然后多给中国人一些H1签证，通货膨胀马上就会下来。