大千世界无奇不有，热点话题如不竭的泉水，一股一股又一股地涌出。乘着网络的翅膀，请随我敲敲敲吧——
近期，最热词当属“姜萍”。
姜萍参加一个数学竞赛，得了12名。要说这第12名，在各种比赛中实在算不算什么好名次，可是姜萍背景不一样：中专学历。
数学不比文学，后者有阅历有思想，可以自写成才乃至成名，而前者是绝对的逻辑思维，需要严格的训练，对于擅长形象思维的女性而言，搞数学更是凤毛麟角。于是，中专学历（还没毕业），女性（才17岁），比赛成绩高于数学博士数学硕士等等专才，确实是新闻热点呢。
于是乎，赞叹者欢呼者有之，质疑者攻击者有之。
焦点就是造假还是真本事。
先说造假。
这世界缺少和平缺少和谐，最不缺的就是造假。古今中外，不论人种民族不论意识形态，东西南北中，造假者也是前赴后继生生不息。
记得美国攻打伊拉克的那包白色粉末吧？
记得“40万买欧洲自然科学院院士”吧？那些人身居高位，不是校长就是教授，难道看不出来买来的院士是咋的一回事儿？
但是照买不误，也登报上网发红榜啊！更别说一众官员改年龄改学历改婚姻状况，也是不就之前的事情!
跟这些大巫比，姜萍跟他的老师即使造假也是太小巫，真不用这么大力量口诛笔伐，当然诛伐这师生俩很安全，还显得自己很高尚。
再说没造假。
姜萍的学历跟她的竞赛成绩实在不成正比，连我这不懂数学满脑袋浆糊的人也觉得半信半疑。可是谁能说这世界不可以有奇迹呢？能出伟人毛泽东，就不能出个奇才小姜萍？
但是，但可是，可但是，没造假就能在决赛取得好成绩？马失前蹄的事情都可能发生，关公还走了麦城呢！何况一个17岁的小女生这么被攻击，要我干脆躺平，俺不比了行不行？
所以决赛成绩也不能一锤定音：就是造假。
有人要问，看来你是站在姜萍一方了？
我从不站队，只是观察，我没她造假的实锤也没她不造假的证据，进一步我连质疑也不够资格，因为我不懂数学啊！
我只想说，没有证据前可以质疑但是不可以攻击。。。。
姜萍决赛落榜又如何？
侃-侃 发表评论于
当年党国的军队里、工厂里、公社里，要是能够宣传树立起一个模范典型，领导们是有好处滴。大白天打手电学《毛选》，一个周末在长春大街上捡几百斤大粪的雷锋同志就是这样的模范。如今商业社会了，也许政治利益小了，经济利益可就多了。
不赞成没有实质证据的网友一口咬定是作弊，同时也不能同意没有第一手信息的网友一口咬定没有作弊。像这种事情，不追热点，不乱踩，也不乱捧，比较合适。We know there is something we don't know.
不赞成没有实质证据的网友一口咬定是作弊，同时也不能同意没有第一手信息的网友一口咬定没有作弊。像这种事情，不追热点，不乱踩，也不乱捧，比较合适。We know there is something we don't know.
fly_saucer 发表评论于
最新消息：著名数学家，北京大学袁新意教授发长文评论姜萍事件：
https://www.wenxuecity.com/news/2024/06/27/125637101.html
在现在天朝官方媒体几乎一边倒地为姜萍叫好时，大家更可以由此得出自己的判断。
https://www.wenxuecity.com/news/2024/06/27/125637101.html
在现在天朝官方媒体几乎一边倒地为姜萍叫好时，大家更可以由此得出自己的判断。
BeijingGirl1 发表评论于
文城极少“涉世未深的读者”， 二代们的中文基本很难懂这个水平的中文了。 事实上这里大部分读者都是很早就来文学城的人。 但是可以看到， 越来越分裂的美国思潮在文城的体现。 因为自媒体的普及，美国总统川普做人之low， 带给美国极大的道德和信任危机。 使得之徒这种小人， 公然造假， 根本不关心姜萍 “或者她的结果如何，他们真正关心的是如何消费此人，如何借此人为自己谋名利。这才是本质。”。
我赞成这篇文的中心意思， 就是基于此。 因为人身攻击这种事， 在文城太多了，一些博主也去迎合。 完全没有事实根据， 公然地不顾事实就瞎猜瞎造谣。
我赞成这篇文的中心意思， 就是基于此。 因为人身攻击这种事， 在文城太多了，一些博主也去迎合。 完全没有事实根据， 公然地不顾事实就瞎猜瞎造谣。
BeijingGirl1 发表评论于
呵呵呵， 梁先生， 您把本人拔得真高， 可见非常在意，而且心里非常害怕。 因为自从您在我的帖子里被驳斥得无话可说， 就再不敢来了。 挺逗乐的。
看看这里的留评，98%是反对攻击姜萍的。 您和那位写了好几篇文的根本不是质疑，而是已经给姜萍定“罪”，是赤裸裸地人身攻击。 而这种态度， 还体现在之徒对待他人的态度上。 这种做法真是“非蠢即坏”，况且您实何必把自己的蠢和坏表现得那么下作， 在这里您攻击了绝大多数人。 包括曾经给之徒站台带风向，支持之徒谣言造假的飞天神女， 率先造谣攻击别人的G道人。 人家也没质疑啊。
看看这里的留评，98%是反对攻击姜萍的。 您和那位写了好几篇文的根本不是质疑，而是已经给姜萍定“罪”，是赤裸裸地人身攻击。 而这种态度， 还体现在之徒对待他人的态度上。 这种做法真是“非蠢即坏”，况且您实何必把自己的蠢和坏表现得那么下作， 在这里您攻击了绝大多数人。 包括曾经给之徒站台带风向，支持之徒谣言造假的飞天神女， 率先造谣攻击别人的G道人。 人家也没质疑啊。
梁慎勤 发表评论于
现在还不高度质疑姜萍没作弊的人，非蠢即坏：-）
这里的蠢，主要指没有学过高等数学，没有判断的能力。
这里的坏，主要指不求真，或者带着任务故意把水搅浑。
我觉得博主有点蠢：-）
（博主我猜你应该不懂高等数学吧？）
而这里的留言则体现了各种各样丰富多彩的坏。
简直就是群魔乱舞啊。
比如BeijingGirl1就是一个典型的魔头。
实在有点看不下去，所以再留言一次。
大家不妨看看下面视频中对各种坏的分类。
相关的人自己可以对号入座了：-）
https://www.youtube.com/watch?v=F1iZCUEvZVg&t=3s&ab_channel=%E6%AD%A3%E7%BB%8F%E8%B4%A2%E7%BB%8F
我的留言主要是为了提醒涉世未深的读者，
给他们揭示一下各种坏，
善哉善哉:-)
这里的蠢，主要指没有学过高等数学，没有判断的能力。
这里的坏，主要指不求真，或者带着任务故意把水搅浑。
我觉得博主有点蠢：-）
（博主我猜你应该不懂高等数学吧？）
而这里的留言则体现了各种各样丰富多彩的坏。
简直就是群魔乱舞啊。
比如BeijingGirl1就是一个典型的魔头。
实在有点看不下去，所以再留言一次。
大家不妨看看下面视频中对各种坏的分类。
相关的人自己可以对号入座了：-）
https://www.youtube.com/watch?v=F1iZCUEvZVg&t=3s&ab_channel=%E6%AD%A3%E7%BB%8F%E8%B4%A2%E7%BB%8F
我的留言主要是为了提醒涉世未深的读者，
给他们揭示一下各种坏，
善哉善哉:-)
LaoxiangPAPA 发表评论于
我只想说，没有证据前可以质疑但是不可以攻击。。。。
博主是君子！这件事很快就会有定论。不知为啥有些人跟跳梁小丑一样，急急忙忙地方刷一篇又一篇地卖弄自己、攻击姜萍？
博主是君子！这件事很快就会有定论。不知为啥有些人跟跳梁小丑一样，急急忙忙地方刷一篇又一篇地卖弄自己、攻击姜萍？
pujing 发表评论于
有些人，没啥证据，就乱说。这件事也是一个照妖镜。
寒芯 发表评论于
支持好文！有人说文科生不质疑，理科生大多质疑或者说断定造假，咱是从头到尾的理科生，该得的学位都得了。
花似鹿葱 发表评论于
回复 '野性de思维' 的评论 : 等呗！^_^你着急了？
野性de思维 发表评论于
你说咱静观下文，下文呢？嘿嘿，那只靴子啥时落地呀？
花似鹿葱 发表评论于
回复 '可能成功的P' 的评论 : 是吗？可可这么友善文雅的人，我相信绝对不会出言不逊的。怎么会？文城是不是有禁忌词？
可能成功的P 发表评论于
唉，昨天在子女论坛码字，谈谈我这个伪工科生的看法，结果被网管咔嚓了。然后对这事儿就失去了评论的性质。问好花姐！
花似鹿葱 发表评论于
回复 '古树羽音' 的评论 : 古树好，好久不见！你说得完全赞成：“希望今后有一个宽容的社会风气，鼓励/支持各种境遇中勇于挑战的孩子们，不要埋没他们。一个健全的社会，不仅仅是有多少“精英”/“教授”/“学者”/研究员”，而是各个领域涌现了多少敢于挑战/创新的“小”人物。”
周日愉快！
周日愉快！
花似鹿葱 发表评论于
回复 '油翁' 的评论 : 谢谢油翁指教，我就是随便聊几句，没有深入调查研究也确实逻辑分析的能力，只凭直觉和内心
北佛风光 发表评论于
回复 '阿留' 的评论 : “总而言之，很多质疑来自她的学历本身，所以我在想，如果华罗庚先生出生在当下的中国，会不会也被人当成造假。”
这个完全有可能。 当年我在数学所4年， 虽然不成器， 也经常聆听华老的教导， 很谦逊很低调的数学大家，让人敬仰。
现在的社会过于浮躁， 缺乏踏实搞研究的环境和气氛， 一点小事网上就炒个天翻地覆。 姜萍这次参赛， 估计网上还要喧嚣几个月，没法让这个小女孩安静， 人家就是爱好数学， 刻苦自学也没惹着谁。
网上一些质疑， 有很多可笑之处， 比如说用LaTeX 输入各种公式，就是个常用软件，理科学生都在用， 和Word类似， 输入数学公式比Word方便，高中生练习半天就会用， 网上有人居然说是需要一年才会熟练使用， 真是可笑至极， 哈哈。 网上一些批评家的智商， 真是低的可怜。
这个完全有可能。 当年我在数学所4年， 虽然不成器， 也经常聆听华老的教导， 很谦逊很低调的数学大家，让人敬仰。
现在的社会过于浮躁， 缺乏踏实搞研究的环境和气氛， 一点小事网上就炒个天翻地覆。 姜萍这次参赛， 估计网上还要喧嚣几个月，没法让这个小女孩安静， 人家就是爱好数学， 刻苦自学也没惹着谁。
网上一些质疑， 有很多可笑之处， 比如说用LaTeX 输入各种公式，就是个常用软件，理科学生都在用， 和Word类似， 输入数学公式比Word方便，高中生练习半天就会用， 网上有人居然说是需要一年才会熟练使用， 真是可笑至极， 哈哈。 网上一些批评家的智商， 真是低的可怜。
阿留 发表评论于
问候佛兄！跟您同感，人家数学高手去帮她当枪手，这个找不到明显的动机嘛。如果是年轻人，比如数学专业的博士生，何不自己去参赛显显才能？也有人怀疑是她的老师，可是据说那位老师也参了赛，100多名，这好像更说不通啊。总而言之，很多质疑来自她的学历本身，所以我在想，如果华罗庚先生出生在当下的中国，会不会也被人当成造假。：）
北佛风光 发表评论于 2024-06-22 07:07:42
回复 '阿留' 的评论 :
"这种级别的数学竞赛， 即使想作弊也得有数学大神在背后撑腰。 如果有数学大神愿意当枪手， 为啥偏偏就选中涟水中专的姜萍呢？
对于姜萍的开卷初赛成绩， 善意的猜测可以有， 恶意抹黑凭空指责就是小人之心了。"
北佛风光 发表评论于 2024-06-22 07:07:42
回复 '阿留' 的评论 :
"这种级别的数学竞赛， 即使想作弊也得有数学大神在背后撑腰。 如果有数学大神愿意当枪手， 为啥偏偏就选中涟水中专的姜萍呢？
对于姜萍的开卷初赛成绩， 善意的猜测可以有， 恶意抹黑凭空指责就是小人之心了。"
古树羽音 发表评论于
回复 'BeijingGirl1' 的评论 : 问好！先赞葱葱的思考和评论，真好！再谢京妞妞给出的一些情节！
各种比赛，其实就是一种超出学校或其他的发现人才并为人才展示才华的机会。作为教育者，作为社会，首先应该鼓励“不拘一格降人才”才是正确的态度和责任！
至于存有质疑，是组织者的责任和义务！
希望今后有一个宽容的社会风气，鼓励/支持各种境遇中勇于挑战的孩子们，不要埋没他们。一个健全的社会，不仅仅是有多少“精英”/“教授”/“学者”/研究员”，而是各个领域涌现了多少敢于挑战/创新的“小”人物。
我记得本地的一位诺贝尔医学奖得主的话“有些时候，大家都在读书，可正好是你翻到了那一页，并且引起你的注意/坚持不懈地追求下去，你就会发现那个结果”。
各种比赛，其实就是一种超出学校或其他的发现人才并为人才展示才华的机会。作为教育者，作为社会，首先应该鼓励“不拘一格降人才”才是正确的态度和责任！
至于存有质疑，是组织者的责任和义务！
希望今后有一个宽容的社会风气，鼓励/支持各种境遇中勇于挑战的孩子们，不要埋没他们。一个健全的社会，不仅仅是有多少“精英”/“教授”/“学者”/研究员”，而是各个领域涌现了多少敢于挑战/创新的“小”人物。
我记得本地的一位诺贝尔医学奖得主的话“有些时候，大家都在读书，可正好是你翻到了那一页，并且引起你的注意/坚持不懈地追求下去，你就会发现那个结果”。
BeijingGirl1 发表评论于
好吧，我读了我引用的那篇文章的全部之后， 感觉有点晕。。。 这次入围的还有几个中学生， 只不过姜的排名最前。
BeijingGirl1 发表评论于
一些基本事实 -
“这一赛事吸引了来自全球70多个国家和地区超过25万人次参与。”
“本届比赛在基本赛制上和往年相同，分为预选赛和决赛，根据预选赛分数高低决定决赛入围名单。
“预选赛时长为48小时，形式是个人赛、线上比赛。题目类型包括选择题、解答题、证明题。
预选赛为开卷考试，允许查阅、参考线上/线下资料，允许使用编程软件答题。 禁止与他人讨论、外传赛题以及其他一切形式的作弊行为。
“决赛的答题时长为8小时，形式同样为个人赛、线上比赛。
“题目类型包括解答题、证明题。分为代数与数论、几何与拓扑、分析与方程、组合与概率、应用与计算数学5个赛道。
”参赛选手需要选择一个赛道才可以进入答题界面。决赛为闭卷考试，不允许参考任何资料或者使用科学计算软件。 “ -- https://finance.sina.cn/2024-06-18/detail-inazfpyq3092202.d.html?vt=4&pos=108
前面有网友说， “本届阿里决赛入围802人， 姜萍参赛的是第五赛道”， 每个赛道决赛可能都有100多人（因为赛道自选， 人数不等）。 有点像考科举， 共进行三天。 ：） “每个赛道一名金奖2名银奖4名铜奖10名优秀奖。”， 共有17人获奖。 获奖的属于 ”上榜“吧？
不过就像博主所说， “姜萍决赛落榜又如何？”？
“这一赛事吸引了来自全球70多个国家和地区超过25万人次参与。”
“本届比赛在基本赛制上和往年相同，分为预选赛和决赛，根据预选赛分数高低决定决赛入围名单。
“预选赛时长为48小时，形式是个人赛、线上比赛。题目类型包括选择题、解答题、证明题。
预选赛为开卷考试，允许查阅、参考线上/线下资料，允许使用编程软件答题。 禁止与他人讨论、外传赛题以及其他一切形式的作弊行为。
“决赛的答题时长为8小时，形式同样为个人赛、线上比赛。
“题目类型包括解答题、证明题。分为代数与数论、几何与拓扑、分析与方程、组合与概率、应用与计算数学5个赛道。
”参赛选手需要选择一个赛道才可以进入答题界面。决赛为闭卷考试，不允许参考任何资料或者使用科学计算软件。 “ -- https://finance.sina.cn/2024-06-18/detail-inazfpyq3092202.d.html?vt=4&pos=108
前面有网友说， “本届阿里决赛入围802人， 姜萍参赛的是第五赛道”， 每个赛道决赛可能都有100多人（因为赛道自选， 人数不等）。 有点像考科举， 共进行三天。 ：） “每个赛道一名金奖2名银奖4名铜奖10名优秀奖。”， 共有17人获奖。 获奖的属于 ”上榜“吧？
不过就像博主所说， “姜萍决赛落榜又如何？”？
油翁 发表评论于
花似鹿葱写得幽默风趣，但可以提供更多关于姜萍的事实和逻辑支持。本文中，可能有些观点缺乏客观性和深入研究。
BeijingGirl1 发表评论于
对，阐述事实， 而不是造谣，不要像红卫兵革命老将那样扯什么马甲。 攻击小姑娘这事儿的本质， 根本不是“关心此人或者她的结果如何，他们真正关心的是如何消费此人，如何借此人为自己谋名利。这才是本质。”。”
最西边的岛上 发表评论于
回复 '花似鹿葱' 的评论 : “ 没有证据前可以质疑但是不可以攻击”
鹿葱姐，你说的太对了。我们的讨论是对事不对人，是对“攻击小姑娘事儿的事儿”不认同，但我们没有做人身攻击哈。
鹿葱姐，你说的太对了。我们的讨论是对事不对人，是对“攻击小姑娘事儿的事儿”不认同，但我们没有做人身攻击哈。
BeijingGirl1 发表评论于
回复 '风淡云清2' 的评论 : 谢谢回复。 他那个 华中科技大学的医学院应该是5年。 他上学时是4年也说不定。 早的时候医学院是4年的。 就连北医（现在的北大医学部）也只有基础医学系是5年， 其它是4年。 后来很多医学院变成基础医学系6年， 其它学科5年。 那个之徒真很差劲。 文笔极差，逻辑没有， 就是吹牛。你吹自己就算了， 还总是攻击别人。 你说一个女孩子， 他也羡慕嫉妒恨。 太没品了。
花似鹿葱 发表评论于
回复 '北佛风光' 的评论 : 谢谢提供竞赛信息！
风淡云清2 发表评论于
回复BeijingGirl1 ，
你说的完全正确，他就是国内医科大学五年或六年制的毕业生，在美国也没有接受过正规的深造。所以没人会叫他Dr吴，他自己也不敢自称吴博士，只是顶着华大的光环来忽悠不懂的局外人。说白了其实就是个千年博后，天天还牛逼的不行。我在华大做过Sabbatical，他那点底细多年前就看出来了。这次若不是为小姑娘抱不平，也不会去揭他的老底。谁叫他人品太差。
你说的完全正确，他就是国内医科大学五年或六年制的毕业生，在美国也没有接受过正规的深造。所以没人会叫他Dr吴，他自己也不敢自称吴博士，只是顶着华大的光环来忽悠不懂的局外人。说白了其实就是个千年博后，天天还牛逼的不行。我在华大做过Sabbatical，他那点底细多年前就看出来了。这次若不是为小姑娘抱不平，也不会去揭他的老底。谁叫他人品太差。
北佛风光 发表评论于
回复 '花似鹿葱' 的评论 : 本届阿里决赛入围802人， 姜萍参赛的是第五赛道， 应用和计算数学。6道题中涉及到常微方程偏微方程最优化线性代数， 数值分析和机器学习。 估计其中三四道题姜萍至少可以上手做。 每个赛道一名金奖2名银奖4名铜奖10名优秀奖。
过往比赛也有选手初赛高分排名前20， 参加过各种数学竞赛， 结果决赛只有一两道题可以上手做， 没有得奖名次。
北大数学系韦东奕参加2019年首届阿里竞赛， 初赛得82分， 决赛和姜萍同赛道得金奖。 也有个说法是实力选手初赛不出力拿到决赛资格就行， 决赛才发力。
不管结果如何， 大家拭目以待， 姜萍能参与其中就是胜利。 至于各种炒作， 和人家小姑娘何关？
过往比赛也有选手初赛高分排名前20， 参加过各种数学竞赛， 结果决赛只有一两道题可以上手做， 没有得奖名次。
北大数学系韦东奕参加2019年首届阿里竞赛， 初赛得82分， 决赛和姜萍同赛道得金奖。 也有个说法是实力选手初赛不出力拿到决赛资格就行， 决赛才发力。
不管结果如何， 大家拭目以待， 姜萍能参与其中就是胜利。 至于各种炒作， 和人家小姑娘何关？
BeijingGirl1 发表评论于
回复 '风淡云清2' 的评论 : 他确实没有美国的PhD 或者 MD 学位。 只有一个武汉同济医学院的学位。 而中国医科大学 MD。 和美国是不能比的。 美国的MD要大学毕业后 + 四年医学院， 才是 MD， 差不多相当于相当于其它学科的 PhD。 还要做住院医 2-3年。 他那个医学院后来成为华中科技大学的医学院。他在美国就是一个实验室的是实验员， “资深”而已。 他所说的那些大牛都是他的老板， 是雇他干活做实验的。 这样的人大学别的系也有， 老板有资金， 就可以雇人。 PostDoc 做久了，就成了研究人员， 有的挂个研究员， 有的挂个助教/副教授， 但都是没有终身制的， 老板有钱就干下去， 老板没钱就走人。
这人人品很差。 整天在贴里攻击别人， 造假吹嘘自己。
中国真厉害的是协和医学院或北大医学部。 都是念8年， 那才相当于美国的MD。 到美国只要能过医学资格考试， 可以上临床。 我有朋友就是这样。 不过考试很苦的。
这人人品很差。 整天在贴里攻击别人， 造假吹嘘自己。
中国真厉害的是协和医学院或北大医学部。 都是念8年， 那才相当于美国的MD。 到美国只要能过医学资格考试， 可以上临床。 我有朋友就是这样。 不过考试很苦的。
花似鹿葱 发表评论于
回复 '风淡云清2' 的评论 : 同意。让子弹多飞一会儿吧！
花似鹿葱 发表评论于
回复 'laopika' 的评论 : 皮卡好！许久不见！连我这数学盲也质疑，因为反常啊！但是小概率事件也是有的，所以可以分析，但轻易别下论断。
风淡云清2 发表评论于
质疑毫无问题，老实说我也不知真假，但空口无凭就咬定别人造假就过分了。
laopika 发表评论于
产生质疑也正常，因为现在造假的实在是太多了：）
风淡云清2 发表评论于
回复梁慎勤先生，
在没有确实的证据时，仅仅靠网上的传闻及个人的经验就来下判断，尤其是断然指责别人造假，是不可取也无法令人信服的。至于为啥说某教授是水货，可以去看下我前两天写的博文。
https://blog.wenxuecity.com/myblog/81676/202406/17762.html
该教授写了两篇有关小姑娘的长文，没证据就要污名化别人，没有一丁点的科学素养。从这里就能说明其根本不可能是啥正牌教授。顶着名校教授的光环去搞留学咨询，说轻点是对不明就里的家长们的误导，说重点就是有意忽悠别人的钱。在美国的大学里，再大牌的教授，学生们或其他人都会称其为Dr某某，很少会称某教授。因为博士学位是专业领域的终极学位（terminal degree), 是其一生的荣誉。而某教授的博客文章里，几曾见过有人称其Dr。无凭无据就要打小姑娘的假，自己是连博士学位都没有的水货怎么不去打假一下？
在没有确实的证据时，仅仅靠网上的传闻及个人的经验就来下判断，尤其是断然指责别人造假，是不可取也无法令人信服的。至于为啥说某教授是水货，可以去看下我前两天写的博文。
https://blog.wenxuecity.com/myblog/81676/202406/17762.html
该教授写了两篇有关小姑娘的长文，没证据就要污名化别人，没有一丁点的科学素养。从这里就能说明其根本不可能是啥正牌教授。顶着名校教授的光环去搞留学咨询，说轻点是对不明就里的家长们的误导，说重点就是有意忽悠别人的钱。在美国的大学里，再大牌的教授，学生们或其他人都会称其为Dr某某，很少会称某教授。因为博士学位是专业领域的终极学位（terminal degree), 是其一生的荣誉。而某教授的博客文章里，几曾见过有人称其Dr。无凭无据就要打小姑娘的假，自己是连博士学位都没有的水货怎么不去打假一下？
花似鹿葱 发表评论于
回复 '北佛风光' 的评论 : 谢谢支持！
“这种级别的数学竞赛， 即使想作弊也得有数学大神在背后撑腰。 如果有数学大神愿意当枪手， 为啥偏偏就选中涟水中专的姜萍呢？”
就是。图个啥？姜萍也无力支付造假的成本吧？
还有人说，是她的老师王想出名。。。
那就让子弹多飞一会儿吧！
“这种级别的数学竞赛， 即使想作弊也得有数学大神在背后撑腰。 如果有数学大神愿意当枪手， 为啥偏偏就选中涟水中专的姜萍呢？”
就是。图个啥？姜萍也无力支付造假的成本吧？
还有人说，是她的老师王想出名。。。
那就让子弹多飞一会儿吧！
花似鹿葱 发表评论于
回复 'BeijingGirl1' 的评论 : 谢谢京妞鼓励！
花似鹿葱 发表评论于
回复 'hutu98' 的评论 : 造假是有成本的必须有利润回报啊，即使有这个团队，他们的回报是什么呢？奖金？不是前三名也拿丰厚奖金可瓜分？当然，这个开放初试本身设计也有漏洞
北佛风光 发表评论于
回复 '阿留' 的评论 : “花姐此文实在又厚道，赞！个人觉得造假的可能性很小，既然是硕士博士都搞不定的题，她找谁帮她做答案呢？”
阿留教授的分析很有道理！
这种级别的数学竞赛， 即使想作弊也得有数学大神在背后撑腰。 如果有数学大神愿意当枪手， 为啥偏偏就选中涟水中专的姜萍呢？
对于姜萍的开卷初赛成绩， 善意的猜测可以有， 恶意抹黑凭空指责就是小人之心了。
为花博主的仗义直言点赞！
阿留教授的分析很有道理！
这种级别的数学竞赛， 即使想作弊也得有数学大神在背后撑腰。 如果有数学大神愿意当枪手， 为啥偏偏就选中涟水中专的姜萍呢？
对于姜萍的开卷初赛成绩， 善意的猜测可以有， 恶意抹黑凭空指责就是小人之心了。
为花博主的仗义直言点赞！
BeijingGirl1 发表评论于
除了要消费别人，借别人为自己谋名利之外， 还有些人，就是羡慕嫉妒恨。 看见别人比TA强的地方就要攻击就生气。 到处造谣， 整天逮着机会就挑事儿， 没机会创造机会也要挑事儿。 累不累啊。
JustWorld 发表评论于
多数中国人生活在酱缸中，缺少最基本的常识认知！
BeijingGirl1 发表评论于
葱葱姐好文。 赞你的态度。 开始都不知道这事， 就看见姜萍的名字出现在页面。 一个自己的“教授”就是假的人，整天打假。 网友说的好， 这样的人根本不“关心此人或者她的结果如何，他们真正关心的是如何消费此人，如何借此人为自己谋名利。这才是本质。”。
有人看见考题了吗？ 连考的什么都不知道，就攻击别人造假。 这里有人说 “这个比赛是针对数学专业高年级（至少三四年级）本科生和研究生中爱好竞赛的人举行的。我想这个比赛真正的前20名的含金量不输给高中数学奥林匹克竞赛的金牌”， 这很混淆概念。
本人见过不止一套 高中数学奥林匹克竞赛题； 也是 本科生和研究生中 爱好数学的人， 当然不是纯数学专业。 但能肯定地说， 这两种人， 和两种数学， 根本就不是一码事。 其中之一的佼佼者， 可能在另一类中 完全不行。
有人看见考题了吗？ 连考的什么都不知道，就攻击别人造假。 这里有人说 “这个比赛是针对数学专业高年级（至少三四年级）本科生和研究生中爱好竞赛的人举行的。我想这个比赛真正的前20名的含金量不输给高中数学奥林匹克竞赛的金牌”， 这很混淆概念。
本人见过不止一套 高中数学奥林匹克竞赛题； 也是 本科生和研究生中 爱好数学的人， 当然不是纯数学专业。 但能肯定地说， 这两种人， 和两种数学， 根本就不是一码事。 其中之一的佼佼者， 可能在另一类中 完全不行。
hutu98 发表评论于
更有些人已经找好退路，说阿里为了面子，可以事先把决赛题和答案让姜萍背下来。所以决赛考得好也是假的。我就不明白开卷考可以团队操作，不是清华北大才有这个条件吗？为什么就一口咬定她作弊。作假喜欢数学有什么好处？
花似鹿葱 发表评论于
回复 '半岛人' 的评论 : 是呀，人与人之间，政府与政府之间缺少起码的信任，质疑总是有理，阴谋论到处泛滥，就是当今这个世界的乱象
花似鹿葱 发表评论于
回复 '梁慎勤' 的评论 : 谢谢有理性的专业分析和回答。“大力宣传中国出了一位几十年一遇的数学天才，”这种结论下得太早充满宣传味道，让子弹多飞一会儿吧！
这种开放式的初试确实没办法防范，遭到质疑也在情理之内。至于是不是有一个团队操作，为啥呢？除非达摩学院自己炒作
这种开放式的初试确实没办法防范，遭到质疑也在情理之内。至于是不是有一个团队操作，为啥呢？除非达摩学院自己炒作
半岛人 发表评论于
在中国有许多奇葩的质疑：
如何证明你妈是你妈？
如何证明小说是你写的，不是你抄的？
质疑的人只要轻轻松松地写一句话，不需要任何证据，被质疑的人可能跳进黄埔也洗不干净。
许多东西你可以证伪，但你没有办法自证清白。比如小偷偷东西被抓，那他手里的东西就是被偷的。但是你如何能证明你自己钱包里的钱不是偷来的？
数学比赛之所以可以开卷考试，是因为出题的人知道你是无法从网上找到答案的。陈景润证明 1+1=2，如何从网上找答案？
像方舟子之流专门找无权无势的人质疑，固然是因为他知道他的质疑是安全的，而且可以为自己带来流量。他们的赚钱方式就是用无需证据的质疑来蹭流量。
有常识的人，根本就不应该去回应这种质疑。
如何证明你妈是你妈？
如何证明小说是你写的，不是你抄的？
质疑的人只要轻轻松松地写一句话，不需要任何证据，被质疑的人可能跳进黄埔也洗不干净。
许多东西你可以证伪，但你没有办法自证清白。比如小偷偷东西被抓，那他手里的东西就是被偷的。但是你如何能证明你自己钱包里的钱不是偷来的？
数学比赛之所以可以开卷考试，是因为出题的人知道你是无法从网上找到答案的。陈景润证明 1+1=2，如何从网上找答案？
像方舟子之流专门找无权无势的人质疑，固然是因为他知道他的质疑是安全的，而且可以为自己带来流量。他们的赚钱方式就是用无需证据的质疑来蹭流量。
有常识的人，根本就不应该去回应这种质疑。
梁慎勤 发表评论于
这个阿里数学竞赛的初赛是开卷的，而且是远程的，势必有许多“团伙作案”的情况发生，对老老实实的参赛选手极不公平。这也是阿里数学竞赛的一大问题。恐怕这次姜萍事件会导致阿里数学竞赛从此停办。至少赛事规则需要做出重大调整。
梁慎勤 发表评论于
回复 '华府采菊人' 的评论 :
“这个比赛到底是个什么水平的呀？ 到现在也没见谁真正说清楚”
这个比赛是针对数学专业高年级（至少三四年级）本科生和研究生中爱好竞赛的人举行的。我想这个比赛真正的前20名的含金量不输给高中数学奥林匹克竞赛的金牌。
“这个比赛到底是个什么水平的呀？ 到现在也没见谁真正说清楚”
这个比赛是针对数学专业高年级（至少三四年级）本科生和研究生中爱好竞赛的人举行的。我想这个比赛真正的前20名的含金量不输给高中数学奥林匹克竞赛的金牌。
梁慎勤 发表评论于
回复 '风淡云清2' 的评论 :
"吴教授说了。决赛意义不大，已经一口咬定人家作假了。连博士学位都没有的水货教授自己不先照照镜子，刻薄起小姑娘来倒是毫不手软。"
吴教授只是根据他获得的信息做出了他的判断而已。他认为姜萍这个公众人物是个假货，然后把这个观点告诉大家，又有什么不对的地方呢？他只是想求真而已。他也没有说要对姜萍怎么样啊。他的这个非常正当的行为为什么会遭受一些人的痛恨，称之为“水货教授”呢？他正在用行动证明他是一位反水货的教授啊。
这个事件涉及到数学，我恰好懂一些，也看了初赛的题目。我觉得姜萍基本上是不可能靠她自己获得那样的高分的，一定是她的老师（们）集体解答的结果。姜萍应该是一位数学爱好者，但也只是一位普通的数学爱好者而已，不是什么数学天才。但是现在有人正在大力宣传中国出了一位几十年一遇的数学天才，吴教授和许多人只是想指出这是一种虚假宣传。
事情的真相应该很快就会水落石出，到时候我们就可以看看吴教授以及我在此事件上的判断力如何了。
这里的许多人，包括博主都很善良，要点赞。不过，对于吴教授的求真行为，同样要点赞。
"吴教授说了。决赛意义不大，已经一口咬定人家作假了。连博士学位都没有的水货教授自己不先照照镜子，刻薄起小姑娘来倒是毫不手软。"
吴教授只是根据他获得的信息做出了他的判断而已。他认为姜萍这个公众人物是个假货，然后把这个观点告诉大家，又有什么不对的地方呢？他只是想求真而已。他也没有说要对姜萍怎么样啊。他的这个非常正当的行为为什么会遭受一些人的痛恨，称之为“水货教授”呢？他正在用行动证明他是一位反水货的教授啊。
这个事件涉及到数学，我恰好懂一些，也看了初赛的题目。我觉得姜萍基本上是不可能靠她自己获得那样的高分的，一定是她的老师（们）集体解答的结果。姜萍应该是一位数学爱好者，但也只是一位普通的数学爱好者而已，不是什么数学天才。但是现在有人正在大力宣传中国出了一位几十年一遇的数学天才，吴教授和许多人只是想指出这是一种虚假宣传。
事情的真相应该很快就会水落石出，到时候我们就可以看看吴教授以及我在此事件上的判断力如何了。
这里的许多人，包括博主都很善良，要点赞。不过，对于吴教授的求真行为，同样要点赞。
花似鹿葱 发表评论于
回复 '最西边的岛上' 的评论 : 咱头发也不一定比他长呢！^_^
花似鹿葱 发表评论于
回复 '阿留' 的评论 : 谢谢阿留支持鼓励！我这把年纪看这事，就当年轻人使小性子啦！
花似鹿葱 发表评论于
回复 '悉采心' 的评论 : 采心好！是的，刻板印象。其实上中专不仅跟成绩跟跟家庭条件也有关的
花似鹿葱 发表评论于
回复 '阿留' 的评论 : 我也是衷心希望是她自己完成。她考中专也不是成绩不好，是因为免学费，而且中专成绩好也可以继续高考的。很多穷孩子也这么设计。这样即使高考落榜至少还有一技之长。
最西边的岛上 发表评论于
回复 '花似鹿葱' 的评论 : “ 其实每个人都有说话权利，人家也有人家的这个自由哈。只是别忘了，写下的每个字其实也是写自己。。。。”
是的，大家都有说话的自由。但建议最好是用本人的ID来说。用马甲来攻击别人的头发长度是懦夫，不是好汉！哈哈哈。
是的，大家都有说话的自由。但建议最好是用本人的ID来说。用马甲来攻击别人的头发长度是懦夫，不是好汉！哈哈哈。
阿留 发表评论于
这个要特别赞，有气度！非常赞同的看法，让某些不雅言论自曝其丑，是最好的回击。：）
花似鹿葱 发表评论于 2024-06-21 16:53:00
回复 '最西边的岛上' 的评论 : 谢谢西岛仗义执言。没事儿，其实每个人都有说话权利，人家也有人家的这个自由哈。只是别忘了，写下的每个字其实也是写自己。。。。
花似鹿葱 发表评论于 2024-06-21 16:53:00
回复 '最西边的岛上' 的评论 : 谢谢西岛仗义执言。没事儿，其实每个人都有说话权利，人家也有人家的这个自由哈。只是别忘了，写下的每个字其实也是写自己。。。。
悉采心 发表评论于
哦，原来是这么回事，要做假就往前整整呗，干嘛弄个第12，感觉也是上中专就没有高材生的老眼光造成的：））
问好鹿葱！
阿留 发表评论于
花姐此文实在又厚道，赞！个人觉得造假的可能性很小，既然是硕士博士都搞不定的题，她找谁帮她做答案呢？她身边好像木有这样得牛人哪。祝愿她保持对数学的爱好，并能获得进一步深造的机会。
花似鹿葱 发表评论于
回复 '最西边的岛上' 的评论 : 谢谢西岛仗义执言。没事儿，其实每个人都有说话权利，人家也有人家的这个自由哈。只是别忘了，写下的每个字其实也是写自己。。。。
花似鹿葱 发表评论于
回复 '野性de思维' 的评论 : 是啊！咱静观下文。。。。
花似鹿葱 发表评论于
回复 'infremon' 的评论 : 谢谢您这么明察秋毫的指教，我不止眼睛不好，脑袋也不好，不过就是鼻子特灵，所以您说的屁味我也闻到了！O(∩_∩)O哈哈~
野性de思维 发表评论于
姜萍决赛落榜又如何？-- 问的好。说实在的，没有几个人真正关心此人或者她的结果如何，他们真正关心的是如何消费此人，如何借此人为自己谋名利。这才是本质。
花似鹿葱 发表评论于
回复 'pandal' 的评论 : 不知道阅卷程序，但是你这一说倒真是的，她得买通多少关节呀？
花似鹿葱 发表评论于
回复 '亮亮妈妈' 的评论 : 亮妈都说这数学不好追，反正我是数学盲，一个小姑娘追数学，嗨森值得鼓励的。
花似鹿葱 发表评论于
回复 '科普闲谈' 的评论 : 也谢谢你从善意出发看待这件事
pandal 发表评论于
现如今心理扭曲的人很多，她的考试成绩排名12，要说造假，难道阅卷的老师们都是吃干饭的？白送她分数吗？更有些人把这件事情政治化，本来是一件让人感叹的好事情，却被一些人把交点转移成真假之争，真是堵心。
花似鹿葱 发表评论于
回复 '最西边的岛上' 的评论 : 是呀，喜欢数学是好事，即使有假也给出路，鼓励她继续爱数学，总比整天追星凡尔赛好吧？
花似鹿葱 发表评论于
回复 '彩烟游士' 的评论 : 谢谢彩烟，说不上理性，因为实在搞不清楚，不敢妄下断言
花似鹿葱 发表评论于
回复 '风淡云清2' 的评论 : 人性就是这样宽以待己严已律人
花似鹿葱 发表评论于
回复 '上海大男人' 的评论 : 一针见血！
花似鹿葱 发表评论于
回复 'x潇潇' 的评论 : 同意潇潇“她是平民百姓给她一个机会。”。至于公众人物政治人物尽可放大镜去找毛病，怎么都不为过。
混迹花草中的灰蘑菇 发表评论于
尽管不知道说的是啥事，还是赞同鹿葱姐最后那句话的立场
最西边的岛上 发表评论于
回复 'infremon' 的评论 : 对不起，不知道您是谁，这么有本事，可以通过一篇博文看出鹿葱姐的头发长度，佩服了！
再说政府独裁体制腐烂的例子大概有不少吧，干嘛一定要用一个小姑娘的例子来对事儿呢，是吧？
还要谢谢您的语言礼貌哈。；-）
再说政府独裁体制腐烂的例子大概有不少吧，干嘛一定要用一个小姑娘的例子来对事儿呢，是吧？
还要谢谢您的语言礼貌哈。；-）
infremon 发表评论于
花似鹿葱真是作了头髮長，见识短的活例，一口气说了一堆，全是废话，没一句有养分，好像大家是针对小女孩说事的，連个对事不对人都不懂，还拼命放屁，还是連环屁
华府采菊人 发表评论于
这个比赛到底是个什么水平的呀？ 到现在也没见谁真正说清楚
亮亮妈妈 发表评论于
谢谢鹿葱姐的分析。这数学不好追啊。也许这个孩子是个偏科的奇才呢？万事皆有可能，希望这为女同学未来的学习生活不会受到影响。周末快乐！
科普闲谈 发表评论于
谢谢博主。
一个农村女娃有这么点爱好，没伤害任何人，没触动天条，请高抬贵手，放过她吧。名士挥笔舞墨，刀客刃不留血，剑客刺人无形，前提是：穷村弱户、孝顺女儿、父母离异、无名中专、裁缝专业、无缘官衙、自卫力乏、...。江湖还是要给弱势团体一点生机，扶持人道。
一个农村女娃有这么点爱好，没伤害任何人，没触动天条，请高抬贵手，放过她吧。名士挥笔舞墨，刀客刃不留血，剑客刺人无形，前提是：穷村弱户、孝顺女儿、父母离异、无名中专、裁缝专业、无缘官衙、自卫力乏、...。江湖还是要给弱势团体一点生机，扶持人道。
最西边的岛上 发表评论于
回复 '硅谷居士' 的评论 : "我感觉这个事情，不是一个大事啊"
+1。但没想到会在城里引起这么多注意力哈，不想关心也被迫关心啦 ；-）
鹿葱姐的大实话很有道理：不相信可以质疑但不好攻击。小姑娘喜欢数学是件很好的事情，多多益善，应该支持。万一就是以后被证实作了假的话，鼓励孩子们学数学也没有任何坏处哈。
我们可以“爱鸟及屋", 但不好”因屋（=政府）恨鸟（=人民）”，哈哈 ；-）
+1。但没想到会在城里引起这么多注意力哈，不想关心也被迫关心啦 ；-）
鹿葱姐的大实话很有道理：不相信可以质疑但不好攻击。小姑娘喜欢数学是件很好的事情，多多益善，应该支持。万一就是以后被证实作了假的话，鼓励孩子们学数学也没有任何坏处哈。
我们可以“爱鸟及屋", 但不好”因屋（=政府）恨鸟（=人民）”，哈哈 ；-）
彩烟游士 发表评论于
你还是比较理性：）
风淡云清2 发表评论于
吴教授说了。决赛意义不大，已经一口咬定人家作假了。连博士学位都没有的水货教授自己不先照照镜子，刻薄起小姑娘来倒是毫不手软。
上海大男人 发表评论于
正如您讲的，攻击她，安全啊，还显得高尚。苍蝇和老虎都要打，但拍苍蝇的人老是吹嘘自己的肌肉，怎么从来没看见去打虎？不要推辞从没碰到过老虎。
x潇潇 发表评论于
喜欢花似鹿葱的独立思考。
至今我也不敢相信突然冒出来的天才。毕竟数学是需要思维的专业，瞎蒙也不行，走后门提前知道题目也有可能，但没有任何证据。再考一次落榜也是正常。
李子柒的假是容易团队操作，姜萍参加考试，作弊有难度。她是平民百姓给她一个机会。
毛伟人是靠作弊抢到皇位，至今依然是帝皇后代，不是意外。
至今我也不敢相信突然冒出来的天才。毕竟数学是需要思维的专业，瞎蒙也不行，走后门提前知道题目也有可能，但没有任何证据。再考一次落榜也是正常。
李子柒的假是容易团队操作，姜萍参加考试，作弊有难度。她是平民百姓给她一个机会。
毛伟人是靠作弊抢到皇位，至今依然是帝皇后代，不是意外。
花似鹿葱 发表评论于
回复 '暖冬cool夏' 的评论 : 暖冬好！我这年纪，要学会与人为善的态度。。。。
花似鹿葱 发表评论于
回复 '唐宋韵' 的评论 : 唐宋好！就是，别急于发表议论，让子弹再多飞一会儿！
花似鹿葱 发表评论于
回复 '小花荣' 的评论 : 对呀，17岁女孩不去造假凡尔赛不去追星，甚至不去写诗却爱好枯燥数学，多么难得呀
花似鹿葱 发表评论于
回复 'FollowNature' 的评论 : “希望姜萍决赛取得更好的成绩。喜欢数学就继续，不喜欢就搞自己的服装设计。”
说得太好了！喜欢就是王道，为啥一定要名次？
说得太好了！喜欢就是王道，为啥一定要名次？
花似鹿葱 发表评论于
回复 'diaozhi' 的评论 : 逻辑严密！
花似鹿葱 发表评论于
回复 'localappleseed' 的评论 : 敢去比赛 ，就是造假也不会平地起高楼吧？
菲儿天地 发表评论于
回复 '杜鹃盛开' 的评论 : +1
也在关注这件事，等数学教授的朋友在回复呢：）
鹿葱完美的日子在哪里看？我找不到。多谢！
也在关注这件事，等数学教授的朋友在回复呢：）
鹿葱完美的日子在哪里看？我找不到。多谢！
花似鹿葱 发表评论于
回复 'Jenny86' 的评论 : 谢谢支持!
花似鹿葱 发表评论于
回复 '硅谷居士' 的评论 : 是啊，但是现在网络就是这样，芝麻大的事儿炒成西瓜，何况还真有新闻性。
花似鹿葱 发表评论于
回复 '多伦多橄榄树' 的评论 : 小树好！大概性格吧？没忍住。。。。
风淡云清2 发表评论于
没证据就开始攻击的只能证明一点，就是自己是个水货教授，毫无科学素养。
暖冬cool夏 发表评论于
赞葱葱的真性情，率真，不人云亦云，也赞你的态度，这才是我们该有的态度！且看结果如何，关注中！
唐宋韵 发表评论于
可以有质疑。但设定必然是造假，则设定者的心态怕也有问题。
数学有点像体育，是硬碰硬的，造假不穿帮是很难的。
再看看。
数学有点像体育，是硬碰硬的，造假不穿帮是很难的。
再看看。
小花荣 发表评论于
质疑是可取的严谨态度，匆忙下结论则会害人不浅。
FollowNature 发表评论于
这才是一个善良的评论。网上太多的恶意的评论，仅仅根据一些表面的细节及道听途说的谣传。希望姜萍决赛取得更好的成绩。喜欢数学就继续，不喜欢就搞自己的服装设计。
diaozhi 发表评论于
不造假的证据?
Innocence is presumed, and it does NOT need to be proven. What needs proving is guilt. Hence, innocent until proven guilty.
Innocence is presumed, and it does NOT need to be proven. What needs proving is guilt. Hence, innocent until proven guilty.
localappleseed 发表评论于
姜萍决赛名次如果和其他初赛前20-30名相当，譬如，一个初赛18名决赛80名，姜萍得85名，就能证明她足够好。
Jenny86 发表评论于
站你这边，” 没有证据前可以质疑但是不可以攻击”。
硅谷居士 发表评论于
谢谢分享！我感觉这个事情，不是一个大事啊。这种比赛，好像没有什么知名度。
多伦多橄榄树 发表评论于
追剧吧，让事实自己浮出水面吧~~
花似鹿葱 发表评论于
回复 '杜鹃盛开' 的评论 : 一眨眼又周末了？杜鹃快乐！
花似鹿葱 发表评论于
回复 '晓青' 的评论 : 青青说到点子了！信任危机，你说真的也不信，你说假的也不信，塔西佗陷阱，悲哀啊
花似鹿葱 发表评论于
回复 'JustWorld' 的评论 : 不敢不敢。。。。
花似鹿葱 发表评论于
回复 '水星98' 的评论 : 上好茶！
无法弄 发表评论于
没跟这事，到底是不是假的啊？造这假干吗啊？我有时觉得造假的人挺累的，没事给自己找事，
杜鹃盛开 发表评论于
这事估计会闹腾一阵子：） 鹿葱，周末快乐！
晓青 发表评论于
主要是信任危机，好事一定是造假的，坏事儿一定是冤枉的:-)追剧吧，这真假的事儿就像你说的，决赛落榜不落榜都得有争议。
JustWorld 发表评论于
中共是幕后元凶！
这种假容易被识别！
这种假容易被识别！
水星98 发表评论于
沙发！
登录后才可评论.
