人性中有很多互相矛盾又不可分的组合：追求自由和追求救世主；追求优越和追求平等.....被压迫得久了，就抛头颅洒热血去推翻独裁者；自由惯了，又万众一心向希特勒们欢呼，无比怀念毛大大！平等了，想着把别人弄下去；不平等，上等人想永远坐在上面，下等人则要上位，又是动荡！
暂且把更顺应人性，包括其中一些政治不正确的成分，如贪婪，好色，好吃，追求超越别人（卓越），追求人性自由（包括多拿多占的人性）这一特性称为右；而把克制人性中一些政治不正确的成分，追求普遍的人权，追求平等这一特性称为左吧。古代的事说不清楚，但从人类进入资本主义时代，左右之争就贯穿了历史的始终。
人的能力相差很多，如果放开竞争，结果会是非常非常难看。假设有十个男人争夺十个女人，极右政策就是放任他们物竞天择自由竞争，结果总是一个男人霸占了所有女人，剩下的男人或已在坟墓里了，或在边上打酱油呢。但这个过程是惊心动魄的，每个男人都尽了全力，如果他们竞争的方法是发展经济，那效率必然是惊人的。
这样的社会太动荡，于是就有了左。极左的政策会平均把这十个女人分给那十个男人，当然没得挑了。这样很公平，但积极性没了。如果竞争的方法是发展经济，那效率一定是很低下的。
右是自然的默认方式，物竞天择的进化就是以右的方式进行的。右所需要的管理是自由宽松的，熵值最大最稳定，右也是可持续性最好的。左是一种逆自然的状态，往往需要强势的管理，而且可持续性不强，需要“不断革命不断斗争”来维持。
右总是代表着丑恶，腐朽，堕落，落后。但就象毛主席见到尼克松时那句出人意料的话“我喜欢右派，他们能推动事物前进”。邓大大是共产党里的右派，他真实地改善了人民的生活，提高了中国的经济实力，但他的名声远没有毛大大好。右是臭豆腐，闻闻臭，吃吃香。
左呢？共产主义就是极左派，共产共妻是对其最恰当的概括，甚至革命导师在其著作中对此有非常明确的阐述。平等激励了无数热血青年抛头颅，洒热血，但并没有迎来平等的世界，平等的口号将半个世界引向了地狱。
毛泽东，斯大林，由于其过于残暴，已经成了恶魔的同义词。而古巴传奇领导人卡斯特罗有点不一样，他是一个充满理想主义并激励了几代人的偶像。他是极左派，但相比其他锈迹斑斑的红色教主，他受到了更多的推崇。他不腐败，不残暴，他有知识，有理想，有道德，而且他不像其他领袖那样出生低微，他是出生名门还是博士。本来左派就高大上了，老卡这样一个没有劣迹的左派更是接近上帝了。
关于卡斯特罗，尽管我对他也多有赞誉，但必须再说几句。我说极左主义者往往是集权主义者，很多人不愿意听。其实看到这一点，才能更深入理解集权主义。集权主义者往往都充满激情。他们心中有一个理想，并把自己演绎成实现理想的真理化身。他们以为自己在做好事，决不允许别人掺和或批评。这一方面是为了他们的真理，另一方面是为了自己的权威。悲剧由此而起。左引起的悲剧往往比右多，这是理想与现实的脱节！
美国有个竞选，中国媒体对美国竞选开发评论，中国人对本国的政治毋庸置喙，于是把被压抑的精力投身于评论别国的政治。有人说这是太监在评论人家的性生活，这不恰当，中国人不是太监，是有关心政治的能力的，只是没有权利而已。中国本朝的政治对决，如毛刘，华邓，都是在宫廷内决定的，和人民没有半毛关系。记得稍微有点竞争性选举意味的，就是2000年代重庆书记薄熙来和广东书记汪洋的左右路线竞争，当时让全国人民津津乐道，媒体也公开评论辩论，好不热闹。但这是唯一一次昙花一现的机会，以后随着薄熙来的覆灭，这种现象销声匿迹，而且国家领导人由任期制又退化到终身制，集体领导退化到独裁领导，真是悲哀！
美国民主党是左派，当然不是极左。克制人性中政治不正确成分是民主党的根本原则，但左派精英现在也越来越出圈了，本来保护弱势人群是对的，但现在变成弱势为大了。比如流产权， 那个罗什么案的，只是说女人流产得丈夫同意，这翻了天了！移民也是，南美包括从中国转到南美的，一进来就不能把他怎么样了，难民的人权神圣不可侵犯，但忽视了本地人的权力。迫害同性恋者是不对的，但走到另一个极端，要保证100%的性趋向区分，搞出50多种性别，而很多人以同性恋为荣，没有也要搞出一点，这自然引起保守派的反感了。
在国际斗争中，民主党忽视了现实力量对比，把中俄推到一块去了，将乌克兰和台湾两个筹码玩重了，由试应子变成了必应子。美国在乌克兰消耗了大量金钱，制裁俄罗斯石油也推高了世界油价，可能是这次通货膨胀的最主要原因。特别是本来矛盾重重的中俄，现在被逼成了实际上的同盟，加上伊朗朝鲜，并附有南方国家的偏向性中立，在客观力量对比上强于美国。而民主党的左派冒险政策，确实将世界拉向了第三次世界大战的边缘，在这种力量对比下发生大战，美国是凶多吉少的。
如果选川普，他会把美国带回孤立主义和保守主义。听上去很让人泄气，但现实中这可能会让美国逃过一劫。两次大战期间，就算美国介入国际事务，就能保证德国日本苏联不崛起？还不如孤立主义的美国，闷声发大财，积蓄了实力。到胜负有眉头了，再加入战争，或两头发财，才更符合美国的利益。美国如果1939年介入战争，那就得和英法对阵德，日，苏联盟，有了苏联在轴心国一方，同盟国胜率可能不会更大。现在，如果美国从世界热点撤回，省了核战争的危险，省了大量支援盟国的费用，降低国际油价，美国的财政状况和通胀应该会有所好转。
保守主义，就是坚持既有的价值观，社会体系和结构。关于男女关系，种族关系，生育政策等，至今形成的结构，有历史的原因，也有物竞天择的进化原因。世界上所有的文明都是男权社会，这是社会进化的自然结果，男女平等是一个方向，事实上也取得了很大进步，但走向极端的女权主义，也必然引起反动。
川普的右派政策，是遵循了人性。人的本性就是贪婪的，遵循贪婪本性的资本主义，战胜了反贪婪本性的社会主义。人的本性就是好吃，美国二十年代“禁酒令”的彻底失败证明和人性作对，没什么好下场；人的本性就是好色，连孔子都曰，吾未见有好德如好色者也，所以任何严禁色情的政策，都无法真正实施.....
比如流产政策，左派歪曲了否定罗诉罗案的核心，其中并没有被强奸了也不许流产的认定，核心是在婚姻中的流产需要得到丈夫的同意。事实上，很多女人拿肚子里的孩子作为要挟丈夫的工具，这破坏了夫妻关系的平衡。川普现在已经在竞选纲领中将流产决定权下放给州，虽然有些极端共和党人提过绝对不得流产，但这不是共和党的官方政策。知道这个事件的实质，恐怕绝大多数男人和一部分的女人（比如婆婆）也不同意哈里斯提倡的妇女绝对流产权。
接替拜登的哈里斯是个完美的政治正确的左派，她是女人，黑人和印度裔混血，出生平民，私生活也不传统。从她的初步发言看，她的竞选将更多立足于对川普的人身攻击，川普的污点太多了，特别还有一项被判定的刑事重罪。而相反，川普很难对哈里斯进行人身攻击，攻击黑女人的风险可想而知。但川普有个本事，他有传媒主持人经历，可以做到攻击人但有点像开玩笑，而且他就是个谐星人设，讲话过分点，容易被接受。
倒是川普的副总统人选，最近被攻击得紧。他经历中曾说川普坏话的经历被挖出，人们编了首歌污蔑他是吕布式人物；他以前当过主持人，说过哈里斯是不会下崽的猫，侮辱女人，这可不得了（但这是三年前的事了）。有人因此认为川普选错了人，因为万斯不能为他吸引更多的选票。我不这样认为。川普选的副总统，事实是在选接班人，他最多只能干一届，他的事业需要继承人，而万斯是个比川普更强硬的川普主义者。就算这次败了，能推出一个年轻的接班人，那也值了。川普主义不会死，就算这次败了，万斯还年轻，可以领导这个事业！
美国大选的连续剧，还可以看几个月，最近只是第一个高潮，我预料会高潮迭起，也给2024年带来一些娱乐！让我们拭目以待吧！
