编者注：文章作者为蓝天，SVCA现任主席。本系列文章总结了蓝天对加州和美国政治事务的多年观察与思考，这是系列之一，谨与大家分享。
------------------------------
在这第一篇文章里，我想详细说一下旧金山在极左激进派政策下的治安，无家可归者及毒品情况。大家可以通过我所列举的第一手观察和分析，来了解这些激进政策的后果。
我们看到了什么
首先，旧金山的治安急剧恶化，是从砸汽车玻璃盗取车内物品开始的，进而发展为零元购，到最后的结伙零元购的三部曲。
先看旧金山车内物品被盗的每月统计数据：
2015年（Prop. 47法案开始实施）之前，旧金山鲜有砸汽车玻璃偷盗物品的案件。2015之后，此类案件突然大幅上升，警局就开始单项统计。从上图可以看出，旧金山砸汽车偷盗物品的案件数量，自2016年开始，就一直居高不下。而这些只是上报给警察的，实际还有很多没有报警的案件未计入，如：车玻璃被砸了但没有丢东西，或者没有等到警察前来处理等。
砸车偷盗：
零元购：
到最后的结伙零元购：
旧金山商家对抗零元购的无奈之举：将所有商品都上锁！
旧金山目前第二头疼的就是无家可归者问题。走在旧金山街道上，随处可见无家可归者的帐篷，甚至市政府广场也成为他们的营地。
旧金山街景：
到最后的结伙零元购：
旧金山商家对抗零元购的无奈之举：将所有商品都上锁！
旧金山目前第二头疼的就是无家可归者问题。走在旧金山街道上，随处可见无家可归者的帐篷，甚至市政府广场也成为他们的营地。
旧金山街景：
无家可归者在市政府广场宿营：
而说到无家可归者，就不得不同时提到毒品问题。目前旧金山有众多瘾君子，其中很多是无家可归者。毒品，无家可归者和犯罪是三个非常紧密结合的问题，无法分离。因为很多无家可归者，是先染上了毒瘾。吸毒这东西，一开始（轻度）是可以通过戒毒中心治疗的。但是很多瘾君子不愿意受到家人和亲朋好友的干涉而不惜沦落为无家可归者，并通过盗窃来获得毒资。
祸乱背后的原因是什么
旧金山在Ed Lee李孟贤当市长时（2011-2017），是非常繁荣的。那时正好是互联网共享经济高潮，AirBnB, Uber, Lyft, and Twitter (X) 等都是从旧金山起家，整个城市欣欣向荣。
那么旧金山是如何从安居乐业之所走到今天这个治安恶化诸业凋敝的地步的呢？这就要从加州民主党推行的一系列减罪去罪法案以及全方位纵容罪犯的操作说起。
关于这些操作的初衷众说纷纭，常被提起的理由是加州监狱囚犯里少数族裔占比远超人口比例是种族歧视以及监狱里人均面积太小不人道。作为深蓝加州的长期执政党，民主党政客们没兴趣费力解决这些现象的根源，而是直接走了捷径。
原因之一：立法层面不断减罪去罪
为了从”根本“上减少收监人数和种族歧视，加州民主党推出了一系列减罪去罪方案。其中标志性的法案就是2014年的Prop. 47公投法案，把轻罪和重罪的界限从$400 推到$950， $950 以下的偷窃为轻罪。SVCA在2014年坚决反对Prop. 47，提醒大家这会导致治安恶化，很多人不以为然，认为是危言耸听。很遗憾，十年后，这个看似无关紧要的修改最终导致了零元购的泛滥成灾。
这些极左激进法案在加州民主党内有诸多推手，其中两个最有名的激进派推手就是Gavin Newsom和Kamala Harris。最近有人替Harris辩白说她并未明确支持Prop. 47，实际情况是如何呢？
Prop. 47虽然是选民公投通过的。但当时身为加州总检察长的Harris动用了她总检察长的权力，把公投案的名字从 "Criminal Sentences. Misdemeanor Penalties. Initiative Statute."， 改成 ："Safe Neighborhoods and Schools Act," 以蒙蔽加州选民。同时，47号公投法案的摘要也是由Harris领导的总检察长办公室编写，一个减罪法案俨然成了促进社区和学校安全的提案。
很多选民，看到这个标题和摘要，不假思索选择了同意。可以说，Harris对Prop. 47公投法案的通过功不可没。
在这一招得手之后，减罪去罪的司法改革成为了加州民主党极左激进派立法的重点之一，不断推出各种法案（加州议会每年有很多关于司法改革的提案）提高入罪标准，降低刑罚，而Prop. 47也成为加州民主党这一系列姑息犯罪法案的代名词和象征。因此，这不仅仅是关于$950的标准是高还是低的问题，而是民主党已经在加州营造出了一个对罪犯极其友好的法律大环境，将犯罪成本转移到普通民众头上的问题。
Prop. 47自2015年开始实施，加州的财产盗窃犯罪也在此后大幅上升，形成了上面展示的三步曲：汽车盗窃，零元购和结伙零元购。2024年，在47号公投案通过的第十周年，选民鉴于恶化的治安状态，发起了对47号公投案的修改案，该法案为Prop. 36，大家一定记得在选票上投"Yes"!
原因之二：削弱司法体系
很多人有个疑问，偷盗$950虽然由重罪改为了轻罪，那也还是要受罚坐牢的，并不是无罪，为何会导致零元购呢？还有左派反驳，德州轻重罪的界限在$2500，比加州高多了，为何德州没有大量的财产犯罪呢？这是因为加州不仅立法系统靠不住，司法体系也被削弱了。
这一方面的功臣当属极左派富豪索罗斯（Soros），他找到了美国司法体系的软肋 - 地区检察长District Attorney。地区检察长由选举产生，负责管辖地区检察官。索罗斯近几年投入重金帮助了很多极左激进派竞选地区检察长。
警察抓到的刑事犯罪嫌疑人，由地区检察官依法提起公诉，之后才会进入法庭审理的流程。如果检察官决定不提起公诉，嫌疑犯就被释放，警察也没有办法。极左激进派的地区检察长领导的检察官往往会轻判或不判，既然抓了不起诉就放了，警察也就不抓了，于是轻罪等同于无罪，砸车、零元购就此蔓延开来。重罪轻判也成为常态，法律的公正无从谈起，法律的威严更成为笑话。
现在，愤怒的民众已经将索罗斯扶上台的多个极左地区检察长放上了罢免的名单，如旧金山的地区检察长Chesa Boudin （2022年被选民罢免），Alameda 县的地区检察长Pamela Price （正在被选民罢免），及洛杉矶的地区检察长 George Gascon (选民罢免失败)。我们需要更多这样的行动来挽救加州的司法体系！
原因之三：削弱执法体系
在2020年BLM之后风起的 “defunding Police” 运动，一吹到旧金山，市长London Breed 就宣布计划消减$1.2亿 警察经费，转而投资黑人和少数族裔社区的各项福利项目。加州许多city也纷纷跟进。政治氛围的打压和经费的削减导致警员的严重流失。至此，加州的立法，司法和执法全方位垮塌，治安恶化已难以避免。
原因之四：提前释放囚犯
最后，我们的州长Newsom借着防疫等理由，大量提前释放关在监狱里面的囚犯。据统计，Newsom 州长已经提前释放二万七千名现役罪犯。可搞笑的是，虽然加州监狱里囚犯人数减少了，但每个囚犯的预算却涨到了惊人的$132860, 十年间增长了90%，是私立大学学费的两倍。虽然囚犯减少了，纳税人的税钱可一分没少花啊。
情况还在恶化
在如今的旧金山市中心，汽车玻璃被砸，被零元购了，民众和店家都自认倒霉，没有人报案了，因为报案也没有用。警察只在有暴力犯罪的情况下才会出警。旧金山的治安问题，就像大楼玻璃理论一样。第一块碎了，没有人关心，之后就有更多块玻璃被砸碎。
这就是旧金山市中心和奥克兰的现状。而且这些犯罪活动有向外蔓延的趋势，甚至在高速开车经过奥克兰都有被流弹打死的风险，一位华人妈妈就是这样失去了她的孩子。2023年我也人生第一次目睹了零元购，就在南湾本地商店里面。嫌犯是一对夫妇带着二个女儿。
目前，很多硅谷的华人小店主都说晚上多次被小偷”光顾“。硅谷的社区，很多已经在组建邻里守望（neighborhood watch）的组织。华人也开始买枪练枪。众多草根组织都在督促本地政府增加警察经费 （极左激进派要裁剪警察经费）。
民主党政客对无家可归者、瘾君子的政策，和对犯罪问题的操作差不多。基本上都是姑息放纵，最终导致局面越来越失控。相关政策很多，无法一一列举，简单总结如下：
而说到无家可归者，就不得不同时提到毒品问题。目前旧金山有众多瘾君子，其中很多是无家可归者。毒品，无家可归者和犯罪是三个非常紧密结合的问题，无法分离。因为很多无家可归者，是先染上了毒瘾。吸毒这东西，一开始（轻度）是可以通过戒毒中心治疗的。但是很多瘾君子不愿意受到家人和亲朋好友的干涉而不惜沦落为无家可归者，并通过盗窃来获得毒资。
祸乱背后的原因是什么
旧金山在Ed Lee李孟贤当市长时（2011-2017），是非常繁荣的。那时正好是互联网共享经济高潮，AirBnB, Uber, Lyft, and Twitter (X) 等都是从旧金山起家，整个城市欣欣向荣。
那么旧金山是如何从安居乐业之所走到今天这个治安恶化诸业凋敝的地步的呢？这就要从加州民主党推行的一系列减罪去罪法案以及全方位纵容罪犯的操作说起。
关于这些操作的初衷众说纷纭，常被提起的理由是加州监狱囚犯里少数族裔占比远超人口比例是种族歧视以及监狱里人均面积太小不人道。作为深蓝加州的长期执政党，民主党政客们没兴趣费力解决这些现象的根源，而是直接走了捷径。
原因之一：立法层面不断减罪去罪
为了从”根本“上减少收监人数和种族歧视，加州民主党推出了一系列减罪去罪方案。其中标志性的法案就是2014年的Prop. 47公投法案，把轻罪和重罪的界限从$400 推到$950， $950 以下的偷窃为轻罪。SVCA在2014年坚决反对Prop. 47，提醒大家这会导致治安恶化，很多人不以为然，认为是危言耸听。很遗憾，十年后，这个看似无关紧要的修改最终导致了零元购的泛滥成灾。
这些极左激进法案在加州民主党内有诸多推手，其中两个最有名的激进派推手就是Gavin Newsom和Kamala Harris。最近有人替Harris辩白说她并未明确支持Prop. 47，实际情况是如何呢？
Prop. 47虽然是选民公投通过的。但当时身为加州总检察长的Harris动用了她总检察长的权力，把公投案的名字从 "Criminal Sentences. Misdemeanor Penalties. Initiative Statute."， 改成 ："Safe Neighborhoods and Schools Act," 以蒙蔽加州选民。同时，47号公投法案的摘要也是由Harris领导的总检察长办公室编写，一个减罪法案俨然成了促进社区和学校安全的提案。
很多选民，看到这个标题和摘要，不假思索选择了同意。可以说，Harris对Prop. 47公投法案的通过功不可没。
在这一招得手之后，减罪去罪的司法改革成为了加州民主党极左激进派立法的重点之一，不断推出各种法案（加州议会每年有很多关于司法改革的提案）提高入罪标准，降低刑罚，而Prop. 47也成为加州民主党这一系列姑息犯罪法案的代名词和象征。因此，这不仅仅是关于$950的标准是高还是低的问题，而是民主党已经在加州营造出了一个对罪犯极其友好的法律大环境，将犯罪成本转移到普通民众头上的问题。
Prop. 47自2015年开始实施，加州的财产盗窃犯罪也在此后大幅上升，形成了上面展示的三步曲：汽车盗窃，零元购和结伙零元购。2024年，在47号公投案通过的第十周年，选民鉴于恶化的治安状态，发起了对47号公投案的修改案，该法案为Prop. 36，大家一定记得在选票上投"Yes"!
原因之二：削弱司法体系
很多人有个疑问，偷盗$950虽然由重罪改为了轻罪，那也还是要受罚坐牢的，并不是无罪，为何会导致零元购呢？还有左派反驳，德州轻重罪的界限在$2500，比加州高多了，为何德州没有大量的财产犯罪呢？这是因为加州不仅立法系统靠不住，司法体系也被削弱了。
这一方面的功臣当属极左派富豪索罗斯（Soros），他找到了美国司法体系的软肋 - 地区检察长District Attorney。地区检察长由选举产生，负责管辖地区检察官。索罗斯近几年投入重金帮助了很多极左激进派竞选地区检察长。
警察抓到的刑事犯罪嫌疑人，由地区检察官依法提起公诉，之后才会进入法庭审理的流程。如果检察官决定不提起公诉，嫌疑犯就被释放，警察也没有办法。极左激进派的地区检察长领导的检察官往往会轻判或不判，既然抓了不起诉就放了，警察也就不抓了，于是轻罪等同于无罪，砸车、零元购就此蔓延开来。重罪轻判也成为常态，法律的公正无从谈起，法律的威严更成为笑话。
现在，愤怒的民众已经将索罗斯扶上台的多个极左地区检察长放上了罢免的名单，如旧金山的地区检察长Chesa Boudin （2022年被选民罢免），Alameda 县的地区检察长Pamela Price （正在被选民罢免），及洛杉矶的地区检察长 George Gascon (选民罢免失败)。我们需要更多这样的行动来挽救加州的司法体系！
原因之三：削弱执法体系
在2020年BLM之后风起的 “defunding Police” 运动，一吹到旧金山，市长London Breed 就宣布计划消减$1.2亿 警察经费，转而投资黑人和少数族裔社区的各项福利项目。加州许多city也纷纷跟进。政治氛围的打压和经费的削减导致警员的严重流失。至此，加州的立法，司法和执法全方位垮塌，治安恶化已难以避免。
原因之四：提前释放囚犯
最后，我们的州长Newsom借着防疫等理由，大量提前释放关在监狱里面的囚犯。据统计，Newsom 州长已经提前释放二万七千名现役罪犯。可搞笑的是，虽然加州监狱里囚犯人数减少了，但每个囚犯的预算却涨到了惊人的$132860, 十年间增长了90%，是私立大学学费的两倍。虽然囚犯减少了，纳税人的税钱可一分没少花啊。
情况还在恶化
在如今的旧金山市中心，汽车玻璃被砸，被零元购了，民众和店家都自认倒霉，没有人报案了，因为报案也没有用。警察只在有暴力犯罪的情况下才会出警。旧金山的治安问题，就像大楼玻璃理论一样。第一块碎了，没有人关心，之后就有更多块玻璃被砸碎。
这就是旧金山市中心和奥克兰的现状。而且这些犯罪活动有向外蔓延的趋势，甚至在高速开车经过奥克兰都有被流弹打死的风险，一位华人妈妈就是这样失去了她的孩子。2023年我也人生第一次目睹了零元购，就在南湾本地商店里面。嫌犯是一对夫妇带着二个女儿。
目前，很多硅谷的华人小店主都说晚上多次被小偷”光顾“。硅谷的社区，很多已经在组建邻里守望（neighborhood watch）的组织。华人也开始买枪练枪。众多草根组织都在督促本地政府增加警察经费 （极左激进派要裁剪警察经费）。
民主党政客对无家可归者、瘾君子的政策，和对犯罪问题的操作差不多。基本上都是姑息放纵，最终导致局面越来越失控。相关政策很多，无法一一列举，简单总结如下：
- 对无家可归者在公共街道上宿营，吸毒，犯罪，卖淫等实行纵容的政策；
- 不提供强制戒毒和心理健康服务，而是推行毒品去罪化政策；
- 推行所谓“减少危害”政策：在公共住房里允许吸毒和酗酒并免费提供吸毒针及用具；
- 减少犯罪惩罚, 限制警察执法的权力；
- 为无家可归者提供永久住房，却无视导致无家可归的根本原因以及对周边社区的危害；
- 市政府为瘾君子和无家可归者提供慷慨的福利政策，吸引附近州的瘾君子和无家可归者前来；
- 政府对这些项目没有问责机制，导致形成了利益产业链。花费经费10亿，吸毒和无家可归者不减反增；
- 旧金山是最早实施非法移民的”避难所“政策。大量入境者涌入也不可避免带来吸毒，犯罪和无家可归者。
对毒品问题再多说一句。
我们知道，一个人一旦染上毒瘾，在轻度或者刚刚开始时候还是可以扭转的（需要亲朋好友的干涉，家庭成员的支持和专业戒毒人员的参与）。到深度后基本就没有治了。因为瘾君子无法抗拒毒品带给身体的 ”high”。而随着身体对“high“的习惯，需要更大剂量才能达到“high”。这就不免造成”over dose”。吸毒过量是瘾君子死亡的主要原因。
我们知道，一个人一旦染上毒瘾，在轻度或者刚刚开始时候还是可以扭转的（需要亲朋好友的干涉，家庭成员的支持和专业戒毒人员的参与）。到深度后基本就没有治了。因为瘾君子无法抗拒毒品带给身体的 ”high”。而随着身体对“high“的习惯，需要更大剂量才能达到“high”。这就不免造成”over dose”。吸毒过量是瘾君子死亡的主要原因。
提供毒品的犯罪集团主要是在南美州和亚洲的金三角。毒品集团的存在是因为有大量的毒品需求。在各级政府缉毒打击下，它们就选择用武力保护生产基地和分销渠道 （造成暴力事件增加）。对毒品集团来说，最好是需求稳定，而且不断增加。但是由于吸毒过量的问题，瘾君子不断死亡就会导致需求下滑。
对旧金山市政府来说，对毒品的政策，应该是宣传毒品的危害性，以不让人（特别是青少年）上瘾为目的。同时加大力度，对轻度毒品患者进行干预。而目前市政府推行的“减少危害”政策，提供吸毒工具而不强制戒毒，只会吸引更多瘾君子到旧金山来“享受“毒品。下一步，旧金山市府准备允许非盈利性组织为瘾君子在政府的毒品服务中心提供注射监督以防止过量。这些"大爱“政策占用了大量资金，直接效果就是用大家的税金为毒品集团培养长期客户，令人无语。
以上对犯罪，毒品和无家可归问题的讨论，我们可以看到极左激进派的政策对美国社会的危害，可以说，如果Harris当选美国总统，将会是美国的厄运，是美国走向委瑞内拉的开始。她在旧金山和加州的“业绩”已经证明这一点。
对旧金山市政府来说，对毒品的政策，应该是宣传毒品的危害性，以不让人（特别是青少年）上瘾为目的。同时加大力度，对轻度毒品患者进行干预。而目前市政府推行的“减少危害”政策，提供吸毒工具而不强制戒毒，只会吸引更多瘾君子到旧金山来“享受“毒品。下一步，旧金山市府准备允许非盈利性组织为瘾君子在政府的毒品服务中心提供注射监督以防止过量。这些"大爱“政策占用了大量资金，直接效果就是用大家的税金为毒品集团培养长期客户，令人无语。
以上对犯罪，毒品和无家可归问题的讨论，我们可以看到极左激进派的政策对美国社会的危害，可以说，如果Harris当选美国总统，将会是美国的厄运，是美国走向委瑞内拉的开始。她在旧金山和加州的“业绩”已经证明这一点。
