再看看大选捐款的情况

下面是Open Secret所载的川普和贺锦丽的捐款情况截图，日期是2024-08-28 ：

先看前总统川普的：









再看，现任副总统贺锦丽的情况：





总结一下：

1）贺锦丽捐款总额比川普多出200M，减去继承来的200M的拜登捐款，那么贺锦丽在宣布竞选以后的融款能力，与川普两年以来的能力相当，这一点超出我的想象。

2）贺锦丽捐款里的散户（小额）209M，占了41%，比川普的83M，31%也要高出许多。这只能说明，有说法是大资本挺贺而普通选民挺川，这说法是靠不住的。

最后，简单聊一下大选的经济话题。搞经济的能力是大选的主要标准，这个说法主要建立在1992年克林顿的一句话“you fool, it's economy"上。可能克林顿也觉得他是因为经济因素才赢的。美国选民根本不是理性决策的，他们连花自己钱买股票都不理性，很难在不花钱的投选票上，让我相信他们是理性的。1992年的克林顿，2004年的布什，2008年的奥巴马，还有2016年的川普，他们都是靠着选民的感性上来的。衡量这感性的指标，我上一篇聊过三个：选民的人口结构，大选的情绪周期律和候选人的性格。

还有很多别的指标在影响选民的喜好走向，比如以前聊过cummulative disapproval rate。这个指标在2016年以前还是很有参考意义的。但是经过2017-2020年的大分裂，现在这个指标已经需要recaliberate了。贺锦丽的cummulative disapproval虽然也明显高于50%，但却比拜登低很多。尤其是目前呈下降趋势，已经接近50%。而川普和拜登两人的这一指标都明显在55%以上。这可以解释川普在2020年被投票换下，而拜登在2024年都没走到DNC出线就在党内被换下来了。

这个CDR指标，是选民中累计的负面情绪，仅对执政者有意义。即，一个接近甚至低于50%的CDR，说明贺锦丽还不到要被投票换下来的程度。