从两党的经济政策,看股市的反应以及对中产家庭经济的影响

叫他“随意”,是因为不愿受任何“八股文”风式的约束,想到哪儿就说到哪儿。喜怒哀乐,麻辣甜酸,都由它去。
打印 被阅读次数

中产,特别是华裔中产,家庭经济的支撑在在很大的程度上都与股市有关。那怕是没有压箱底的各类实时股票,但退休账户,诸如 401(k),403(b), 457(b), etc. 的基金分配,无一不与股票(市)挂钩。所以简单的说,股市的运作的好坏与大多中产的家庭经济状态戚戚相关。对那些全职炒股的华裔中产,股市更是家庭的依赖,股市的好坏直接与家庭的生存相关联。

从国家的层面,若政府有较好的经济政策,无疑能对股市的键康发展有正面的促进作用,股市的涨势会较为明显,这也正是股市对国家经济政策的回愦和反应。

下面的数据是自二战结束(1945)以来,股市对民主党、共和党执政的经济政策的运作结果:

民主党:11% 的年平均回报率;

共和党: 7% 的年平均回报率;

这 4% 的差异,对长期投资的账户,诸如401(k),403(b), 457(b), etc. 账面上的差别会是很明显的。

作为一个无党派的独立投票人,我更赞同民主党的经济政策,或说是有利中产而让富人为国家多作贡献的经济政策。这也反应了川普执政期对富人的减税(最高税率从39.6% 减至37%)、对公司从 28% 减至 21% (许偌2025 上台减至 15-20%区间),这让富人的净资产的增涨率的速度是前所未有。

1. 让富人正常的回报国家、回报社会:

 "And so my fellow Americans, ask not what your country can do for you, ask what you can do for your country." - JFK

2. 让中产为国家担负应有的责任:

川普的经济政策之一,把 Capital Gain 从现今的 20% 减至 15%,当然会让中产受益。但中产的区区几个Millions能与富人的Billions相比较吗?这其中国家的损失是巨大的。

登录后才可评论.