国家为什么会失败

今年的诺贝尔经济学奖颁发给了研究制度经济学的三位经济学家：达龙·阿西莫格鲁（Daron Acemoglu）、西蒙·约翰逊（Simon Johnson）和詹姆斯·A·罗宾逊（James A. Robinson）, 获奖理由是：“（三位学者）在研究“制度如何形成，以及如何影响国家的繁荣”这个问题上，提供了独到的视角与见解。他们通过理论工具，从社会制度的持续性差异，解释了政治和经济制度，如何影响、乃至决定一个国家今天的贫富，并解释了社会制度确立后，为什么差异会持续存在，以及未来会发生何种变化。“ 瑞典皇家科学院在致辞中总结到：”越来越多的人们认识到，法治薄弱、制度剥削民众的社会不会带来增长或改善，而获奖者的研究有助于我们了解其中的深刻原因。“

经济学虽然不像自然科学那样可以重复做实验对比，可以回推验证，但是却遵循很多统计和推理导出的规律。比如很多教科书里列出来的经济学基本原理，在经济社会运转中宛如牛顿力学在自然界的地位。三位学者研究了上层建筑如何和经济基础相辅相成，互相成就。提出了包容性制度才能带来长期经济增长，而汲取性制度终将把经济引入失败的道路。他们的著作和观点振聋发聩，令人耳目一新。

其实国家和企业一样，不是越大越强就可以避免快速衰败。回看近20多年的历史，可以发现很多倒下的大企业和衰败的国家。朗讯，雅虎，雷曼兄弟，爱立信这样的公司，还有委内瑞拉，俄国，朝鲜这样的国家，都已经或者正在走向失败的深渊。中国一个简单的例子可以看看山西前首富，海鑫钢铁董事长李ZH，虽然开始握了一手好牌，可是愚钝自大乱折腾，没过几年就把自己和公司的实业弄得破产。一个国家的运行也可类比。如果遇上了愚钝的指导，四处折腾，缺乏法治，不断汲取侵占民众的利益，再厚的家底也会很快被折腾完。愚蠢又勤奋地走错路，比无为而治，什么都不做危害大多了。

相信再过十年回头看，我们会有更多例子验证三位经济学家的观点。希望他们的研究能增加人们在经济学的基本共识，致力于发展对经济长期增长有利的包容性制度。