美国大选。
我连我们本地的都不太关心。刚过去的选举（选政府），我都没去，因为忙着给我们姑娘做裙子。
我知道土豆最想让我评时政，我早明确表态了，不评。是因为不懂，我根本不知道谁是谁。
当然你们那些等着看笑话鼓动我整酸文假醋的更是不要提。不整，太老了，自己都不好意思。
下面看姐和PP在讨论讨论的内容，那么我插句嘴吧既然提到我。
主要我这星期休病假在家。星期一感觉不太好有点咳，去家庭医生那里开假条。
她跟我同龄。唯一的女儿跟我们老三同岁。看来学医的全世界都一样，晚婚晚育（我一直觉得我也不算早，怎么看下来居然算？）孩子小的时候因为去的多，所以特别熟。问我，你是要三天还是一星期？最后说，我给你开一星期好了-你想随时可以去上班（我记得我们一年是51天带薪病假？反正肯定用不完）
最巧的是他爸爸（她是接爸爸的诊所），居然是我在大学上班的老板的邻居兼好友（那是另外一个城市了），有时候她爸爸替她值一会儿班我们又碰上，会拉着我聊好久。我都不好意思，因为外面很多人在等。
经常走的时候还抱我一下，大概是当他女儿了。
大家网上聊天，还不是想到哪儿说到哪儿，我不觉得有很多规矩应该，聊几句主要是大家放松不是有很大目的性吧，我理解的啊，能引出新想法新思路当然好，没有也好过看小毛片。
当然也不应该完全没有衔接，那不如对着镜子说话。
比如文革说到医保，PP说是是对的，我接着说那当然，包括教育都应该是公民权利。就是每一个在那个社会中生活的人应该能够平等的接触到那些资源（现实中肯定做不到100%平等。大家成年人我不追究解释细节了），但是最起码不应该是生活的负担——生活已经够辛苦的了。
转到移民政策，我觉得也没什么，是稍微远了点。但是聊天嘛，对内容应该没什么规矩，有规矩那就不叫聊天了，那叫做研究，大家规定一个主题，然后只围绕那个主题做功课。
有规矩的，我想是态度。个人把自己的观点说出来就好，你自己说的肯定认为自己对，至于别人认为对或者不对，他都有那个权利（反之也一样）。我也是前一段再贴社会主义那个系列的时候发现，社会主义者被诟病的一个特点是，永远只攻击人，不攻击观点（其实我自己都忘了）。你如果觉得对方不对，想反驳就反驳，不想就算了。
作为我自己，除非是比较熟一点的，我大概会指出来或者讨论一下，一般不会（我又不能保证我对那太辛苦了）。
说到对错，那么多说一句。对这网上喜欢讨论的左右，我自己本来的观点是一笑置之的。也就是说，我不是很在乎左啊右的也懒得去分辨。因为各说各理。
我想我更在乎的，是对错，我不会把这个概念放在左右之下（我当然知道学术方面怎么分左右，我那么多闲书白念的？）。有人喜欢，我也完全没问题。
说到观点，当然下一句就是有那个观点的人。我很老实承认，我对一些人比另外一些人更看得起一些。也就是说，我认为人从品行修养包括性格或者说质量方面看是有高下的（嗯，这里我认为很不平等我也承认自己这方面很势力，我肯定就高不就低）。而且那个高下，是自己造成的，不是外界环境给你的（这样说也不完全对，人肯定受他的环境和接触的人的影响）。
我原来写过一个婚姻系列写过一个育儿系列，收到很多很多讨论。我印象比较深的是我提到一个观点，我说在生活中我会很不客气屏蔽那些我认为我看不上的人（这个我相信每个人都有的），然后有很大一部分意见说你是做不到的。
我的答复是，那起码尽量去做。人生苦短，不能让不健康的人事耽误你。况且你的砒霜别人的蜜糖，让蜜糖去找蜜糖好了。
?
