选谁?能救命的!
2024-10-28 07:45:03
很久以前听过这么一句话:假设你有1000000000美金,你的健康是那个 1,健康没了,财富都是0。
有道理!
现在是2024年,应该没有人还认为「全球暖化」是科幻小说吧?
借用一下前面那句话,「人类的生存环境是那个 1,生存环境没了,一切都是空」。
我没有拯救世人的理想,我只想保命。但是一个人成不了事啊!除非我是那个可以代表国家制定政策的人。正确的政策可以让我们减少危险,增加生存希望。
谁可以领导我们远离危险?
远离危险的第一步,必须先看见危险。
谁看见了危险?
贺锦丽 — 全球暖化关乎人类的生死存亡(existential threat)。
川普 — 全球暖化是一个骗局。是中国政府为了打击美国经济,编出来的骗局。
危险是什么造成的?
温室效应的元凶是温室气体。温室气体从哪来?化石燃料,石油!
谁投注了大量资金给川普?石油大佬!
川普对他的石油金主们保证 ,等他重回白宫,一定把环保署(Environment Protection Agency)制定的减少温室气体但影响石油公司赚钱的政策,全部取消。
毕竟,钱进了他们的口袋。飓风来了,死的都是没地方逃命的小老百姓,与他们何干?
我很惜命,自己的命,孩子的命,孩子的孩子的命,子子孙孙的命。
希望你也是。
川普的推特,X
美国航太蜀(NASA)的网站资料
碼農學寫字 发表评论于
2024-10-30 11:35:42
回复 'tonyecomm' 的评论 : 首先,好好说话,不要学人家酸言酸语。
其次,如果你真的对经济政策有兴趣,可以看看一些研究报告,
恰好WXC博主冯墟翻译了一篇嘉信理财的报告
https://blog.wenxuecity.com/myblog/79999/202410/6104.html
tonyecomm 发表评论于
2024-10-30 09:11:56
有道理。“假设你有1000000000美金,你的健康是那个 1,健康没了,财富都是0”, 看來作者是那“有1000000000美金”在位者,所以我完全理解你的立场。我们升斗小民,还是比较关心身边的物价,工作和安全。
碼農學寫字 发表评论于
2024-10-29 20:25:38
回复 '新林院' 的评论 : interesting pseudoscience.
新林院 发表评论于
2024-10-29 20:18:07
从不同的角度,看同一个问题。
美国每年人均排碳 16 吨。
海地每年人均排碳 0.3 吨。
拜登任命哈里斯为 border tsar,四年放进至少一千万非法移民。
这相当于美国每年额外排放 157,000,000 吨碳。(ball park)
总的来说,非法移民从低排碳国家越境到高排碳国家,都要大幅增加全球排碳总量。
碼農學寫字 发表评论于
2024-10-29 16:12:48
回复 '小花荣' 的评论 : 谢谢花荣兄。我是如鲠在喉,不吐不快。现在我舒服了,却有人不痛快了。:)祝安好。
小花荣 发表评论于
2024-10-29 13:50:48
码农这说法俺同意。
westandingup 发表评论于
2024-10-29 13:34:22
垃圾文
Q22 发表评论于
2024-10-29 07:21:02
早上好!中部时间早上9点。 不打嘴巴架啊。我小数点不想打零后面的5,节省时间。
你那个联合国的链接我点击看了,是和平时期的吧,一个报告而且,连战争都一字未提。大标题“Causes of Climate Change”下面的列举 (按照先后次序):
1. Generating power
2. Manufacturing goods
3. Cutting down forests
4. Using transportation
5. Producing food
6. Powering buildings
7. Consuming too much.
按你文中逻辑,岂不是战争的effect是零?update,朝鲜向乌克兰派兵了,今天传出新闻,韩国也向那边派兵了。哎呀哦!!!
碼農學寫字 发表评论于
2024-10-29 04:26:23
回复 'Lotus980' 的评论 : 看到了几个
Lotus980 发表评论于
2024-10-28 23:53:36
思想奇葩
碼農學寫字 发表评论于
2024-10-28 20:12:23
我们必须停止战争。
同时也必须停止为了各种利益而不断地破坏环境。
关于「全球暖化」一词,被政客玩弄文字游戏,失去它所代表的危机意识。
科学研究是我们必须坚持的根本,你可以不相信媒体,更不能相信政客。
科学研究都是公开的,自己找答案,但是,也必须小心判断所得资料的真假。
碼農學寫字 发表评论于
2024-10-28 19:23:36
from un.org
It clearly states that
“ Fossil fuels – coal, oil and gas – are by far the largest contributor to global climate change, accounting for over 75 per cent of global greenhouse gas emissions and nearly 90 per cent of all carbon dioxide emissions.”
https://www.un.org/en/climatechange/science/causes-effects-climate-change#:~:text=Fossil%20fuels%20%E2%80%93%20coal%2C%20oil%20and,of%20all%20carbon%20dioxide%20emissions.
碼農學寫字 发表评论于
2024-10-28 19:20:10
回复 'ylyq_007' 的评论 : 哈哈,字体不大一点,我自己也看不清啊:)
碼農學寫字 发表评论于
2024-10-28 19:10:54
回复 'Q22' 的评论 : Obviously we don’t see eye to eye. Even we are citing the very same number 5.5%. My elementary math teacher failed to teach me that number 5.5% can be interpreted according to one’s own purpose.
ylyq_007 发表评论于
2024-10-28 18:59:41
“回复 'ylyq_007' 的评论 : 好久不见。祝安好。”
问好码农,我现在是偶尔来看看,你的文章我大部分都在有空时看过,我都喜欢,至少设置的字体我特别喜欢:大,语句短而精炼,对眼睛特别友好。 :)
Q22 发表评论于
2024-10-28 18:57:47
你那个也从AI上找啊,不是联合国原文。即使AI,原话这样的 -
The UN and other sources have reported that wars can have a significant impact on greenhouse gas emissions, including:
Military emissions
Militaries are responsible for almost 5.5% of global greenhouse gas emissions, which is more than the aviation and shipping industries combined. The US military's emissions are the largest in the world, rivaling the annual carbon output of some smaller countries.
War in Ukraine
A study found that the war in Ukraine produced 120 million tons of carbon dioxide equivalent (tCO2 e) in the first year. This is equivalent to the total greenhouse gas emissions produced in a country like Belgium over the same period.
War in Gaza
A preliminary study suggests that the first 60 days of the war in Gaza produced more than 281,000 metric tons of carbon dioxide.
断章取义,只找有利于自己的说。5% 开头提到,但也说战争有significant impact!
乌克兰战争一天消耗的就等于一个小国,比如比利时整个国家的消耗。 嘿嘿!
碼農學寫字 发表评论于
2024-10-28 18:17:16
回复 'ylyq_007' 的评论 : 好久不见。祝安好。
ylyq_007 发表评论于
2024-10-28 18:14:53
支持码农!!!
碼農學寫字 发表评论于
2024-10-28 17:59:10
回复 '纽约乡巴佬' 的评论 : 哈哈,谢谢。也祝您新周愉快。
纽约乡巴佬 发表评论于
2024-10-28 17:54:26
看WXC,看简中人千奇百态!祝碼農新周愉快!
碼農學寫字 发表评论于
2024-10-28 17:10:34
回复 '新手一位' 的评论 : 民主讲的是法治,不是人治,选的是政策,不是人。
新手一位 发表评论于
2024-10-28 17:07:54
宁选真小人,不要伪君子。真小人的缺点一目了然,他人可以想办法控制之。伪君子满口谎言,善于欺瞒,反而危害大且不易控制。
零不是数 发表评论于
2024-10-28 16:57:14
问题无解。 谁也不甘心当那75%(实际应该更少,才能维持稍微长一些)。
按照目前的速度消耗地球上的资源,最多一百年就会出大问题。重要的矿藏挖完了(比如还有一百年左右储量的磷矿没了,农作物就不能有现在那样高的产量),人口自然会维持不下去。不过核大战应该可以避免人类活到那个时候。
碼農學寫字 发表评论于 2024-10-28 13:53:45
回复 '零不是数' 的评论 : 只是不知道,谁属于那25%?谁属于75%?
碼農學寫字 发表评论于
2024-10-28 16:33:54
我有洁癖,留着垃圾不清扫,实在很难受。
但是接受言论自由也只能忍着了。
老财主说两句 发表评论于
2024-10-28 16:32:47
前面那个1是零元购,后面的0都免费归别人了。寒风凛冽中,你还在高兴地欢呼:地球降温了
Run4rest 发表评论于
2024-10-28 16:26:06
「总统大选不是选青楼头牌。」
碼農學寫字 发表评论于
2024-10-28 16:21:26
回复 '星尘行者' 的评论 : 需要支持的是正确的环保政策。我也支持民主自由,言论自由与民选总统。
星尘行者 发表评论于
2024-10-28 16:08:52
感谢。留言支持一下楼主。别的不说,光是TRUMP把全球暖化的概念说成是为了Chinese,可见用心险恶。
碼農學寫字 发表评论于
2024-10-28 14:14:10
关于战争与石油的greenhouse emissions 比较。根据UN联合国网站的资料
石油燃烧占了总数的75%。
科学家对战争的greenhouse emissions 也有研究,占总数的5.5%。
碼農學寫字 发表评论于
2024-10-28 14:02:10
本想把涉及人身攻击的留言删了。但是,文字表现的是写字的人的气度,正好留个见证。
碼農學寫字 发表评论于
2024-10-28 13:58:51
回复 'Mina63' 的评论 : 看文要仔细,别把自己想的,当成作者说的。
碼農學寫字 发表评论于
2024-10-28 13:56:46
回复 '花似鹿葱' 的评论 : 花姐好。是啊,生年不满百,长怀千岁憂。
碼農學寫字 发表评论于
2024-10-28 13:54:57
回复 '野彪' 的评论 : 愿世界永远和平。
碼農學寫字 发表评论于
2024-10-28 13:54:25
回复 'cager812' 的评论 : 你有写小说的浅质。
碼農學寫字 发表评论于
2024-10-28 13:53:45
回复 '零不是数' 的评论 : 只是不知道,谁属于那25%?谁属于75%?
碼農學寫字 发表评论于
2024-10-28 13:52:41
回复 'ahhhh' 的评论 : 饭可以随便吃,说话可得有理有据。
碼農學寫字 发表评论于
2024-10-28 13:51:28
回复 'yhr' 的评论 : 我不需要你的同意。
碼農學寫字 发表评论于
2024-10-28 13:51:05
回复 'dong140' 的评论 : 握手。
碼農學寫字 发表评论于
2024-10-28 13:50:51
回复 'Q22' 的评论 : 关于战争的green house emissions 等会一并回答。
碼農學寫字 发表评论于
2024-10-28 13:49:38
回复 '歲月沈香' 的评论 : 沈香好。谢谢你,总是这么善良温柔。祝沈香新周愉快。
Mina63 发表评论于
2024-10-28 13:36:48
看看那些鼓吹全球变暖的猪党大金主们,哪个不是私人飞机游轮满世界跑,他们的奢式生活方式和商业垄断才是破坏环境的根本。看看民主党统治四年的两场战争,是谁在污染环境发战争的财(仅从环保方面看问题),又有多少生命被剥夺?楼主你能给一个回答吗?
花似鹿葱 发表评论于
2024-10-28 12:36:34
为后代留下好的环境,自然环境社会环境,都是我们这一代人不该忽视的。我们加拿大吃瓜群众看美大哥竞选,说不好谁能拯救地球。。。。
奇妙人生 发表评论于
2024-10-28 12:32:30
ahhhh 发表评论于 2024-10-28 11:51:12
全球暖化不过是骗钱的噱头而已。美国政府仅仅今年花了几千亿,温度降了几度?这还放第一位。你的优先级绝对大问题。
+ 100 左左脑子有很大问题。
风森读书声 发表评论于
2024-10-28 12:08:58
等你的孙子孙女互换性别,等非法移民闯进你家,再来看你怎么说
野彪 发表评论于
2024-10-28 12:08:49
同意几位网友的看法。要减低碳的排放,首先就是要无条件的结束所有的战争。打仗造成的能量消耗也是非常大的。
风森读书声 发表评论于
2024-10-28 12:04:27
回复 '零不是数' 的评论 : 谁说没有?贺三亲口说过,给猪党五千万的亿万富翁不仅呼吁而且正用实际行动做
风森读书声 发表评论于
2024-10-28 12:00:50
左群的脑回路和正常人类的确不同。民主党四年,世界局部战争打下千万个导弹,污染多少地方和空气?石油开采在温室气体面前算个P,甭以为打不到你身边,猪党一上台,你看台湾打不打,告你,只要猪党上台,四年内台湾百分百打,每天导弹在台湾上空飞行,到时你再阻止温室气体惜你的命巴。为什么猪党上台战争会不断?用你的语气告诉你,谁投注了大量金钱给贺三猪党?是军火商!川普不要战争,自然会被各方大佬争相抵制,不然你让军火商天天喝西北风去?
左群的自私普及各层面,别人的命别国的战争只要不烧到自个身上,怎么都行
cager812 发表评论于
2024-10-28 11:53:04
一个不靠谱的理论被炒作成大买卖,看看太阳有多大,它笑一笑,我们这里就要热死多少人!
零不是数 发表评论于
2024-10-28 11:51:44
问题是地球上人太多。 没有一个政党或候选人敢说减少人口75%来拯救地球。
ahhhh 发表评论于
2024-10-28 11:51:12
全球暖化不过是骗钱的噱头而已。美国政府仅仅今年花了几千亿,温度降了几度?这还放第一位。你的优先级绝对大问题。
yhr 发表评论于
2024-10-28 11:40:06
不同意此文观点,但懒得长篇大论写了。
dong140 发表评论于
2024-10-28 11:25:33
同意
Q22 发表评论于
2024-10-28 10:35:45
俄乌战争一场下来,烧的导弹,导致的烟火就比普通民宅多少年、月的煤气石油等用途了。拜登还给乌克兰上亿的钱,都是美国纳税人的钱,他去煽风点火,老政客阴毒。不咋地!
歲月沈香 发表评论于
2024-10-28 10:28:30
“ 假設你有1000000000美金,你的健康是那個 1,健康沒了,財富都是0。”很有道理。我也同意碼農所言,人类的生存环境非常重要。祝碼農新周愉快!