从“乌合之众”到“人格分裂”—从2024年的诺贝儿奖联想起来的

最近赋闲，为了对抗“老年痴呆”一直在追“烧脑”的2024诺贝儿奖。科学领域绝对是AI独领风骚，不过，经济学奖却颁发给了三位来自美国大学的经济学家：MIT教授Daron Acemoglu、MIT教授Simon Johnson、芝加哥大学James A. Robinson。

Simon Johnson与Daron Acemoglu曾共同撰写的代表作《权力与进步：我们为技术与繁荣而进行的千年斗争》中，对近代的工业革命，电脑互联网革命进行了刨析跟财富分配的统计，指出，科学技术的进步并不能为社会大众带来直接的财富提升，相反，科技进步将作为更为有效的手段实现“少数精英阶层”的权力财富集中，带来更大的财富阶级分化。这与我们一贯认为的科技带来社会进步的想法大大的不同。值得一提的是，达龙·阿西莫格鲁（Daron Acemoglu）是人工智能（AI）的“观望着”，他对AI对未来经济的真正推动力到底几许持非常怀疑态度。

很多很多的介绍文章这样说：

将2024年度的诺贝儿奖颁发给三位学者，以表彰他们在关于制度如何形成并影响经济繁荣研究领域的突出贡献。

获奖者的研究深入探讨了制度如何影响国家的繁荣，通过历史和现代数据揭示政治和经济制度的动态变化，并对政策制定提供了重要见解。

获奖者表示：殖民时期的制度对长期繁荣有重大影响：

当欧洲人殖民了全球大部分地区时，这些社会的制度也发生了变化。这种变化有时非常剧烈，但并不是所有地方都以同样的方式发生。在某些地方，殖民者的目的是剥削当地人口，榨取当地资源，使殖民者受益。而在另一些地方，殖民者则建立了包容性的政治和经济体系，以长期造福欧洲移民。

获奖者指出，各国繁荣程度不同的原因之一是殖民时期引入的社会制度。在殖民时期贫穷的国家往往引入了包容性制度，随着时间的推移，人口普遍繁荣。这也是为什么曾经贫穷的殖民地现在变得富裕，反之亦然的重要原因。

咋看起来的确是角度新颖，理论高深，但是细思却觉得有哪里不对劲儿：要知道地球上的资源是有限的，国际环保组织《全球足迹网络》每年都会发布“世界超调日”，该日期是指，人类在一年中这一天用尽了地球一年再生的资源。

2024年的超调日是8月1日，这意味着8月1日人类就将地球2019年全年再生的天然资源消耗完毕，包括水、土壤和洁净空气等。世界资源的收支平衡要跟得上人类消耗的步伐，至少需要1.75个地球进行资源再生。

从这个组织发布的资料可以看出，如果世界上所有的人都像美国居民一样生活，每年需要5个地球的资源才能使得我们的地球自然资源保持平衡。如果那样，人类在每年的3月15日就将地球当年的再生资源消耗一空。澳大利亚这一数字是4月1号。印度是消耗掉再生资源后仍旧“富余“的国家之一，这与该国仍然普遍存在的极大贫富分化有关。

所以，2010年，当时的美国总统奥巴马对澳大利亚的记者说过：如果14亿中国人都过上美国人的生活对世界将是灾难。

想起了“脱口秀”崔娃说的一个段子：一群殖民者要将“文明”带到新的土地，迫使土著接受他们“文明生活方式“—但是，当”土著“真的接受并向往跟殖民者一样生活的时候，”社会投射“心理开始发挥作用，这些土著就会变成殖民者眼中的”威胁“。演员远比政客更加“诚实”！

在这个信息爆炸的时代，再一次验证了人类“乌合之众”的特性：

“群体无意识”—我们就是一群被舆论裹挟而丧失思考能力的人，我们期待需要AI来告诉我们：上帝视角“的真相。

“群体不关心事实“—我们没有耐心去验证实践，我们期待AI跳过过程，直接公布结果来告诉我们一条捷径。

“群体难以接受讨论“—所以我们崇拜”专家“，热衷于追逐理解诺贝儿奖的最”高级“言论。但是看看诺贝尔奖的颁发是有多”分裂“—科学推崇AI到极致，经济学却因”谨慎AI“而得殊荣。

“群体情感极端”—所以，中轨中距的研究跟观点我们都嗤之以鼻了吗？我们从情感上更容易接受“反其道而行”的观点与论调了吗？

2024年的诺贝儿奖，是只有我才感觉到从“乌合之众“到”人格分裂“的转化了吗？