美国三权是这样分立吗? 谁出来解释一下

“拜登曲线”的选择性出现在关键摇摆州，其中的目的性，系统性，协调性，偶然性到今天都没有人能够做出合理的解释。如果已被全体美国选民澄清了，民意就平息了！？没有人对于选举舞弊存在质疑，也就根本不会有1.6国会事件。然而事实截然相反！

不是几个county加上去的问题，所有county都在数票，拜灯曲线出现在半夜之后。并且出现在摇摆州。如果是邮寄选票的问题，会随机出现在多数其它州，会是普遍情况，而不是特例，尤其只是特例在关键州。而且根据威斯康星，秘制安，北卡罗来纳州，亚利桑那的资料，显然是作弊了。而且JB瞪在全国的得票非常奇怪，票数大增，但是只是在关键州，其它州并不行。。如果是因为邮寄选票问题，那所有州都会增加，不会只是关键州。这些问题都应该得到合理的令人信服的阐述，和说明，名正言顺，光明正大的平息质疑。才是明智之举！

到今天，人们仍然讨论美国1.6的国会事件。和有关于16事件的起源，发酵和冲击国会事件的来龙去脉？我们没有假设民主党人都是犯罪分子的“有罪推理”，而是从西方文明“无罪推论”原则。和视角从一个无罪民主党政府的立场来分析，正常政府的行为态度。一个合法政府，负责任的政府正常行为和态度。

窃选窃国的不是叛乱罪，相反对于质疑选举舞弊的美国选民进国会和平抗议的成了叛乱，政治犯？为什么对于成千上万的美国选民对于“拜登曲线”的质疑，不及时做出认真严肃态度来处理，及时平息民意。而让事情故意发酵？我在我以前的文章中对1.6事件分析《1月6日国会事件要算到民主党的头上》,希望能够为大家提供参考？

理论上美国总统才是美国三军总司令，但2020年美国军队总参谋长向国会众议院议长汇报工作，并且听从她的安排？总统要求司法部长面对全国选民对于系统性，选择性的选举舞弊调查，而司法部断然拒绝，并以辞职相威胁，三权是这样分立的吗？谁解释一下？美国的三权分立是宪政民主国家管理的权力设计，但是三权如何分立和事实上的运行?不是纯粹理论问题那样简单。

而做贼心虚，还要在媒体与舆论广泛控制对于选举舞弊的讨论？在FB,Google,twitter 等等舆论平台限制关于，美国大选舞弊，疫苗问题的言论自由与讨论？民主党人在恐惧什么？而且还能够如此猖狂的践踏宪法与法律！？他们的底气来自于那里，他们的力量 来自于那里？为什么