按照国际法的定义，侵略指的是一个国家未经他国同意而使用武力侵犯其领土、主权或政治独立。战争作为国家间的冲突，并非天然正义或邪恶，但侵略无疑是一种对主权国家的暴力侵犯。侵略不是正常外交手段的延伸，而是霸权主义和强权逻辑的体现。
俄罗斯对乌克兰的军事行动就是赤裸裸的侵略——出兵乌克兰主权领土，试图改变乌克兰的政治格局。将俄罗斯的行为称为“特别军事行动”而非战争，正是为了掩盖其侵略的本质。
反对战争而不反对侵略，实际上等同于要求被侵略者放弃反抗、任人宰割。这种逻辑与历史上的绥靖政策如出一辙：当年，欧洲列强为避免与纳粹德国开战而对其侵略行为妥协，最终酿成二战的全面爆发。历史证明，对侵略的妥协只会鼓励侵略者更加肆无忌惮地扩张。
在乌克兰问题上，那些呼吁乌克兰停止反抗、与俄罗斯和谈的人，实质上是在推动一种投降主义逻辑。这不仅是对乌克兰主权的漠视，也是对国际法和正义的背叛。
自2022年2月俄罗斯发动全面入侵以来，乌克兰并没有选择投降，而是进行了顽强的抵抗。这种反抗不仅仅是为了领土完整，更是一种捍卫国家尊严与人民自由的斗争。正如乌克兰总统泽连斯基所言：“如果我们放弃抵抗，我们失去的不仅是土地，还有希望与未来。”
放弃抵抗不仅意味着乌克兰会沦为一个附庸国，还会让其人民陷入政治镇压和人权危机之中。俄军占领的乌克兰部分地区早已暴露出各种战争罪行，包括屠杀平民和侵犯人权。乌克兰的抵抗是在向世界传递一个信息：即使面对强权，主权国家也有权捍卫自己的生存与尊严。
乌克兰的抵抗虽然正义，但其代价同样极其沉重：战争导致了成千上万的死亡和数百万人的流离失所，基础设施被摧毁，经济陷入困境。然而，乌克兰选择以巨大的牺牲换取尊严和主权，正是因为投降所带来的后果将更加惨烈。历史和现实告诉我们，如果乌克兰选择投降，俄罗斯的扩张不会就此止步，反而可能进一步威胁东欧乃至全欧洲的安全。
与乌克兰战争这种全面反抗不同，以色列面对恐怖主义袭击时，更多依靠的是精准打击和斩首行动。这些行动通常旨在通过定点清除恐怖组织的关键人物，削弱其指挥结构，以此预防更大规模的袭击。例如，以色列多次对哈马斯领导人发动斩首行动，目标是削弱其作战能力，并尽量减少平民伤亡。
恐怖主义袭击就是一种“侵略”，而斩首行动则是反恐怖反侵略的一场特殊“战争”。斩首行动的主要优势在于精准性与快速性。与全面战争相比，斩首行动可以有效避免大规模军事冲突对平民造成的破坏，同时打击恐怖组织的核心领导层，从根本上削弱其威胁。
虽然斩首行动在实效性上得到了认可，但其合法性和道德性一直备受争议。批评者认为，这种行动容易引发报复性袭击，加剧地区冲突，并且在某些情况下可能导致误杀无辜。然而，从现实角度看，如果不采取这些精准打击手段，恐怖组织的袭击只会更加频繁和致命。
以色列的斩首行动反映出一种现实主义的战争观：在无可避免的冲突中，应尽量选择最小化损害的方式。尽管道义上存在争议，但这样的行动至少避免了全面战争带来的更大规模的死亡和破坏。
战争的存在虽然让人痛心，但国际政治的现实是，没有力量的国家往往会成为强权的牺牲品。乌克兰正是因为明白了这一点，才毅然选择了抵抗。呼吁乌克兰放弃抵抗、与俄罗斯和谈的人，无视了战争的本质：和平不是建立在投降和妥协之上，而是建立在力量的平衡与威慑之上。
正如乌克兰不能接受无条件投降一样，以色列在面对恐怖主义威胁时，也不会选择无底线的妥协。和平固然是人类追求的目标，但它必须是基于正义的和平，而非妥协与屈服。乌克兰的反抗和以色列的斩首行动，分别表明了在面对强权和恐怖主义时，国家必须坚定不移地捍卫自身的安全与尊严。
反对战争与反对侵略之间存在着深刻的区别。战争本身虽然可怕，但在面对侵略时，抵抗却是一种正义的选择。乌克兰的反抗和以色列的斩首行动，虽然方式不同，但都传递出同一个信号：在强权面前，只有坚定的反抗才能维护主权与正义。
国际政治的现实告诉我们，投降与妥协从来不是解决冲突的根本办法。乌克兰用鲜血和牺牲捍卫了自己的尊严，以色列用精准打击应对了恐怖主义的威胁。两者都表明，面对强权与暴力，唯有抵抗才能赢得真正的和平与尊重。战争或许不是理想的解决方式，但在某些时刻，它是唯一的选择——正义必须以力量捍卫，和平必须以反抗赢得。
