川普这一出加税动机何在？

世界刚为川普任命温和的对冲基金老板Scott Bessent为财政部长松了一口气，以为他真正当政时，不会像他在竞选时说的那样极端时，川普在他的社交媒体的发文，又让世界惊出一身汗。

关于中国，川普扬言， 在他上任的第一天，就要对所有中国商品额外增税10%， 除非中国能认真处理芬太尼非法进口问题。

听到这个消息，中国可能舒了一口气。和原来他扬言普遍提高到60%相比，这额外的10%不算什么。减去拜登十月份开始起征的对电动汽车的100% 税外（这其实是虚的，因为几乎没有中国电动车在美国销售）， 其它中国商品的平均关税是19.3%， 再加上10%， 也就是30% 左右，这和原来预计的要少很多，中国基本可以消化，恐怕也不会进行报复了。

这恐怕是川普下的一个试应手，来看看他的理论能不能行。他在竞选时解释如何在大幅度减税的同时，不增加债务，说这笔钱，由增加的关税来支付。当时，专家就认为，这很荒唐，关税不是出口商付的，而是进口商付的，最后会转嫁到消费者头上。关税高了，物价就高，除非出口商主动降低价格，这样才能实现物价不提高，而国家关税收入增高，但世界上哪有这个好事？

但现在川普这一招，倒真的可能实现这一点。对于中国出口商，如果只是增加10%的关税，与失去美国市场相比，他们还是可以承受降低10%的报价，以保持市场份额的目的的。

以2023年的数据，从中国的进口大约4270亿美元，如以平均税率30%计，就可以收到1281亿美元的关税。现在再加上了墨西哥和加拿大的25%关税， 两家每年进口量大约和中国相似，也在4000亿左右，这样一年就可以收到2000亿美元。也就是光从这三个国家，美国就可以得到约3300亿的关税收入。 如果将这个政策推广到所有国家，美国全年总进口量4万亿，以平均20%的税率计，那就有1.6万亿的收入，还真的可以抵消掉很大一部分减税引起的国税收入减少。如果减税能促进商业发展，导致生产力提高，总税源增加，那确实可以起到双赢，就是个人减税，国家增收的作用！

为什么是墨西哥和加拿大这两个邻国？这两国和美国之间有个北美自由贸易协定，大多数商品都是不交税的。 如果对他们抽税，不是等于废除北美自由贸易协定吗？

川普对提税的理由，不是贸易，而是毒品和人口走私问题。理论上，这和贸易协定无关，如果毒品和人口走私问题解决了，这些关税是可逆的。这样做，好像可以，不用牵涉到复杂的双边贸易谈判，也对解决毒品和人口走私问题有益，符合川普的竞选承诺，一箭双雕。

对于中国，既是一剂镇静丸， 也留着伏笔。归根结底，这只是与毒品相关的案例，以后可大可小，关系紧张了，就升级到贸易问题，还是可以提到60-100%， 关系好了，则可以借口芬太尼问题有效解决，这10%都可以取消。这作为一个筹码，可以影响很多方面。

这也是对全世界的一个警示，包括美国的盟国。加拿大是美国最亲近的盟国，尚且如此，那些欧洲国家，日本，还怕翻脸？

总之，这招看上去很聪明，看其实际执行情况吧！