法國學者警告︰別捲入針對中國的自毁之戰！5個西方進行多年的「毒華」政策丨《Book Guy》｜Lorey Chan
https://www.youtube.com/watch?v=qLSNYjT1FA8
2024年11月25日
習近平主席曾言，當前世界正處於「百年未有之大變局」，許多前所未見的事情正在發生。今年七月初，在華盛頓北約峰會上，北約聯合聲明公開指責中國在俄烏衝突中扮演「決定性推動者」的角色、美國戰略與國際研究中心的高級顧問哈奇森更進一步表示中國被為風險國家，遏制中國的方法就是擊垮其經濟。
這種西方國家聯合起來對抗中國的局面，對許多中國人來說是難以想像的。近年來中國成為西方政客和媒體瘋狂攻擊的焦點。部分西方學者對此感到困惑：在中國生活了25年的法國人、國際關係專家羅弘(Laurent Michelon)以中立學者身份，警告法國人切勿片面相信主流媒體對中國的描述，反而應該理性看待、妥善處理與中國的關係，這對自身利益更為有益。
在7月初的時候,北約組織在華盛頓峰會期間發表聯合聲明，公開譴責中國是俄烏戰爭的決定性推動者，美國戰略與國際研究中心高級顧問哈奇森大媽更公開說中國是高風險國家，想要阻止中國必須要搞垮中國的經濟。我們要用什麼來阻止中國，在我來看，我們有經濟上的優勢，但如果他們內部出現經濟問題，因為沒有一個主要經濟體在那裡投資，在那裡做生意 在那裡創造就業機會，他們的經濟會崩潰。
我想上一代的中國人發夢都沒想到，中國今天的國力竟然強到西方國家想盡辦法去搞垮我們。當我們今天提到中國與美西方的關係的時候，其實大家都知道關係是非常緊張。但是有多緊張呢？我們經常都會聽到一些論調說「如果中國的國力發展起來，就會擴張帝國主義，侵略其他國家，就會令全世界都成為中國的附庸。」因為西方媒體一口咬定中國都好像以前的英美那樣，是一個帝國主義的國家，無怪乎近年這些西方政客和媒體不斷瘋狂抹黑中國。當中絕大多數的指控不單是中國人自己不同意，甚至有些西方的學者都覺得感到汗顏。其中在中國生活了25年的一位法國學者，也是一位國際關係專家Laurent Michelon 羅弘教授，寫了我手頭上的這本書叫做《理解中國與西方的關係》，他就以一個中立學者的身份寫給法國人看的，希望法國人不要跟隨美西方媒體的輿論起舞，因為美西方的傳媒慣用的技量，同一時間想盡辦法將武器賣給中國周邊的國家，然後就引爆衝突
如果真的成功引爆衝突
發生一場大戰的話
美國的軍工企業就可以賺大錢
所以他呼籲法國人
需要理性地看待與中國的關係
這才是對法國人最有利的做法
如果我問大家
什麼是國際秩序的時候你會怎樣回答
其實如果你思考一下
會發現這條問題都很抽象
國際秩序是不是
「大佬」說了算的秩序就叫國際秩序
回顧歷史的時候 你會發現其實這個世界
真的出現過不同國家一起認同的國際秩序
譬如1648年之後的「威斯特伐利亞秩序」
或者1945年世界反法西斯大戰勝利之後的
聯合國憲章
這些國際關係準則
基本上都是尊重三樣東西
尊重國家主權
尊重國家平等原則
以及尊重不要干預別國的內政
如果真的所有國家都尊重這套準則的話
這幾十年不應該會發生干預別人的內政
推翻別人的民選領袖 搞垮別人的政權
推翻別人的民選領袖 搞垮別人的政權
甚至稱呼某些國家為邪惡軸心
而這幾十年間
霸權國家是潛移默化地製造一套新的規則
這套規則是凌駕於國際法律的框架之上
它對於「自由主義價值觀已被普遍接受」
作出一個這樣的誤導性假設
接著霸權國家就以世界警察自居
到處幹預別人的內政 發動侵略的戰爭
而發動這些戰爭的時候
霸權國家會打著一個旗號
就說這些國家違反了一種
而在霸權國攻擊的過程中
這些在17世紀或者聯合國
所訂立的國際秩序
他們刻意忽略
中國也慢慢發現
訴諸於國際法和自「威斯特伐利亞體系」的國際準則
是沒有辦法跟這個霸權國家
坐在一起好好聊天
不能好好聊天 也不能隨便動手
只要中國參與任何跟西方國家的衝突
就會即時被西方媒體歪曲成
是一場不正當的戰爭
然後霸權國家就可以即時群起攻之
召喚他的附庸國一起去圍毆
這樣的事正發生在俄羅斯身上
既然不能出手
中國只能夠另覓生存的途徑
其中中國雖然知道
歐盟其實實際上是被美國所操控
但是中國跟歐盟國家
各自之間其實有一個不錯的關係
對外來說 中國是積極透過外交突破封鎖
也是跟一些被西方杯葛國家
慢慢連成一線和增加合作
譬如俄羅斯
對內來說 中國也要非常小心防範
西方媒體想要滲透的一些錯誤的思想
譬如享樂主義和個人主義等
中國認為是有害於他們的國家
同時中國也需要杜絕
民族主義在國內過分發展
因為如果中國的知識分子覺得自己已經很厲害
隨時可以挑戰美國的霸權的話
對中國的外交來說不是一件好事
而中國如果真的向美國西方
作出強硬的軍事回應的話
正正掉入了霸權所設定的陷阱之中
對於霸權國家來說
你不想民族主義越演越烈
他們偏要煽動你們
所以西方的媒體
最近經常都會渲染一種
譬如說加鹽加醋地說
當他這樣說的時候
就有效地煽動到中國知識分子的傲慢
同時 把中國的百年國恥一起報導
這樣就可以引起中國的知識分子
信心就高了起來
認為自己有足夠實力可以應對西方的挑戰
儘管還擊
當這些言論由中國人口中說出來的時候
西方媒體當然是會抓緊機會 瘋狂轉發
即時就可以引起國際對於中國的擴張恐懼
但是中國的官方和領導人根本就不是這樣想
就算中國變強了也好
一個多極的世界 對中國更加有利
而不是英美那種霸權的方式
作者羅弦教授就說
除了去煽動中國的驕傲自大之外
西方的霸權國家也不忘
黑白顛倒地去指控中國的一些東西
首先第一個是大家都一定聽過的
新疆種族滅絕論
對於新疆的維吾爾人來說是很奇怪
因為過去80年
他們的穆斯林表親在巴勒斯坦
從來都沒有受過西方的關注
為什麼今天這麼關心我們
而所謂的種族滅絕論
其實時間點上也挺荒謬
因為中國自從1949年開始管理新疆
但是這個種族滅絕論
其實在2015年打後才出現
為什麼之前從來都沒有被報導過呢
聯合國的專員曾經去過新疆進行調查
根本就沒有發現什麼種族滅絕以及虐待的證據
但是西方媒體是不接受這個結論
事實上這50年間
維吾爾族的人口由550萬人升到1280萬人
平均的預期壽命也是由30歲上升到72歲
又何來種族滅絕呢
羅弘教授認為
第二件事就是在香港埋下了
裂變和顏色革命的種子
其實香港人在傳統上
相對是沒有那麼關心政治
但是港英政府有意在回歸之前兩年
在不顧北京方面的抗議
提出了一系列的法律修正案
也在1995年9月17日
舉行了殖民管治時期中
第一次也是最後一次的選舉
英國人的目的
不是為了在香港建立真正的民主
如果是這樣為什麼不早做呢
這樣做只不過是為了埋下種子
以民主化為藉口
企圖在即將回歸祖國的香港人中
製造分裂
也在1995年的時候
推動成立一個由美國的資本所贊助的傳媒–壹傳媒
這個傳媒的資金
大部分都是由索羅斯創辦的組織所提供
旨在瘋狂抹黑中國
當它提供抹黑中國的新聞的時候
西方就會大力稱讚
羅弘教授說是很成功地播毒
先播毒完香港再播毒去台灣
之後香港和台灣發生什麼事 大家都知道了
第三 指控中國的一帶一路是債務陷阱
自從2001年中國加入世界貿易組織(WTO)之後
西方就將他們的工業生產轉移到中國
當時他們準備犧牲工人階層
令到他們的寡頭更加富有
本來好端端的
但是2008年金融危機發生之後
中國領導人都看到
西方的金融體系有它的脆弱性
和中國所受的影響相對沒那麼大
慢慢就發展出一種制度的自信
所以中國政府在2010年的時候
就提出了中國製造2025
也是大舉地投資一些
和自己有貿易往來國家的基建裡面
在過程中刻意利用陸路和鐵路連通
避開了西方在海上的制裁
對此 西方霸權看在眼內不是味兒
因為看到中國竟然透過一種和平的方式
去提高她的國際影響力
獲得了這些和她有貿易往來國家的原料控制權
這些方式西方自己是沒試過的
因為19世紀以來
西方都是用炮艦 轟炸機 自由主義毒藥
摧毀別人國家的經濟和政權
再令對方背上沉重的債務控制他們
所以竟然用和平的方式提高影響力
當然要抹黑你
第四 指控中國有軍事擴張企圖
霸權國家首先在其盟國裡面
建立了800多個軍事基地
然後再瘋狂賣武器給附庸的地區
譬如日本 中國台灣地區和菲律賓等等
因為南海航線幾乎是中國通往世界的唯一出口
所以她只能夠加強自己的軍備 去保護自己的航線
所以過去的15年裡面
中國一直不斷強調其在與其直接相連腹地的立場
其實是為了保護自己的海上航行自由
但是霸權國家就視之為一個
軍事和領土擴張的野心
她說是維護自己的海上航向自由
就將美國的軍艦不斷派去這個區域
第五 當大家知道了
南海是中國通向世界的唯一出口的時候
就會明白為什麼中國和台灣的問題
是毫無商量的餘地
對於北京來說
台灣歸屬問題 早在1943年的開羅會議就處理了
1972年尼克遜訪華的時候
就「一個中國」的原則進行了確認
但是之後 基辛格又在《上海公報》裡面說
美國沒有明確提及中華人民共和國就是代表整個中國
所以美國在台灣問題上
是保持了一種「建設性模稜兩可」的態度
1979年卡特總統執政的時候
也給了台灣一份叫做《與台灣關係法》
也都令台灣問題變得更加模糊不清
也都令台灣問題變得更加模糊不清
近年霸權國家也都企圖推翻「一個中國」的原則
以及去鼓動台灣的執政黨不斷挑釁北京
同時霸權國家也都成立了一個
代理人組織去對抗中國
就是所謂的「澳英美聯盟」(AUKUS)
把澳大利亞都拉入針對中國的前線裡面
當然霸權國家也都不忘建立一個
奇怪的地緣政治幻象 - 「印太」
企圖拉攏印度制衡以中國勢力為主的亞太地區
羅弘教授認為無論是從歷史或政治現實
還是經濟 種族 文化和語言同質性上
「印太」這個概念都是毫無根基的
面對霸權國家的步步進逼和密不透風的圍堵
中國的領導人需要用一種非激進的中庸之道去應對
具體看完以下四點
第一個做法就是中國要在不實施擴張主義的情況下
恢復地區強國的歷史地位
即是說中國的戰略必然是內向和防守性的
他們會以推動全面小康作為國內的目標
同一時間加強他們國防的軍備去應對外國的挑戰
第二中國會以現實政治和建立多極世界作為目標
例如當中國在南海受到圍堵的時間
他們的商船出不了海的話
他們就會花費更多力量發展西海岸的陸基替代方案
即是說海路不行就用陸路
而當西方社會一起杯葛俄羅斯的時候
中國的選擇就會跟俄羅斯多點合作
如果有一天中俄結合成一個歐亞聯盟的話
就會令到霸權國家降級成為一個地區大國
這亦符合了俄羅斯前總理普里馬科夫的構想
第三中國需要建立穩定貨幣主權
因為亞洲國家的鄰國是貿易主要的對象
所以中國必須令到人民幣在亞洲地區
成為穩定幣和流通貨幣
亦擔心將來可能會受到金融制裁
所以中國在短時間內
開發了一個人民幣跨境支付系統CIPS
另外有所謂的DCEP數字人民幣
DCEP其實不需要有銀行戶口作為基礎
大家只需要一部手機
就可以成為一帶一路的國家裡面
大家互相交易的基準貨幣
這個做法都可以幫助到不少
本身沒有銀行服務支援的國家
為了進一步提升人民幣的信心
北京似乎有意一步一步以黃金去支持人民幣
例如在2016年的時候
就在香港和上海建立了以人民幣計價的黃金市場
第四個應對方法就是需要保持技術的主導性
在未來電腦操作系統裡面
這個世界將會分成兩個陣營
第一個陣營就是以美西方為首
另一邊就是以中國為首的一些南方國家
例如伊朗 委內瑞拉
部分的非洲國家和部分的南美國家等等
這些國家如果害怕他們的電腦系統被霸權國入侵的話
就會配備著麒麟系統
在過去的時間
中國因為和歐洲國家都有比較好的關係
所以也是獲得歐洲國家充分的技術轉讓
羅弘教授認為
中國將會在15年之內
獲得所有半導體裡面的最重要關鍵技術
由此可見 在羅弘教授眼中
所謂的中國夢從來都不是實現個人主義或者物質主義
而是一種如全面小康和人類命運共同體
這些比較非擴張性的願望
觀乎近代歷史
其實自從中華人民共和國成立之後
在近代都是沒有任何帝國的擴張野心
亦都是從來未試過將自己的價值觀
強加在別人身上
中國只是想成為一個負責任的國際參與者
和其他國家以互相尊重的基礎
實現不同文化之間的持久共存
最後羅宏教授就說
法國作為歐洲大國
應該務實地認識法中之間的關係
沒有輕易跟隨西方媒體瘋狂對中國政府抹黑
如果法國最終落得和中國爆發軍事衝突的話
不知道大家又如何看待這位法國學者的觀點
歡迎留言分享你的看法
以及訂閱我們的頻道
我們下集《BookGuy》再見
我們經常都會聽到一些論調說
法国学者：绝大多数法国民众愿和中国保持良好关系，欧洲其他国家人民也这样想
“法国企业也很热衷在中国加大投资力度，不少欧洲企业高管也对媒体表达过，他们对欧中经贸关系的发展持乐观态度。”罗弘对《环球时报》记者说，中方也一如既往地欢迎外国企业在华投资经营，随着营商环境的优化，行政手续更为顺畅，相信会有更多欧洲公司选择中国。
法国总统马克龙多次表示，欧洲应减少对美国的依赖，努力实现战略自主。“法国人民都希望法国拥有战略自主权。”罗弘称，由于美国自己将中国视为所谓“战略竞争对手”，长期以来，美国也一直要求其欧洲盟友在中美之间“选边站”，但法国并不情愿这样做。因为这不仅会损害法中两国关系，也损害法国自身利益。“请相信，绝大多数法国民众愿意和中国保持良好关系。而且据我观察，一些欧洲其他国家的人民也是这样想的。”
在《理解中国与西方的关系》一书中，罗弘揭示了西方媒体如何通过歪曲事实、遗漏细节甚至欺骗虚构等伎俩兜售关于中国的负面报道，向西方读者介绍了中国一贯奉行的不干涉别国内政等外交政策，帮助他们更全面地认识和了解中国。该书2022年在法国出版之后广受好评，很多读者反馈说，“这和在西方媒体上‘看到’的中国大相径庭”“终于有人带来了关于中国的真实信息。”
据悉，该书中文版即将于6月上市，罗弘对《环球时报》记者称，“我总是告诉包括法国人在内的欧洲人，中国一直非常欢迎外国人，无论是游客、商人还是投资者，亲自去中国看看，才能了解到真实的中国。”
选择性“失明”，西方媒体的老毛病——法国学者出书呼吁西方民众了解真实中国。
新华社 新华社官方账号2023.03.25
选择性“失明”，西方媒体的老毛病——法国学者出书呼吁西方民众了解真实中国“我明显感觉到，越来越多的西方民众开始对西方媒体描绘的中国形象表示怀疑。”法国学者罗弘（洛朗·米舍隆）近日在北京接受新华社记者专访时表示。
罗弘旅居中国二十五年，在他的新书《理解中国与西方的关系》中，他力求客观真实地呈现今日中国，鲜明的观点引起法国媒体兴趣并收获不少好评。
这是罗弘先生作品《理解中国与西方的关系》。（受访者提供）“为什么我看西方媒体报道中国的内容和我多年来在中国的所见所闻有那么多出入？这是我一直对一些西方媒体表示怀疑的原因 。”罗弘说，一些西方媒体的选择性失明一直困扰着他。
“很多欧洲朋友和美国朋友经常问我，为什么我能在一个只有‘负面新闻’的国家生活这么久？”罗弘说，“他们的偏见，是促使我写书的一大动因。”
在罗弘看来，上述现象实际上是西方少数精英操纵一些媒体，不断对中国进行妖魔化的结果。
谈到西方媒体针对中国的谣言和诽谤时，这位法国学者批评说：“西方总有这样一些精英，他们一边通过主流媒体对中国进行污名化，一边又不断在中国追加投资”。
这是2023年1月，罗弘接受法国TVL平台专访。网络截图 2023年2月，在与法国网站“地缘政治”的在线访谈中，他表示，中国承受了西方的无端指责。他说：“我们必须问问自己，（西方）记者的脑子里都在想些什么？为什么他们都没有进行最起码的调查研究？无论是中国官方发布的数据，还是国际组织进行的统计，人们都能以各种方式获取，为什么他们（西方记者）很少提到？”
对于西方媒体涉华报道的失真，罗弘在书中将其总结为一些西方记者的“失明”，即对中国发展的正面报道总体上都不会被编辑播发，因为这些西方媒体不希望受众真正了解中国取得的发展成就。
在他看来，少数西方国家将中国视为全方位对手，极力渲染所谓“中国威胁论”，并从中牟利。中国也因此成为一些西方媒体负面宣传的焦点。
罗弘指出，西方一些人用各种手段对媒体进行操纵，但很多民众仍然希望了解中国发展进程中真实积极的一面。“民众有一种期待，他们希望能够听到一些（关于中国）积极的、至少是基于事实的报道。”
罗弘在书中写道，在西方一些人对中国污名化的背后，是以美国为首的西方国家声称要维护所谓“基于规则的秩序”，“但这一规则实际上是模棱两可、孤立于国际法之外的规则”。这样的规则只能服务于少数人的利益，动摇多边主义、打击新兴力量。
2023年1月1日，满载集装箱的法国“达飞阿玛维瓦”轮正在靠泊青岛港前湾QQCT集装箱码头（无人机照片）。新华社记者李紫恒摄“尽管一些西方势力试图与中国对抗，但其实国际社会越来越多的有识之士对中国在促进合作方面发挥的作用表示赞赏。”罗弘说，“非洲朋友们都很明白，与像中国这样的国家合作对他们有益，因为中国从不会进行掠夺，而是力求真正实现共同发展。”
谈到构建人类命运共同体理念时，罗弘认为这一理念的践行有利于消除发展中国家的极端贫困，让经济发展惠及所有人而不仅仅是少数国家的精英。
“中国不是西方的敌人。”罗弘说，双方尽管存有差异，但也拥有广泛的共同利益。“在相互尊重和理解的前提下，双方应携手同行，为世界带来更大福祉。”
