造假,公告,骗子,文学城

我旅经这红尘,因着一株带露的白莲,而停留了片刻 。。。
打印 被阅读次数
今年六月份的时候,天才少女姜萍的事儿炒得沸沸扬扬。我写了一篇文章,写给文学城管理层的诉求,讨论这起事件。我当时的判断是,姜萍是数学天才的可能性小于1%,换句话说,也就是这个事件是造假的可能性大于99%。

文章贴出来以后,有很多网友支持,也有网友不同意我的看法。其中有一个观点是,姜萍是和别的参赛选手在同一个规则之下参赛,既然她有可能作弊,那么,别的选手也同样有作弊的可能。也就是说,先抛开姜萍是否作弊,这个事件在本质上是一个赛制的问题。这个观点是有一定道理的。我仔细查阅了这次阿里巴巴的竞赛规程:

预选赛时间:北京时间 2024年4月13日(周六)8:00 - 4月15日(周一)8:00 

时长:48小时 

形式:个人赛、线上比赛 

题目类型:选择题、解答题、证明题 

比赛规则: 预选赛共一轮,根据分数高低确定决赛入围名单,决赛名单将于6月初公布。届时也发布决赛相关信息,敬请期待! 预选赛为开卷考试,允许查阅、参考线上线下资料,允许使用编程软件答题。禁止与他人讨论、外传赛题以及其他一切形式的作弊行为。

这其中的确是有一条 “禁止与他人讨论、外传赛题以及其他一切形式的作弊行为。” 可是问题在于,在预赛阶段,作为一个开卷考试,并没有任何的具体手段来监督和实施这项规则。

这两天,阿里巴巴终于发出了官方公告,其中明确指出姜萍和她的老师(公告中虽然没有点名,可是涟水中专只有他们师生两人参赛,所以也算是实锤了)违反规则,属于作弊行为。我自己觉得,这份公告虽然确定了姜萍和她的老师的责任,但是公告里并没有指出,阿里巴巴是否对所有的预赛参赛者进行了统一调查,以及有没有发现别的作弊者。阿里巴巴这几个月来一直当鸵鸟,从积极的一面来说,这份公告还是有正面意义的,毕竟对作弊行为进行了指责和揭露;但是如果从更高一点的要求来说,还是不够认真彻底。这正好反应了这次阿里巴巴数学竞赛 “竞赛赛制不够完善,管理不够严谨”。



我自己的看法是,不管是过去,现在,还是将来,这个世界上永远都会有骗子和试图造假的人;如果在制度和法律上有漏洞可钻,他们一定会兴风作浪。这次的作弊事件,我觉得组委会在赛制上的疏漏,至少要占50%的责任。当然,除开组委会和赛制上的问题,现在姜萍和她的老师作为造假者和骗子,已经是板上钉钉。那么,我们不妨回头看看,当时大家对这件事儿的讨论。

我记得当时质疑姜萍的人很多,他们大多是从逻辑和数学学习的规律上着眼。而维护姜萍的人也不少,大致有以下几类:天才论,证据论,欺负女孩子,保护未成年人,无罪推定,等等。我相信这里面有真正支持姜萍的,也有故意搅浑水的。不管大家当时是怀疑,不确定,还是支持姜萍,估计到了现在也终于能够看清楚这整个事情的来龙去脉了。现在回过头来看,就像我在文章里所分析的,姜萍和她老师作弊的手段并不怎么高明,漏洞挺多的。可是,正是因为当时有许多搅浑水的人,以至于大家对于自己的判断也多少有些犹豫了。

我在那篇文章里提到姜萍有99%造假的可能;除此之外,我还提到了另外一个可能的造假事件,那就是我们文学城的BeijingGirl1网友。而且依据我本人的判断,BeijingGirl1网友造假的可能性超过了99.9999%。

为什么说BeijingGirl1网友造假的可能性竟然能够远远超过姜萍呢?这个道理其实很简单,姜萍只是在预赛以及在阿里巴巴组织的媒体采访中两次造假,而BeijingGirl1网友在过去的几年时间里,几乎是天天在造假。一个人造假一两次被发现的可能性,当然要远远低于天天造假被揭穿的可能。不仅如此,至今为止这个文学城的造假者并没有得到强有力的处罚,以至于她更加变本加厉。我相信很多的网友都注意到,现在她已经多次将虚假点击的伎俩用到了和她的同事们或是和她亲密互动的网友身上,使得这些和BeijingGirl1关系密切的网友的文章长期霸占着每周热点。他们那些低劣庸俗,疯狂鼓吹共产党专制制度的文章频频占据了文学城博客的热点和排行榜,蓄意打压了其他网友的优秀博文。这种欺诈的现象还在不断蔓延,越来越多的网友对此提出质疑和揭露,可是至今都没有得到解决。  

和姜萍事件所不同的是,文学城的管理者(类比阿里巴巴的竞赛组委会),到现在为止也没有贴出一份公告,虽然现在质疑BeijingGirl1网友点击造假的网友越来越多,反馈的意见也越来越激烈。可是在没有最后定案之前,大家也只有继续质疑。就好比我自己,虽然我认为BeijingGirl1网友造假的可能性超过了99.9999%,还是不能给她下一个骗子的定论。

这次的姜萍事件,虽然我对阿里巴巴竞赛组委会颇有微词,可是我还是要肯定他们最后能够发出这样的公告,毕竟亡羊而补牢,未为迟也。文学城的管理者们,你们是规则的制定者,也是规则的维护者。面对现在日益猖狂的造假行为,你们有没有决心和勇气来维护文学城的信誉,来保护广大网友的权益呢?

最后我再重申一下对文学城管理层的诉求:

希望你们能够站出来,为了文学城公平公正的环境,彻底调查这一件在我和许多网友看来极其反常的事情。毕竟对于欺骗的纵容,就是对于真实的羞辱。

写给文学城管理层的诉求

平等性 发表评论于
回复 'Firefox01' 的评论 : 谢谢火狐兄支持!
Firefox01 发表评论于
支持博文,打击外宣。
平等性 发表评论于
回复 '南山乌鸦' 的评论 : 谢谢南山兄支持,祝周末愉快!
南山乌鸦 发表评论于
讚平等兄的犀利之文。遠的有多人創作拍攝的雷鋒日記近的還有鄉民周老虎,用紙板老虎拍照配合縣鄉政府宣傳搞出沸沸揚揚的老虎鬧劇,最近的是滾刀肉北京妞的博文點擊造假。為什麼中國違反常理的現實例子這麼多,這只能說明信用喪失和作假成本太低而相對來說社會文化容忍,懲罰措施遠遠不及中國的對自由呼聲的懲罰和恐懼。
平等性 发表评论于
回复 'pantherdiv' 的评论 : 您所说的造假者和她同伙的现象,我相信很多网友都看在眼里,也是很值得我们每个人深思的问题。

首先,我觉得我们每个人都是有弱点的,都有可能被利益所诱惑。以前在国内的时候,几乎社会中的每一个人都会被走后门以权谋私的风气所影响,要不就是给人送礼请求开后门;要不就是收受别人的礼物和好处,利用职权帮人办事。现在在网上,金钱和权力不太可能被用于收买人心拉拢关系,但是,我们凡人的虚荣心和荣誉感一样可以被那些别有用心的人所利用和针对。我想很多网友都注意到,文章的虚假点击竟然也成了造假者送礼和收买人心的一种手段。很多网友其实心里很清楚自己的文章不可能有这么虚高的点击率,可是,他们觉得自己一没有偷,二没有抢,别人非要送给我点击,那是他们的事儿,我自己可以问心无愧。

问题是,真的可以问心无愧吗?我可以举一个简单的例子,假如有人偷偷将不义之财放在我们的家门口,甚至直接丢到我们的院子里来。我们虽然心里很清楚这种钱财来历不明,难道可以借口这不是我们主动索取的,就昧著良心收下来吗?

文学城的造假者现在将虚假点击当作了拉拢关系收买人心的利器,频频使用。不仅将其用于团结她的同事和网上密友,甚至对一些和她并不太熟悉的网友,偶尔也会祭出这种法宝来送份大礼。我想,如果我们有更多的网友能够站出来,举报那种给自己博文送虚假点击的事儿,造假者的市场就会越来越小,也更容易帮助文学城的管理者做出决断。毕竟这里绝大多数的网友,都是希望看到一个更加干净公平的文学城。
pantherdiv 发表评论于
有网友讽刺道:“BJG可是江湖义气人士,不仅自己长期稳居榜首,还把那几个捧臭脚的朋友也推到前列,雨露均沾,俨然文城一景。” 特别突出的有“黑色三角”中的两位:康师傅和还活着。以下是一贯力挺并企图为BJG漂白的两位自干五的丑恶历史和嘴脸:

1. 康师傅: 一个一贯为中共歌功颂德并成为一个口罩贩子。无非就是个脑子僵硬停留在30年前被洗脑后的水平,"欧美先进的文化一点儿都没学会", "满脑子都是封建文化的糟粕,不搞斗争就浑身不舒服,活成了个笑话,干的事就是个挑梁小丑", 拒绝接受任何民主自由教育的人,一贯”不会惹事“歌功颂德的自干五顺带做个”不利欲熏心“的口罩贩子,难怪乎会为第一骗子拔刀相助。


2. 还活着:此人常常逻辑混乱,编造事实。她在西方社会生活多年,却不关注西方媒体,不遗余力地专注于传播中国专制官方媒体的论调,诸如“东升西降”、反对乌克兰抵抗等。她全面反对西方文明和传统,全面抵触西方民主自由的体制,号召西方国家的新华裔移民对抗自己的新祖国,支持中国专制政权,为中国专制政权摇旗呐喊。实乃是一个无人可信的老粉红罢了。

其他每篇博文都被BJG推到一周热点的前列有: 加拿大第一大城的树木,无边无际的思考,自己的天朝,美国印第安人, 等等。
平等性 发表评论于
回复 'miami_vice' 的评论 : 谢谢分享,祝新周愉快!
miami_vice 发表评论于
《最新的造假例子》

这位在11月16日美西时间大约8:00am发了一篇文:

https://blog.wenxuecity.com/myblog/53242/202411/14929.html

该文也没有被网管推荐!

现在是18日美西时间大约5:00am.

不到两天,该文已经有超过8500点击。总共有16个他人留言,总留言数目是62,也就是说她自己给自己留了46个留言,占总留言数目的74%! 再次证明她基本上是自说自话,丢人现眼!
平等性 发表评论于
回复 '雅美之途' 的评论 : 谢谢雅美兄支持,祝周末愉快!
雅美之途 发表评论于
多谢平等兄好文,你的正义之心令人敬佩,姜萍和京妞最严重的问题就是假的,这些很好判断,京妞如果在半点真,她一个在美国生活了几十年的人,怎么写起国内的人与事像是深圳人或北京人?

硅谷居士 2024-11-12 15:44:53 回复 悄悄话 谢谢平等性兄分享好文!我觉得她点击作弊的概率就是100%!

居士的技术鉴定改变了文学城,我们都应该感谢你,不愧为清华校友和美国湾区IT专家。
平等性 发表评论于
回复 'miami_vice' 的评论 : 谢谢您的分享,很有价值的观察!
miami_vice 发表评论于
回复 '硅谷居士' 的评论 : "我觉得她点击作弊的概率就是100%!" 同感!

《一个最新的例子》

这位在11月12日美西时间大约1:00pm发了一篇文:

https://blog.wenxuecity.com/myblog/53242/202411/11588.html

该文没有被网管推荐。

现在是13日美西时间大约10:00am.

不到一天,该文已经有超过7400点击。总共有7个人留言,总留言数目是39,也就是说她自己给自己留了32个留言! 基本上是自说自话,丢人现眼!
平等性 发表评论于
回复 '硅谷居士' 的评论 : 谢谢居士兄支持!
硅谷居士 发表评论于
谢谢平等性兄分享好文!我觉得她点击作弊的概率就是100%!
平等性 发表评论于
回复 'x潇潇' 的评论 : 祝潇潇新周快乐!
x潇潇 发表评论于
最西边的岛上,谢谢你勇敢和正义!有你们真好!
平等性 发表评论于
回复 'TJWang' 的评论 : 多谢您的支持!
平等性 发表评论于
回复 'xyz66' 的评论 : 谢谢你的支持!我这两年来,几乎没有读过这位造假者的任何文章,主要是因为她文章的可读性实在是太差了。其实光看标题就可以知道是不是戳中了她的痛处。
平等性 发表评论于
回复 '金字塔' 的评论 : 多谢网友的支持!
平等性 发表评论于
回复 'cowwoman' 的评论 : 牛仔妹子说的很有道理,谢谢支持!
平等性 发表评论于
回复 '最西边的岛上' 的评论 : 西岛说的很有道理。这位造假者当时对于潇潇的辱骂,甚至毫无人性地攻击和侮辱潇潇去世的家人,我后来也看到了网友们的贴图。实在是让人不齿!
平等性 发表评论于
回复 '夏威夷大岛' 的评论 : 谢谢您的留言。我不是文学城的管理者,也不是司法机关,我没有资格,也没有权力给她下骗子的判词。但是,对于她疯狂造假的行为,我有权力提出质疑,也强烈呼吁文学城的管理者能够早日彻底调查。
TJWang 发表评论于
有理有据, 赞!!!
xyz66 发表评论于
哈哈,果不其然,北京G心虚地立马删了我的评论 ;)
再钉一颗钉子:

——-
To 北京G:

终于明白你为什么那么多自言自语了,原来把别人质疑你的评论删掉然后抨击别人,就那点可怜的自信?
xyz66 发表评论于
才看到北京G那篇污文,我赏她以下留言。估计她会等不及删掉我的评论,咱们在这里立此存照:)

——-
To 北京G:

我看你才是蹭大选的热点,然后又跳脚大骂“平等性”博主关于文城博文点击率造假的问题,这两件事有关联吗?

我看人平等性博主文章论思想深度和人文关怀,比你的高好几个数量级。你们一帮人写的文章就是街坊大妈飞短流长,内容浅薄,立意底下,甚至就是破口大骂的大字报!东施效颦地想嘚瑟点历史知识,可笑不自量力,内容干巴巴,逻辑混乱,数字也乱七八糟,当别人不会Google?

看看上榜的别的博主写得大选博文,博闻强记,真情实感,幽默风趣,赢得大量网友的共鸣与喝彩!

反观你们一帮写的文章下面,应者寥寥,只有你在那自言自语,点击数却比别的热门博文高好几千,真是蹊跷啊!
金字塔 发表评论于
感谢博主维护正义,这对WXC广大的读者和博主是有极大的帮助。另外一位博主的评论很有代表性:“同时也有一些悲哀,这是一个有病的人,一颗可怜的灵魂,一个精神不正常的人。与其用力把这个户头清除,不如把产生它的土壤净化,把这个人的病医治好。无论如何,乐见文学城成为一个自由平和,丰富的多彩的论坛。”

但有人以为机器点击就是在短期内有大量点击来自相同的IP,其实这仅是简单的假点击方式。更加复杂的方式是编写一个小程序,在程序中改变VPN的目的地,或者改变Internet Proxy Address。 网上有成千上万的免费Proxy可以使用,也有商业PVN可以变换数以千记的IP Address, 从而造成所谓世界各地的“读者”浏览某个特定的网页。这对于一个软件工程师来说,并非是一件有什么不得了难度的大事。
最西边的岛上 发表评论于
回复 'cowwoman' 的评论 :

同意你牛美眉!特别是在BJG和同伙在别人文下没有道理不讲事实地追着我们做人身攻击的时候。我在生活里还真没有见识过这种人和现象。所以觉得文城真是个“大世界”,学习了哈。

cowwoman 发表评论于
对于有不易察觉的精神病的人不该理会!再次留言支持教授的理性与平和。正常人最好避开精神病。鉴定的标准是精神病基本没有耻辱感!
最西边的岛上 发表评论于
回复 'x潇潇' 的评论 : 潇潇美眉,我就是因为去年7月亲眼目睹了BJG(在别人文下没有理由地)拿出你去世家人污蔑你的事实(有当时截屏为证),良心不忍才决定(不顾也被她们攻击)站出来发声的。和帮派站队没有半点儿关系。

这些人还好意思穿上马甲来这里抱怨平等兄弟的正义,她们没有能力理解她们的假点击和网霸行为对文城发文公正,对因此而离开的网友们,对因此读不到离开网友好博文的人,对失去了这些博主的文城,都是伤害!

夏威夷大岛 发表评论于
这个WXC第一骗子,一个跳梁小丑而已。 她那么爱中共国,却赖在美国,典型一个精神分裂症患者。好心奉劝她:赶紧放弃美籍,回到党妈的怀抱,为党妈贡献力量,还省得辛苦两头跑。唉,病得不轻,赶紧回家吃药。
平等性 发表评论于
回复 'x潇潇' 的评论 : 多谢潇潇分享,我完全理解你的义愤。我相信很多网友都看到了造假者对你的辱骂,攻击,和威胁。而且不仅仅是针对你一个人,据我自己粗略的观察,光是她在热点文章的标题上面,就点名辱骂和攻击了不下十几位网友,包括硅谷居士,菲儿,百万庄大侠,姚顺,燕麦禾儿,潇潇,雅美之途,zhirui,海外逍遥,taishan001,牧爷,rocky10,等等。她在文章里辱骂过的网友,那就更是不计其数了。

我记得前一段时间硅谷居士网友提到他要整理这方面的资料,并针对这个问题写文章具体详细分析。我很期待能早日看到他的大作。
x潇潇 发表评论于
阿里巴巴“明确指出姜萍和她的老师” 文学城也应该“明确指出BJG和他的老板”。
x潇潇 发表评论于
我就是被BJG “她们蓄意辱骂网友,污言秽语,人身攻击” 的受害者,还加威胁,很恐怖!
文学城林老板不知为啥会对这种造假马甲放任自流?
x潇潇 发表评论于
大赞平教授强文!
“BeijingGirl1网友造假的可能性竟然能够远远超过姜萍” 五十步笑百步的造假能力,经不起检验。只是文学城没有评委那么纯洁。也许有人获利而放任造假。已经有文友写了无数篇文章点破造假。
如果文学城任之泛滥,就失去“世界第一华文自由网站” 的地位和价值了。
最西边的岛上 发表评论于
回复 '火眼金睛' 的评论 : "真不明白这帮人怎么就盯着jinggirl不放呢?是嫉妒使人面目全非了吧,笑掉大牙。
又没有收你的钱,也没强迫你看贴。不喜欢内容可以不看。即使是造假了点击量也看不出有任何利益可言,怎么碍着你了?不解。还什么影响其它优秀帖子的出现,这和那位觉得自己视频火不起来,跑去烧youtube总部的疯婆有什么区别?"


真不明白你们这些人为什么占着热点地盘儿不放呢? 是“某利”让你们“面目狰狞”吗? 不觉得常驻一周笑点有点儿可笑吗 ;-))

你们每天轮班占日热点,一起上班占周笑点,用假点击量在文城制造不公平的发文环境,对你们是有利益的,对大家是有损害的,让一些看不下去的网友陆续离开文城,对他们是损失,对喜欢读他们博文的网友也是损失。

明白了吗?

谢谢。
平等性 发表评论于
回复 '麦姐' 的评论 : 对,我觉得文学城的管理者有值得肯定的地方。不过,我还是非常希望他们能够早日彻底调查这些造假的人和事。
平等性 发表评论于
回复 '火眼金睛' 的评论 : 谢谢您的留言。我不同意您所说的“即使是造假了点击量也看不出有任何利益可言,怎么碍着你了?”

造假的行为,不仅在现代文明社会是被唾弃的,甚至在落后的封建社会,都是会被严厉制裁的。比如说,我们中国的科举考试有上千年的历史,因为造假作弊而被处以极刑的考生和官员不计其数。现在如果有人在高考中造假,也是一样会人神共愤的。姜萍的事件也是同理。我在文章中提到:“造假作弊是有受害者的,受伤害的不仅是众多的参与者,也是整个规则和制度。” yuntai网友在留言中也提到:“也包括无数关注此事的受众,实质是一种被欺骗、被愚弄。如果对这种造假的赛事加以敷衍、开脱、辩护,就是对所有受害者进一步的加害,更加令人所不齿。”

这是一个非常简单的道理,我相信绝大多数网友是有共识的。
麦姐 发表评论于
平等老师真是爱动脑。怪不得俺成不了教授呢。从阿里巴巴说到文城,文城小编没把你的文block了,还是比厉害国强不少。:)
★火眼金睛☆ 发表评论于
真不明白这帮人怎么就盯着jinggirl不放呢?是嫉妒使人面目全非了吧,笑掉大牙。
又没有收你的钱,也没强迫你看贴。不喜欢内容可以不看。即使是造假了点击量也看不出有任何利益可言,怎么碍着你了?不解。还什么影响其它优秀帖子的出现,这和那位觉得自己视频火不起来,跑去烧youtube总部的疯婆有什么区别?
平等性 发表评论于
回复 'spoonfeed' 的评论 : 网友观察敏锐,赞一个!祝周末愉快
平等性 发表评论于
回复 '最西边的岛上' 的评论 : 哈哈哈,西岛也观察到了。现在造假者成了文学城的太上网管,手中挥舞魔术棒,钦点热点上榜名单,很有趣哦 :)
平等性 发表评论于
回复 '水星98' 的评论 : 谢谢水星兄!希望看到更多的网友站出来,呼吁文学城管理层痛下决心,扶正祛邪。
spoonfeed 发表评论于
回复 '最西边的岛上' 的评论 : 城头上的前几就是一个大笑话。 有网友讽刺道:“BJG可是江湖义气人士,不仅自己长期稳居榜首,还把那几个捧臭脚的朋友也推到前列,雨露均沾,俨然文城一景。” 那位康师傅方便面就是典型的例子。
最西边的岛上 发表评论于
回复 '平等性' 的评论 : 嘿嘿,城头第二是“真”厉害,乘风直上城头笑点;-))

“一阵狂飙入地垠,客舟如叶浪如轮。凭谁上诉由风伯,任尔抛香拜水神。”

问题是:谁是文城水神?谁管文城风伯?
最西边的岛上 发表评论于
回复 '平等性' 的评论 : 哈哈哈,这几天在途中,早晚偶尔看看,发现你的博文像只在海中的帆船,一会儿浪上一会儿浪下,而且浪越来越高哈。

哦,还刚看到一位“一周笑点”常客的博文正在“乘风破浪”,虽然不久前刚出发,来访留言者也比你的少很多,但速度极快(在我刚观查的半小时内,没有一个来访留言,却有半千的点击增长),已经超过你了,大概不久就会上笑点了。

哈哈哈,文城大文城美,文城城头笑点多。:-)))
水星98 发表评论于
回复 '亮亮妈妈' 的评论 : “支持平教授坚持不懈打假!你这篇文章应该一直在热点才对” +1 那个大妈早就成为过街老鼠,没想到还是如此皮厚,恬不知耻继续作假。WXC管理层一定是难言之隐,应该痛下决心了。
平等性 发表评论于
回复 'momo_sharon' 的评论 : 哈哈哈,墨脉好幽默。祝周末愉快!
momo_sharon 发表评论于
如果我的公众号也能发啥都一夜一万多点击,我要发财了,哈哈!
平等性 发表评论于
回复 '彩烟游士' 的评论 : 谢谢彩烟兄分享!我自己并不赞同这样的观点。如果是真实的点击提高,那就代表了有更多的网友参与文学城的活动,对一个网站来说当然是极其重要的。问题是,虚假的点击,不仅不能吸引更多的网友,反而会因为网站的信誉受损,造成大量网友的流失。我记得一两年前,曾经有极个别的网友在点击上疯狂造假,文学城的管理者痛下决心,将他们彻底封杀,成功扭转了局面。

现在的情况和当年很相近,我希望文学城的管理者能有所作为。
彩烟游士 发表评论于
文学城的管理层需要点击量,点击多了,对他们有好处。平等兄周末快乐!
平等性 发表评论于
回复 '上海大男人' 的评论 : 谢谢您的分享,很有道理。我也觉得造假者很可能不是一个人,她身后可能有一个技术团队,以及几个帮衬的同事在一起搅浑水。
平等性 发表评论于
回复 '阿迪2000' 的评论 : 谢谢您的支持!
平等性 发表评论于
回复 'Bernard01' 的评论 : 您所说的造假者和她同伙的问题非常重要,也值得我们每个人深思。

首先,我觉得我们每个人都是有弱点的,都有可能被利益所诱惑。以前在国内的时候,几乎社会中的每一个人都会被走后门以权谋私的风气所影响,要不就是给人送礼请求开后门;要不就是收受别人的礼物和好处,利用职权帮人办事。现在在网上,金钱和权力不太可能被用于收买人心拉拢关系,但是,我们凡人的虚荣心和荣誉感一样可以被那些别有用心的人所利用和针对。我想很多网友都注意到,文章的虚假点击竟然也成了造假者送礼和收买人心的一种手段。

很多网友其实很清楚自己的文章不可能有这么虚高的点击率,但是,他们觉得自己一没有偷,二没有抢,别人非要送给我点击,那是他们的事儿,我自己可以问心无愧。

真的可以问心无愧吗?我可以举一个简单的例子,假如有人偷偷将不义之财放在我们的家门口,甚至直接丢到我们的院子里来。我们虽然心里很清楚这种钱财来历不明,难道可以借口这不是我们主动索取的,就昧著良心收下来吗?

文学城的造假者现在将虚假点击当作了拉拢关系收买人心的利器,频频使用。这不仅是用于团结她的同事和网上密友,甚至对一些和她并不太熟悉的网友,也会祭出这种法宝。我记得老键网友就曾经因为自己的博文被不明人士虚假点击一事,在意见区向文学城管理者提出举报,并且得到了管理者的及时处理。

我想,如果我们有更多的网友能够站出来,举报那种给自己博文送虚假点击的事儿,造假者的市场就会越来越小,也更容易帮助文学城的管理者做出决断。毕竟这里绝大多数的网友,都是希望看到一个更加干净公平的文学城。
上海大男人 发表评论于
我觉得这是一个集体行为,一个人的能力,岂能和文学城管理机构抗衡,岂能和文学城众多网友比智慧。
网上披露的个人信息,估计只是一个不要脸面(抱歉讲粗话)出来顶下责任,开水不怕烫,奈我如何?
众位不如发起一个呼吁,拒绝点击一周,如果点击率不变,真相大白。
阿迪2000 发表评论于
科学分析,有理有据。
支持您的观点。
Bernard01 发表评论于
北京老妪点击数造假已经是尽人皆知,WXC网管也是心知肚明。关键是WXC网管怎样处理这件事。那老妪现在发展到帮助TA的同伙及跪舔TA的网友增加点击数,真不知那些与TA互相跪舔的网友做何感想。
平等性 发表评论于
回复 '黑贝王妃' 的评论 : 老姐说的很对!一个人的路是自己选择的,想走捷径也好,想投机取巧也好,最后的结果都是需要自己承担的。正所谓天道轮回,又逃得了谁?
黑贝王妃 发表评论于
支持老弟打假!网络平台给一些自视不凡的人以成名成家的幻想,点击率这个其实并无实际意义的数字让一些人觉得自己才高八斗,学富五车,其实还不都是自欺欺人。文学城这个平台本来很好,大家分享一下人生感悟,生活点滴,自乐乐 同乐乐。若是追求语不惊人死不休也是一种文人气节,但追求以点数吓人,图的什么呢?不懂啊!
再说姜萍,这件事最大的受害者其实是姜萍,一个平凡的女孩子,本来做自己力所能及的事可以平安一生,出了这个风头反而名誉扫地,以后的路难走了。
平等性 发表评论于
回复 'gaobeibei' 的评论 : 是啊。我自己的看法是,看来文学城现阶段在技术上并没有办法完全制止造假的行为。其实文学城的管理者也绞尽脑汁,想了很多办法来限制造假者,比如说取消每周排行榜,修改每日热点和每周热点的规则,不管BeijingGirl1网友的虚假点击有多高,也禁止其上榜首。

可是,我觉得这些办法和措施并没有从根本上解决BeijingGirl1网友造假的问题,现在她已经多次将虚假点击的伎俩用到了和她的同事们或是和她亲密互动的网友身上,使得这些和BeijingGirl1关系密切的网友的文章长期霸占着每周热点。我的建议是,一是彻底调查,如果发现了确凿的造假证据,严厉处罚这样的行为;二是如果现阶段在技术上没有办法找到造假证据,而又不想造假行为继续蔓延,可以考虑暂时取消每周热点,必要的时候甚至可以考虑取消每日热点,或者是用随机滚动的方式来展示每日热点和每周热点。
gaobeibei 发表评论于
骗子现在移到了每周热点,稳坐第三把交椅,太可笑了。仗着背后的势力,你们能把我怎样?!没了排行榜,我就换一个新的阵地。
平等性 发表评论于
回复 '歲月沈香' 的评论 : 哇,来去匆匆,不辞万里,舟车劳顿就是为了履行公民的义务,一定要大大地给你点个赞!
歲月沈香 发表评论于
回复 '平等性' 的评论 : 我投完票当晚就坐飞机回台北,下飞机第一件是就是看投票结果,哈哈~:)
平等性 发表评论于
回复 '歲月沈香' 的评论 : 呵呵呵,看来沈香也是同道 :)
平等性 发表评论于
回复 '歲月沈香' 的评论 : 谢谢沈香!投完了票,结果也出来了,现在可以轻松一下了吧 :)
平等性 发表评论于
回复 '小花荣' 的评论 : 梧桐兄说的对。不仅是对川普,我自己对于任何上了台的家伙,哪怕是我自己全力支持的;只要他们掌了权,就要开始怀着警惕心,对他们另眼相看了。权力是有腐蚀性的,没有人是圣人,如果没有我们老百姓的严格监督,估计谁也抗拒不了权力的诱惑和侵蚀。
歲月沈香 发表评论于
回复 '小花荣' 的评论 : “ 我感觉他比以前成熟很多,绝对不会像以前那样莽撞”,认同,握手梧桐。
歲月沈香 发表评论于
才看到平等性这篇打假雄文,支持平等性!
平等性 发表评论于
回复 '民.工' 的评论 : 哈哈哈,可不是嘛。我想大家都是久经风雨的,怎么可能真把她当回事儿呢 :)
平等性 发表评论于
回复 'chui2011' 的评论 : 谢谢网友的支持!
小花荣 发表评论于
回复 '平等性' 的评论 : 回复 '小花荣' 的评论 : 哈哈哈,梧桐兄好惬意。俺和梧桐兄一样,也是支持川普的。只不过呢,现在他重新当选总统,掌控了公权力,在俺的眼里,就成了需要重点监督的对象。
我感觉他比以前成熟很多,绝对不会像以前那样莽撞。对的,一定察其言观其行,多加劝道才是。哈哈哈。
民.工 发表评论于
哈哈,别动气,知道这一切仅仅是大外宣的延伸就行了。
chui2011 发表评论于
高度赞同。我现不点击她的文。
平等性 发表评论于
回复 '卡桑德拉大桥' 的评论 : 是的,网友所言入木三分!一个无法保持诚信的人,可以说没有任何的信誉;不仅其网上的所言所行完全没有人信,而且在现实生活中也会众叛亲离,最后的结局可想而知。我一直不太能理解,到底是有什么样的利益驱动,会让一个好端端的人走到如此的境地。
平等性 发表评论于
回复 '冯墟' 的评论 : 冯兄说的极是!在民主社会中的公共平台,需要考虑自身形象。如果像中宣部看齐,把共产党那一套弄虚作假的风气移植过来,那可是要老鼠过街,人人喊打的。
平等性 发表评论于
回复 '小花荣' 的评论 : 哈哈哈,梧桐兄好惬意。俺和梧桐兄一样,也是支持川普的。只不过呢,现在他重新当选总统,掌控了公权力,在俺的眼里,就成了需要重点监督的对象。

权力是一把双刃剑,对于手握权力的人,我们一定要谨慎;在给予他们投票支持和信任的同时,对于他们的监督和批评,是一定不能放松的。
卡桑德拉大桥 发表评论于

支持平等性博主。

紫萸香慢表达了我们大家的普遍心声: “BJG点击造假很多人都心里有数,城里也有不少理工达人用了统计分析等方法来论证她的点击率的极大不合理性。我现在早已不看她的文章,但就冲着前几年我看过的她的一些文章来说,她这文学水平和内容在这人才济济的文学城,上一次头牌都难,还要天天上,月月上。一般造假还要搞点真真假假,一个月内让别人上一两次;BJG真是勇敢无畏,一定要天天当头牌,日日做新娘,我等也真是服了。”

子曰:“人而无信,不知其可也”,意思是人如果连信用都不遵守的话,也不知道这个人他还能够做成什么事。 想要做事,首先得学会做人,而做人基本的道德标准,就是要保持诚信。一个无法保持诚信的人,就是一个十足的小人。这位BJG1大言不惭,为了实现大外宣目标,真的什么话也敢说,什么事儿也敢做,毫无任何诚信之说。那些跳梁小丑般的表演就是为了粉饰已破灭的骗局和无人理睬的狼狈处境。
冯墟 发表评论于
支持平兄。文学城应该考虑自身形象、自己是一个什么样的平台。
小花荣 发表评论于
大选结果出来后,我喝了一大杯白葡萄。感觉这次的选民应了网上戏谑之言:“你大爷还是你大爷。”在美国就是这点好,在宪法保护下,每个人都是大爷。干杯!
平等性 发表评论于
回复 'cowwoman' 的评论 : 我和牛仔妹子有同感!
平等性 发表评论于
回复 '亮亮妈妈' 的评论 : 谢谢亮妈支持!看来你也瞧出这里面的猫腻了,很有意思哦 :)
平等性 发表评论于
回复 '明天一号' 的评论 : 谢谢明天兄补充。
平等性 发表评论于
回复 '侃-侃' 的评论 : 侃兄说的很好,假民调现在已经被现实的投票结果戳穿了,现在就等着看什么时候能把假点击、假热门也揭穿了。
平等性 发表评论于
回复 'rocky10' 的评论 : 网友这个观点比较新颖,想想还真有道理哦。多谢分享!
cowwoman 发表评论于
回复 'rocky10' 的评论 : 我觉得你说的很有道理!
亮亮妈妈 发表评论于
支持平教授坚持不懈打假!你这篇文章应该一直在热点才对。不过这里面的猫腻大家心知肚明,这么呼吁还是不见动静,一定有其中不便说的原因吧。
明天一号 发表评论于
回复 '平等性' 的评论 : 坚决支持平等性的诉求!

《您如果真有兴趣的话,我记得明天一号网友那里有一个汇总,可能会有所助益。》

这里是那篇汇总的连接:

https://blog.wenxuecity.com/myblog/78410/202203/4928.html
侃-侃 发表评论于
宁静致远,淡泊明志。

假民调、假预计,被现实的投票结果戳穿。假点击、假热门,也需要网站管理有所作为来清理。

倘若骗子不要脸,网站见利忘义,那么就烂下去变成臭鱼市场了。
rocky10 发表评论于
回复 'cowwoman' 的评论 : "她不光造假还骂人呢?还一边骂一边说自己厉害,自己说谁也欺负不了她。除了造假和骂人,大家再深度解析一下!"

此人很可能是一个货真价实的病理说谎者(pathological liar)。 病理性说谎被定义为“一种持续的、普遍的、强迫性的过度说谎的行为模式,导致临床上显着的社交、职业或其他领域的功能障碍;造成明显的痛苦;对自己或他人构成风险;并且发生时间超过六个月。” 病理说谎者会不断地说谎,并无时无刻不在撒谎。 这些谎言消磨掉了病理说谎者的良知,生活成了一个虚无缥缈的白日梦。

脆弱的自尊心是成为病理说谎者的最大原因。 病理说谎者是所谓的“占上风者”,目的就是显示比别人更好的形象,这样别人就会关注他们和称赞他们的成就。

典型的病理性说谎迹象包括:编造大量的细节来修饰谎言, 讲述戏剧性且极不可能发生的故事,说话时显得焦躁,面对谎言破产时采取极端防御性态度,多数反应是快速的、条件反射性。谎言破产时,迅速编一个新谎言来掩盖旧谎言。并不断改变自己的说法或在被询问时含糊其辞,即使没有理由也对某事撒谎,被揭穿的谎言后看起来仍然不关心,当他们撒谎后达到目的会感到“兴奋”,将别人讲的故事当作自己的故事,言行不一。

即使你能证明他们在撒谎,也不要指望他们会承认谎言。 病态的说谎者会坚持自己的故事,即使其他人都清楚他们在撒谎。怀恨在心并企图报复也是病理说谎者被拆穿后的通常反应。
平等性 发表评论于
回复 'luren_1970' 的评论 : 谢谢路人兄分享。我的建议是,如果现有的技术手段还不能有效防范虚假点击的侵扰,或者担心造假者有无限多的马甲来继续造假,那么为保证公平公正的环境,我请求文学城的管理层暂时取消每周热点,让公平,公正,公开的良好环境重新回到文学城,也让众多网友能够看到文学城的诚意,吸引更多的新旧网友来这里交流。
平等性 发表评论于
回复 'Mina63' 的评论 : 是啊,对于行骗造假者,真的绝不能容忍。
luren_1970 发表评论于
唉,文学城估计也是没办法。封了大外宣,她几个小时就换个马甲再来。而且她的文章点击率奇高,估计广告商也会不赞成封她。
Mina63 发表评论于
支持博主正义之举,对行骗造假的者绝不容忍。
平等性 发表评论于
回复 '心有猛虎细嗅蔷薇' 的评论 : 谢谢支持!
心有猛虎细嗅蔷薇 发表评论于
好文!
平等性 发表评论于
回复 '友梨江莉' 的评论 : 江莉不要担心,好的文章是不会消失的,我很期待读到你更多的好分享!
平等性 发表评论于
回复 '上海大男人' 的评论 : 谢谢网友的分享!我觉得是这样的,如果不采取措施的话,以前只是榜首一个人造假;现在就像您说的,看博客得从排名第五开始;那将来呢,估计整个热点都会被占领了。
平等性 发表评论于
回复 'cowwoman' 的评论 : 牛仔妹子说的对!可不是嘛,不光造假还骂人,一边骂还一边说自己厉害,也算是奇葩了 :)
平等性 发表评论于
回复 '菲儿天地' 的评论 : 菲儿说的对。我在回复西岛的留言中提到,我这一篇主要是针对造假者和她们弄虚作假的行为。至于说到她们蓄意辱骂网友,污言秽语,人身攻击的言行,那是另外一个问题。这个问题其实比造假更加严重。当然,对于这种蓄意伤人者,光靠躲避是没有用的,她会更加变本加厉。
友梨江莉 发表评论于
平等兄,对不起,我看见你的文章一个没忍住,就又码了字,害得你费心血费时间写成的长文又看不见了。你若索赔的话,俺会承诺。

我最近发现自己是这城里一大讳星,本来相当出众、相当有水平的文章,只要我觉得有趣一去留言,撑死几袋烟的时间,文章立马就会消失。
啥首页、热点A热点B的,干净极了,统统看不见。不去博客首页用搜索利器找,绝不能再见,让人没脾气。

这事儿整的,你友梨不是看见好文章就来劲就胡说八道么?俺们就专治各种不服,让你“江莉”没地儿。
呵呵,呵呵。
上海大男人 发表评论于
有些事是常识,容易理解。有些问题可以用常识解决,用常识来判断,比如这位数学天才的考试成绩,我真怀疑考试主办机构一开始如何会上当受骗,或者干脆就是揣着明白装糊涂,这也是可以用常识来判断的。
关于文学城那位”京姑娘“,倒是利用常识很容易做出判断,这么明显的事,文学城当局却不敢处理,一如当时阿里巴巴的做法:鸵鸟。但毕竟在美国,法律还是要讲的,因此从某天开始,京姑娘不再独占鳌头,有时故意跌出前三名,但每天上榜,技术可谓炉火纯青,但文学城也太低估海外华人的智慧了。京姑娘不就是美国版的姜小姐吗,合作对象肯定不是巴巴阿里,文学城是也。其实也好,看博客就从排名第五开始,重复几周不落榜的,拉黑就是。
平等性 发表评论于
回复 'yuntai' 的评论 : 谢谢云台兄支持!是啊,不仅是被欺骗、被愚弄,当弄虚作假的行为得不到及时的制止和惩戒,对整个体制和公信力也是极大的破坏。
cowwoman 发表评论于
她不光造假还骂人呢?还一边骂一边说自己厉害,自己说谁也欺负不了她。除了造假和骂人,大家再深度解析一下!
菲儿天地 发表评论于
赞平等兄好文有理有据的好文!我当时也是觉得有些怀疑,后来中国撤了所有官方媒体对姜萍的赞誉后,我就知道到底是怎么回事了,姜萍不是真天才。我觉得最可怕的还不是造假,而是造假被人揭穿后的永不悔改和倒打一耙。并借着姜萍事件对众人进行大肆攻击。造谣诽谤的手段也是登峰造极。即使不去搭理Ta,也会永远地对你纠缠不休,很是可怕。。。。
yuntai 发表评论于
平等兄说得对,“造假作弊是有受害者的,受伤害的不仅是众多的参与者,也是整个规则和制度。” 也包括无数关注此事的受众,实质是一种被欺骗、被愚弄。如果对这种造假的赛事加以敷衍、开脱、辩护,就是对所有受害者进一步的加害,更加令人所不齿。
平等性 发表评论于
回复 '友梨江莉' 的评论 : “友梨江莉”这个网名,在我读来,就是“有理讲理”。这几年来,我多次在不同网友的博客里读到你精辟而有见地的留言,我非常敬佩你的理性和睿智。希望看到更多你的好分享!
平等性 发表评论于
回复 'great_city69' 的评论 : 谢谢网友的分享!“一个非常容易证伪的事情,最该做的主办方却一直不肯做。可谓事出反常必有妖,这妖,就是主办方。”,你说的非常好。在姜萍这个事件中,主办方就是阿里巴巴的竞赛组委会;而在文学城的造假事件中,主办方就是文学城的管理者。我希望看到他们能够早日做出公平公正的裁定和严厉的处罚。
平等性 发表评论于
回复 '友梨江莉' 的评论 : 江莉说的非常好!造假作弊的人,不能因为其性别,或是成年未成年就可以违法乱纪。举一个简单的例子,如果一个十七岁的女生在高考中作弊,大家会不会因为她是个未成年的女孩子,就是对她网开一面呢?这个道理其实很简单,造假作弊是有受害者的,受伤害的不仅是众多的参与者,也是整个规则和制度。
友梨江莉 发表评论于
关于本城内的怪现象,我非常赞赏平等兄秉义直言的勇气!
我虽然不开博客,但是几乎有关此事的帖,我都读,也几乎都留言。

我现在已经开始不说什么了,因为看不到任何改变。说累了。
相反,多了“理解”,理解万岁。用中国人的话讲叫“大家都不容易,都要吃饭,要生存”。开个网站,也要生存,生存就需要“智慧”,呵呵。
林冲那么厉害,也怕太尉犬子;杨志万分了得,也被牛二拱的一退再退,不到万不得已,就是一个任怂。何况蓝金黄、厉害锅的厉害,哪里肯止于太尉、牛二的程度?连美丽国都怕得要死要死呢。

咱们再放眼世界一下,联合国的老大都跑到普大爷那里低眉顺目的伸出小手儿呢,还说啥啊。

你问急了,人家就一句话:你说人家造假?你把证据拿来!

就像漂亮国大选似的,你说人家造了假,人家就有让你拿不出证据的本事来,你咋办?

慢慢熬吧,熬成了一座广告城,放眼看去,也是另一道风景。不用买电视了。
great_city69 发表评论于
赞好文。

这个事件在欺骗成风的墙国中是一个典型的案例,再次强化了公众对社会诚信的担忧,以及世界对这个国家的负面印象。

在这个事件中,所有参与者和相关团体都无法称得上无辜,最终他们都因自己的行为而成为了受害者。

有人说姜萍是无辜的,但她已经17岁,几乎成年,难道连如此严重的谎言都不懂?最初,她通过替考作弊在开卷网上竞赛中侥幸逃脱,但成为网红后却以为自己能够瞒天过海。面对官方媒体的摄像机,她毫不犹豫,言辞凿凿,编造谎言,完全与“无辜”二字无关。如今她甚至不敢回到中专学校,未来也将背负“大骗子”的名声。

而她的老师王闰秋,一位数学研究生毕业的教师,竟敢毫无顾忌地说谎,肆无忌惮地编织假话,原本梦想考博,如今却被众人唾弃,可是到了人人喊打的地步。那些缺乏数学知识和常识的观众(包括不少支持姜萍的人)认为她是自己的代言人,坚定地为她辩护。

涟水中专似乎不知道自己学生的真实水平,竟然让一个骗子成为宣传的工具。现在它虽然出名了,却是臭名昭著。主办方阿里巴巴阿里达摩院为了扩大比赛的影响力,针对明显欺诈行为装作不知,最后将其变成一个令人嘲笑的垃圾活动。而那些常常传播虚假信息的官方媒体也被拖下水,现在只能删除之前的视频和文章,让事实打脸。

梁慎勤博主多次留言指出姜萍造假的证据和逻辑推理,提醒涉世未深的读者:“现在还不高度质疑姜萍没有作弊的人,非蠢即坏。”这里的“蠢”主要指那些没有学过高等数学、缺乏判断能力的人;而“坏”则指那些不求真相,故意搅浑水的人。雅美之途博主写了七篇关于姜萍作弊的文章,其中在6月18日的文章中明确判断她存在作弊行为。

当时,WXC中有位自称对数学一窍不通的博主声称:“能出伟人毛泽东,就不能出个奇才小姜萍?” 文学城中的最无耻第一大外宣,恰好也是点击造假第一者,居心叵测,上蹿下跳,竭尽全力支持姜萍,甚至称“这里的评论,98%都在反对攻击姜萍”,”完全没有事实根据, 公然地不顾事实就瞎猜瞎造谣“。在那篇博文的留言中,她还对梁慎勤博主和雅美之途博主进行了个人攻击和诽谤,甚至继续她的一贯恶行,胡编乱造各种谣言,试图混淆视听。

可惜的是,“善有善报,恶有恶报;不是不报,时辰未到。” 如今,全中国人民都意识到自己被欺骗了,曾经力挺姜萍的那些人(包括一些同类的骗子)也都被揭穿了。在中国的一篇关于此事的微信文章的结尾就是林肯总统的名言: “You can fool all the people some of the time, and some of the people all the time, but you cannot fool all the people all the time.” 由此可见,民心所向!
友梨江莉 发表评论于
数学竞赛之事,我一直觉得王、姜肯定是合作造了假,但从一开始就不想说什么。
因为主办方一开始就为所有人造假特意创造了条件和机会。
可以说,只要想弄假,谁都可以弄,在那匪夷所思的规则下,谁不造假,谁就吃亏,真正是中国特色。

我觉得师徒开始参加时的造假,那只是钻了规则的漏洞,确实不道德,但是谁也无法公然谴责,因为谁也无法断定他们真造了假。
问题出在后来。
当事情成为了新天才问世的社会性大新闻,众多质疑者发声,公共媒体的记者采访了姜的学校和她本人后,姜本人却不承认题目是有老师帮忙,依然维持那个造假。
到了这个时候,姜就完全不是什么无辜的受害者了。而是与王合伙欺骗了社会。
不可以只因为其未成年,就不承认她的行为是违规,甚至比违规更恶劣。
对违规是否追究是一回事,看违规本身是否无辜是另一回事。
类似的未成年者无违规甚或犯罪的实例太多,不赘述。

我觉得主办方在事情败露后的长期沉默,才是一种更大的欺骗,一种恶,一种令人厌恶的恶。
因为,当事情开始引起人们广泛的质疑时,主办方其实完全知道怎样做可以使事情立刻真相大白。
因为这个事情的专业性太强,太容易证伪了 --- 找一两位数学专家去与姜单独谈上不用一个小时,那份答卷是否是姜本人所为,就会一清二楚。
但主办方却选择了沉默。他们为何故意沉默?
因为,那个时刻,他们已经知道事情为“伪”了。如果那个时刻他们相信那是“真”的话,
那正是他们宣扬天才和让自己主办的竞赛扬名于世的天赐良机,他们肯定会把货真价实的“真”借助视频鲜明地摆在质疑者面前,狠打质疑者,以证明自己和新天才的清白。换谁都肯定会去做。

所以我一直说,这是一个用常识和逻辑很容易就搞清楚的事情。
一个非常容易证伪的事情,最该做的主办方却一直不肯做。可谓事出反常必有妖,这妖,就是主办方。

很多的中国人当时就像打了鸡血一样的狂喜和喧噪,质疑者们反而倍受攻击,说明了什么?
这些中国人太希望中国出来些天才给中国人长脸了,本质是内心的虚弱、自卑、缺乏自信。
如今被事实无情打脸,从上到下,小丑一般的被自己戏弄,可悲、可怜。

未成年造假作伪你可以因了种种理由不去惩罚她,但你不可以认为因为尚未成年所以造假无辜,更不能认为造假行为本身不是造假。

一句话:从上到下,那个国家现在越来越脏,越不正常。
平等性 发表评论于
回复 '有方' 的评论 : 网友说的非常好!有一些人把造假欺骗撒谎的习惯带到这里,他们不仅习以为常不足为怪,而且还变本加厉,将其应用到社会的各个方面。我自己觉得,诚信是民主社会的重要基石,我们作为这里的公民,是有权利和义务来揭露并制止这样的卑劣行径的。
平等性 发表评论于
回复 '最西边的岛上' 的评论 : 谢谢西岛好分享!我这一篇主要是针对造假者和她们弄虚作假的行为。至于说到她们蓄意辱骂网友,污言秽语,人身攻击的言行,那是另外一个问题。这个问题其实比造假更加严重,只不过不在我这篇文章的讨论范畴内。

我记得前一段时间硅谷居士网友提到他要整理资料,并针对这个问题写文章具体详细分析。我很期待能早日看到他的大作。
平等性 发表评论于
回复 '潜艇鱼雷' 的评论 : 谢谢鱼雷兄分享!造假者是怎么想的我并不关心,我所关心的是,因为她们的造假行为,很多兢兢业业写作的网友,他们的优秀文章受到不公平的打压。我自己是个博主,也是一个读者,我希望看到更多的锦绣文章和真知灼见,而不是那些靠着虚假点击而占据热点排行的垃圾文章。
平等性 发表评论于
回复 '绿珊瑚' 的评论 : 谢谢绿珊瑚!
平等性 发表评论于
回复 'xyz66' 的评论 : 谢谢网友的支持!“文城的打假应该继续下去,以维护广大诚实写作,交流的博主与网友的权益,剔除那些背后搞阴暗操纵的“杂草”,让这里的生态环境更加健康,生机勃勃。”, 我非常赞同您的观点。就像我在对文学城管理者的诉求中所说:对于欺骗的纵容,就是对于真实的羞辱。我们都希望有一个百花齐放,畅所欲言的环境,更希望这是一个公正和真实的环境。
有方 发表评论于
厉害国造假欺骗撒谎习以为常不足为怪,恶心的是有些骗子把义和团那一套拿到美国,自欺欺人,那些破玩意儿根本不值得点开
平等性 发表评论于
回复 'firstuncle' 的评论 : 谢谢您的留言。我觉得我们网友和文学城只是平等的合作关系,文学城提供了一个大家自由交流的平台,我们在这个平台上写文章讨论和分享,是支持这个平台能够生存的最重要力量。当然,这样的中文平台有很多,如果某个平台不能提供公平公正的环境,网友们是会用脚投票的。

我自己觉得,文学城造假者和姜萍在造假技术上有所不同,但是, 在本质上是一样的,都是对规则和诚信的挑战。这里面固然有文学城管理者和阿里巴巴组委会的责任,但是,她们恶劣的造假行为是需要受到谴责和严厉处罚的。
最西边的岛上 发表评论于
个人意见:文城网管是有正义的,不久前他们(在我还没有请求时就)很快删了一篇点名对我做人身侮辱攻击的博文并封了那个写文的新马甲号。我留下了那篇博文的截屏(其内容是BJG的一个老马甲在我投坛帖子下对我和其他网友做人身攻击的加强版。因为这个新马甲的记忆有误,所以我不能确定这个新马甲是BJG还是她的同伙。那个老马甲在攻击我和网友后已经被网管封号)。

所以请容许我借平等兄弟宝地,衷心地感谢正义和保护网友网身安全的文城网管和工作人员。谢谢你们!!!

另外我早就把一周热点中一部分当作“一周笑点”了。不是她们的文字油墨好看(没人喊我去看时,我不读那些文章),是她们雷打不动的位置很好玩儿,时间久了不知道落了多少灰了哈。:-)))

再赞平等兄弟!

潜艇鱼雷 发表评论于
自从WXC将每周热门博主的排行榜取消之后, 这位造假头牌使用机器点击将自己和同党点到一周热点排行前几名,仿佛成就感满满的,实属自欺欺人罢了,有任何意义吗?一个笑话而已。
绿珊瑚 发表评论于
回复 'firstuncle' 的评论 :
支持
xyz66 发表评论于
支持平等性博主正义的呼声!
姜萍事件水落石出,人说“潮水退后,才知道谁在裸泳”,那些不讲逻辑,罔顾常识为姜找借口打掩护的人出来解释解释为啥看走了眼;)
文城的打假应该继续下去,以维护广大诚实写作,交流的博主与网友的权益,剔除那些背后搞阴暗操纵的“杂草”,让这里的生态环境更加健康,生机勃勃。
不同意见,不同观点,百家争鸣,是文城兴旺发达的基础。但是如果被暗黑势力把持,胜之不武,搞出一堆“姜萍“长期霸占城头招摇,这是平台的耻辱。
firstuncle 发表评论于
还是要佩服你质疑东家的勇气,他们没封杀你的质疑还推你到排行榜就说明了wxc还没堕落到驴党不要脸的地步,这值得肯定。
对于姜的看法不敢苟同,组委会完全把自己的责任撇清,找了个没有说服力的理由,开卷本身就允许查资料和问相关的人,如果禁止,如何禁止?没有监督措施的规则就给了骗子机会,那为何不审查前12名考生是否有导师参与?姜是如何让老师参与的?老师是指导了几句还是冒名顶替?完全是一本糊涂账,如果老师参与能获得12名没必要拖了裤子放屁推学生上位吧?太多的疑问没有答案不能一口咬定别人做弊了,我不能肯定是小姜是否有真才实学,但组织者比较烂是肯定的。
至于那位网红的问题wxc有不可推卸的责任,非正常点击上排行普通人都能看出来,技术上侦测和阻止也没难度,唯一的可能性就是同意,还是那句话,网站要生存可以理解但要有智慧,收人钱了,就标记上广告,这种混入自然排名里的方法,只能消耗网站的信誉,饮鸠止渴。
平等性 发表评论于
回复 'goodmum' 的评论 : 谢谢您的留言。所谓仁者见仁智者见智,您的看法我很尊重,但是我不敢苟同。其实以我个人的角度,和姜萍一样,那极个别的文学城的造假者,她们的伎俩也并不怎么高明,很多的有识之士都提出过质疑和揭露。您如果真有兴趣的话,我记得明天一号网友那里有一个汇总,可能会有所助益。
goodmum 发表评论于
1. 没见到疯狂鼓吹中共,只是写了些回国观感。2. 点击多可能是有些网民想知道国内近况
登录后才可评论.