2024民调公司的羊群效应与德国品质

羊驼AlPaca若激情奔跑,那五颜六色的毛发如彩虹般绚丽多彩......
打印 被阅读次数
1. 羊群效应 Herding

就是调整自己的调查数据跟大家或别的民调公司结果接近。

由于选举方向错了风险高,民意调查公司面临着越来越大的压力,尤其是需要准确地预测谁将赢得总统选举。现在通讯方式改变、电话咋骗也多(如有线固定电话越来越少),很难及时找到需要的选民,因为每个民调都有样本组合sample,组合里有各个不同的人群,比如75 岁以上亚裔女性需要找到3个,但一个接电话的都没,这时若是偏左的公司或会用黑人老妇人的信息替代;而偏共和党的公司或会用白人country妇女的信息替代这三位亚裔,更有甚者,许多公司会用过去(如2020或2016)的数据进行调整。

所以现在民调越来越不准,可收了钱总的交作业吧, 而且不能得50-60 分(与实际差10%+),那大家一起try to copy吧, 这种一致性是民意调查员相互借鉴的结果,那么这种一致性就具有误导性。

那为何还有市场?

因为几百亿的竞选活动,大小媒体还是需要民调以增加话题和关注。

2. Ann Selzer 德国品质

爱荷华州白人占近90%,其中超1/3 是德国后裔(包括Ann Selzer)。

德国人的认真态度在Ann的工作上体现,她主持过几十年的民调,信誉甚佳, 还曾受到川总的大力表扬过。不过昨天老川说Ann的结果是假的(fake)。

Ann的样本是比其他公司更随机(没有人为的改变取回的电话数据),统计上更好些。她也惊讶结果 —— 47%H比44%T,前者领先了3个百分点。

当然这个有质量的消息一下子震动了美国媒体,因为它很“反常”。因为爱荷华州现在通常被认为是一个红州,不是蓝州,它是一个农业大州,共和党白人领导各个地方阶层的州。她的意义不是领先3%,而是对隔壁州WI的影响,而另外一个大摇摆州,有不少德国后裔的宾州PA的反应更是至关重要。

所以本届被民调普遍低估的Harris能在这个爱州领先或平局,那应该在几个摇摆州都会有更高的支持率。但这个数据实在太过震惊,让人一时难以相信。

只因为德国品质,俺今天再相信一回!

这州结果出来后,不管谁胜,俺都祝贺,落后的那位希望他或她文明地离场,为世人做个好榜样!



要是川赢了俺唱首意大利歌;Harris 赢了俺唱首英文个庆祝。

God Bless America!

dong140 发表评论于
赞好文分享
AP33912 发表评论于
@BJgirls1, 关于拜登比Harris 强,不一定呀,拜登老了说话有气无力,作rally做不过老川,Harris 虽然语速慢,但整体上战川普有余:)
AP33912 发表评论于
@BJgirls1, 关于数据,她被访问时说仅仅爱州的数据(“ I have every group of demographics in Iowa\"), 所以她的结果是风向,不代表南方的州。但保守的德国佬都转向了,这风会刮到许多西欧国移民多的北方州如WI与PA。
BeijingGirl1 发表评论于
就像文中所说, 因为民调互相抄和“调节”的 herding 效应, 而且样本有限,很难预测准确。 今年投票的人非常多。 时隔8年(上次我们邮寄选票),再一次看到投票站的长龙。 :)
BeijingGirl1 发表评论于
老川在 Iowa 2016 年领先近10个点, 2020年他再次领先8个点。 而拜登是比 Harris 各方都强的候选人。 如果Harris 在Iowa 能胜, 那确实在美国就可能大胜了。 问题是 Ann Selzer 的样本都来自Iowa 吗?
BeijingGirl1 发表评论于
昨天有篇文章飘在城头热点, 题目是《爱荷华民调预示贺锦丽大胜》。 我当时看了文章, 觉得作者把美国的大选和初选混为一谈, 而且题目玩弄文字游戏,很有误导性。 如果那片文章像这篇一样, 就很清楚了。
登录后才可评论.