家，是一个人最后的堡垒

一只被人驯养了7年的宠物，在社交媒体上拥有五十万粉丝的可爱松鼠，却让纽约官方出动了四辆车十个人的大阵仗，对一位居民的家破门而入，以国家机器强大的铁拳抓捕。然后不顾人们的情愿，冷血地对她执行了极刑。

纽约这么多零元购抢劫强奸犯不去管，却对一只人畜无害得小松鼠派出大批警力重拳出击.......而且杀之而后快。

此事震动了美国民众，甚至影响到了选情，激起部分不太关心大选的民众决意投票川普。

只听说过大选年的十月惊奇，谁也想不到十一月还有更大的惊奇。表面上看，此事让哈里斯无辜躺枪，川普获利。但从本质上看，被极左势力推为候选人，本人确实是如假包换的极左代表的哈里斯一点都不冤枉。

被影响到投票意向的绝不会仅仅是关心动物保护的那批人，此事提醒了美国民众左派政府干涉个人自由的本性。

可以这么说，在政治光谱上，越靠左的政府，民众的自由度越小。不管是上个世纪的前苏联及东欧国家，还是中国，在城市里都有一个共同特点，马路上总有一些纠察队员扑杀猫狗。虽然打着卫生防病的口号，但打击个人自由度，不给民众留下个人空间，病态的强调维持社会秩序才是真实原因。

不过，共产主义极左政权在打击民间的犯罪和黑社会方面也非常见效。当年澳门与香港对回归的态度不同就很说明问题。据说饱受黑社会骚扰的澳门民众盼望中共来统治，回归后果然黑社会被消灭了。这是因为极左政权可以忽略法制，或者把法律武器化。想灭谁就灭谁，而澳门当时并没有中共的权贵势力把持。不过澳门民众盼望统一也就是当时中共的一面之词，并没有民调数据支持。

在美国却有点不同。深蓝州政府的极左程度与压缩民众个人自由方面成正比，但与他们对犯罪分子的宽容度也成正比。与对街头流浪汉的放任也成正比。这是他们与极权社会主义国家最大的不同。这不是他们没有能力打击犯罪，而是出于政治考虑，比如罪犯流浪汉都是他们的大票仓。若有必要，也可以改变，比如习近平来访前夕，纽森可以让流浪汉一夜之间消失。访问结束后，这些人又恢复了快乐的游荡生活。

松鼠花生让美国人开始思考，是要极左政府喊着高大上的口号，还是要保守党来维护自己的自由和隐私权。

家，是一个人最后的堡垒。