您的位置:
文学城
» 博客
»独裁者的愚民术: 一叶障目自大仇外
独裁者的愚民术: 一叶障目自大仇外
开这个博客,有感而发,聊中国美国的事,讲现代文明的故事。
独裁者的愚民术: 一叶障目自大仇外
蒋闻铭
中国近代,鸦片战争被英国人用枪炮轰开了国门。慈禧主持下的清廷,李鸿章张之洞,想自强要自立,向西方学习,搞起了中学为体西学为用,富国强兵的洋务运动。洋务运动搞了三十年, 甲午一战,却被日本打趴下了。于是光绪痛定思痛,搞政治改革,信用康有为梁启超,变法图强。不幸变法失败,接下来的,是义和团八国联军之祸。慈禧一死,大清朝就到了头。
清帝退位,民国直接效法英美搞议会民主。不过民国的议会民主,出师不利,刚开了头,就随着暗杀宋教仁的一声枪响,嘎然而止。尽管如此,中国政治,从清帝退位到五四运动这一段,多少还有些现代文明的气息。五四运动一过,共产党国民党争天下,大家以俄为师,蒋介石毛泽东,就只剩下了独裁专制。共产党当政,从四九年到现在,一党独大,拒绝在中国搞现代民主。毛泽东就不去说他了,邓小平也不搞。他的原话,是中国坚决不搞三权分立那一套。 这个事情,不要说在防火墙内,就是在美国,听信共产党的说词,不认同现代民主制度的,也不在少数。一叶障目不见泰山。到底是什么,遮住了大家的眼睛呢?这一叶,简单直接,是近代中国人的仇外自大的民族主义。
第一是仇外。近代中国,和东洋鬼子西洋鬼子打架,总吃败仗。先是两次鸦片战争,英法联军火烧圆明园,后是中日甲午战争,再后面是八国联军。一打败仗,不是割地就是赔款。所以在中国人眼里,英国人法国人日本人美国人,都是明火执仗的强盗。 一百八十年前是强盗,八十年前是强盗,现在自然也还是强盗。你去跟中国人说,英国人法国人日本人美国人,现在已经不是强盗了,他们转了性,成了规规矩矩做买卖的生意人,他说你幼稚,美国西方世界,只要一逮着机会,还是会灭了中国。你要是跟他说,现在的东洋西洋鬼子,和一百年前,是真不一样了,中国改革开放这三十多年的发展,多亏了他们帮忙,他说你胡扯,强盗就是强盗,一万年不会变。
我在美国,工作生活了三十多年,和世界各地的同行,英国人法国人日本人,都打过不少的交道。大家守规矩讲道理,特别是现在的日本人,文明礼貌,世界第一。但是在许多中国人眼里,日本人就是横店的抗日神剧里的日本兵。
近代中国,仇外自大的民族主义,始作俑者,是中华民国的国父孙中山。孙中山用民族主义蛊惑人心,发明了一大堆仇外自大的胡说八道。他说西方列强,都有分分钟灭亡中国的能力,特别是美国人,不但能灭亡中国,而且因为他们人多,还会灭了中国人的种。这就是他的荒谬无边的人口灭种论。他说西方列强从经济上掠夺中国的办法,是拿许多不值一文的纸币,换中国人值一块钱的东西。他说中国近代贫穷落后,是因为中了西方列强经济压迫的毒。按照他的逻辑,只要没有鸦片战争,洋人不来,中国人关起门来,就不贫穷不落后了。不幸他的这些不顾常识,荒唐透顶的胡说八道,遗毒百年,直到现在,在中国还是深入人心。
下面说自大。这个也在孙中山的民族主义里边。他说西方国家厉害,不是因为他们文化先进。孙中山说中国几千年的文明,好东西多了。 特别是政治哲学。西方的政治哲学,没有新鲜值得学的东西。他对西方现代文明,民主制度的理解,连皮毛都没有,居然连三权分立,目的是制衡约束政府权力这样的基本道理都没搞明白,就自说自话,搞了一个四政五权的民权主义。这个似是而非的四政五权,后来竟然成了中国国民党的建国大纲。 他说他的四政五权,比美国三权分立的民主制度更完备,一旦实现,中国就可以驾乎欧美之上。毛泽东后来的赶英超美,和孙中山的望文生义,自大狂妄,一脉相承。今天呢?接着来。中国人刚吃了几天饱饭,就莫名其妙,一厢情愿,认定了东升西降,要和美国干仗。
其实中国为什么必须向美国学习,引进三权分立的民主制度,理由简单直白,没有那么多的弯弯绕。中国三十年改革开放的成就,具体有形的,是从吃到穿到用,一堆以前没有的好东西。不过不管你有多恨美国恨西方世界,你都没有办法否认,这些好东西,是从别人那儿来的,都是别人的发明创造。当然他们教我们怎么做这些东西,是为了自己赚钱发财,所以大家没必要饮水思源,去感谢他们。你甚至可以说中国的发展,不是因为遇到了好人,而是因为我们抓住了发展的机遇。这种说法属于仁者见仁智者见智,没有问题。
问题是欧美世界,从英国的光荣革命算起,近代的这三百几十年,从以织布机蒸汽机为标志的工业革命,到机械化电气化;从遗传学生物科技引发的农业革命,到人造卫星登月航天;从计算机的发明到今天的互联网人工智能;科学技术的发展进步,日新月异;人类的物质生产能力,以前人无法想象的速度,飞速提升。这些无比辉煌的成就,是欧美世界从鸦片战争,殖民主义,剥削掠夺全世界得来的吗?当然不是;是洋人聪明我们笨吗?当然更不是。
欧美世界,之所以能够不断发明出这些惊世骇俗的好东西,是因为
他们的科学技术,社会生产力的原创进步,有自由民主的社会制度做保障。你不搞自由民主,你的科学技术,社会生产力,就不可能有可持续的,原创的进步。中国过去这三十年,科学技术社会生产力,进步巨大,但是没有原创!自由民主的政治制度,和科学技术社会生产力的原创进步,互为表里相辅相成,这个事实道理,简单直白。
现代文明和近代中国 (目录链接)
蒋闻铭 发表评论于
回复 'bestlie' 的评论 : 就问您几个事,看您知道不知道。第一,今年的诺贝尔物理学奖发给了什么样的科学研究?第二,今年的诺贝尔医学奖,又发给了什么样的研究?第三,今年的诺贝尔经济学奖,又发给了什么样的经济社会理论?
您这两段话,让我联想到了文革期间毛泽东共产党逼大家天天唱的两首歌,一首的歌名是 文化大革命就是好。另一首是东风吹战鼓擂。像您这样为共产党的独裁政权唱赞歌,不如回去学学那个时候,跟着毛泽东唱美帝国主义必然灭亡,自我感觉会更好些。:)
bestlie 发表评论于
现在一提到原创,就默认是所谓现代民主自由的充要条件。麻烦翻翻历史书好不?爱因斯坦在德国写相对论的时候,麦克斯韦在英格兰写他那四个电磁场方程的时候,牛顿写三大定律发明微积分的时候,那时候的政治体制,和现在英美的政治体制,差别有多大?所有这些逼逼,就是把之前都已经烂大街的知音体捡回来洗吧洗吧再晾出来。我不是说中国的政治制度好到没法进步了,实际上谈到政治制度,中国可能是唯一官方承认自己的政治制度不是终点,还需要不停改革不断演进的国家。至于美国,那都是“历史的终结”了,政治制度好的不要不要的,要不是上帝赐予的,就是“祖宗之法不可变”,已经闻到大清熟悉的腐烂味道了。
bestlie 发表评论于
现在说一般的科学技术已经不能打击中国的自信心了,只能搬出原创这个牌坊了。我就不明白原创有什么那么值钱的,当初四大发明不也是中国地道的原创么?不一样被摁在地上摩擦么?而且要中国人反思为啥原创火药中国人就只能过年放鞭炮,英国欧洲就能搞出枪炮炸药。我觉得再过几十年美国人就要反思为啥美国原创AI只能唱歌跳舞,中国就能用AI搞工业农业了。再说深一点,要是真要说到原创,全部都得追溯到爱因斯坦牛顿那里,那这个原创其实和美国也没多大关系,世界上已经有一百多年没有在基础科学上产生原创了,社会不一样进步飞快么?我不是在诋毁原创的意义,只是不要把原创变成另一个知音体而已。
蒋闻铭 发表评论于
回复 '''''''' 的评论 : 堆水泥钢筋,起高楼修公路铁路,都是美国人七十年代玩腻了的东西,堆不出玩不出原创。发明计算机,手机,互联网,人工智能,才是原创。
zhouqi1949 发表评论于
好文章!
'''''' 发表评论于
回复 '蒋闻铭' 的评论 :
中国目前经济上其实是资本主义,政治上是大政府威权统治,而非您常说的独裁。
实际需求催生科技发展,与制度无关。工程师在做设计时不会去考虑政治影响。工程上的创新随处可见,做成那么多高难度没有先例的大工程,不是从哪里能抄得到的,更不是靠人海战术能达成的。
觉得您是纯理科思维,总希望能树立一个正确理论来指导一切,凡是不符合您理想的皆视为歪理邪说。而事实上从理论到工程实践的过程,也需要进行各种修正。
社会治理是一个大工程,工科的思维可能更加务实些:有哪些现有条件,用什么方法以尽可能小的社会代价达成或接近目标。
俺推崇脚踏实地的逐渐进步,反对务虚的行为艺术。艺术得空玩玩就是了,用艺术理念来治国是灾难。:)
蒋闻铭 发表评论于
回复 '''''''' 的评论 : 孙中山的这些思想,在中国大行其道100年。深入人心。以前您不知道的,不是这些东西,而是这些东西是从哪里来的。:)
蒋闻铭 发表评论于
回复 '''''''' 的评论 : 我可以不用翻任何东西,一口气给您列出美国人的几十件原创。事实上这个单子,列不完。中国人学别人,不能只学具体的技术,而是要学别人发明这些技术的能力。只有在民主自由的制度下,才会有这种能力。我写了这么多的文章,就是在宣扬这个道理。晚安。
'''''' 发表评论于
您轻轻巧巧一句话,俺还得去翻资料?
罢了罢了,晚安啦!:)
蒋闻铭 发表评论于
回复 '''''''' 的评论 : 就请您说几件原创,也让我开开眼界好吗?
'''''' 发表评论于
既然您都认为中国“科学技术社会生产力,进步巨大”,那么在应用技术方面必定有大量原创。因为从理论转化成实际生产力需要多个环节的创新及高效协作。最常见的基建方面,如高楼,隧道,修路,架桥等技术,都有大量原创。
基础研究方面投入大见效慢,近三十年可能没有重大原创。先解决基本民生也合理。
自信不等于自大狂妄。如果对通过艰辛付出而取得那么大成绩的工程技术人员和技术工人们来说,连一点自信都不能有,那也活得太卑微了。
孙中山的理论,我还是从您这里得知的,至少没有深入我心。:)
有感而发,别扣帽子哈,脖子疼。:)