*雾
雾来了
谁能绕得开
用嘴唇迎上去
融入迷茫的柔软内部
怎样的森林就有怎样的礼物
不在乎雾多久才能散去
杂草与玫瑰的孤独没有多大的区别
彻底进入迷蒙的梦境
山岳与河流都是野天鹅说了算
*真佛不知去处
善良溢出碗外
邪恶压在碗底
不是碗在拜佛
谁跪下去就能分清祥云的方向
纵然有翅膀也跟不上香火的踪迹
尊重事物的本身
而虚幻的本身更有本质的魅力
不知去处的
都是三生三世可以追寻的沉寂
*民宿
一直想找间民宿
方便做点苟且之事
不敢借用朋友的力量
自己赋予自己一点蛇的微笑
不会有恐怖的图景出现
总有间合适的民宿
合适的环境合适的价格合适的房东
合适做点野合之事
自己满足自己的共鸣没有空洞的无聊
*废弃之物
太多无用的东西
在屋里在房间在梦乡
这些堂皇的存在
不曾去过院中的那块小荒地
谁说四散飘零的落叶
就一定要烂在死寂的泥土里
不曾废弃的废弃之物
骄傲地展示着得体的容颜
配合孩子们一点点长大
*幼稚的问题
不是形态的幼稚
不是心灵的幼稚
这个幼稚的问题提出之后
没有醒悟的都是幼稚的事物
譬如幼稚的雪花
在一片欲望的荒地上描述
落空就不只是自己的翅膀和水滴
幼稚的车站阅读着人生的小路
往往是来一个人就多一个人的彷徨
*开始注意
自己的糟糕
都是自己邀请来的事故
如果先屏蔽掉糟糕的结果
夏天的炎热就有炎热的趣味
开始注意自己老年斑的时候
雪花膏是不会奇怪奴才够的脸庞
一首诗的结尾开始注意起技巧的时候
如何隐藏起一条老狗的尾巴
如何让狗尾草飘摇在山坡上才是关键
2024.12.15
雾（六首）
克文999 发表评论于
DeepSeek一下试试：
嗯，用户让我评点这组诗，首先我需要仔细阅读每一首，理解其中的意象和主题。这六首诗标题都挺有意思的，比如“*雾”、“*真佛不知去处”、“*民宿”等等，看起来都是日常生活中的事物，但作者赋予了它们深层的含义。
先看第一首《雾》，雾作为自然现象，常常用来象征迷茫或不确定性。诗中提到“用嘴唇迎上去，融入迷茫的柔软内部”，这里可能有面对未知的主动拥抱，而“怎样的森林就有怎样的礼物”或许在说不同环境带来不同的体验。接下来“杂草与玫瑰的孤独没有多大的区别”这句，可能表达在雾中，事物的差异被模糊，孤独成为共同点。最后“山岳与河流都是野天鹅说了算”，野天鹅象征自然的力量，可能暗示在雾中，自然的主导权更明显。
然后是《真佛不知去处》，这里涉及到宗教意象，碗作为容器，善良和邪恶被分别放置，可能探讨善恶的界限。“不是碗在拜佛，谁跪下去就能分清祥云的方向”似乎在质疑形式化的信仰，强调内心的真实。“尊重事物的本身，而虚幻的本身更有本质的魅力”这里有点矛盾，但可能表达真实与虚幻的辩证关系，追寻真佛的过程比结果更重要。
《民宿》这首诗主题比较直接，提到想找民宿做“苟且之事”，可能指隐秘的欲望或私密行为。诗中反复强调“合适”，房东、环境、价格都合适，可能反映现代人对隐私和便利的需求，同时“自己满足自己的共鸣”暗示自我满足的重要性，避免空洞无聊。
《废弃之物》探讨无用与存在的价值，屋内的无用物品与院中的小荒地对比，落叶不一定要腐烂，废弃之物也有其骄傲，可能表达对废弃物的重新评价，认为它们有存在的意义，甚至参与孩子们的成长，赋予时间以价值。
《幼稚的问题》从问题本身出发，指出提问后的醒悟才是关键。雪花在欲望的荒地描述落空，可能象征理想与现实的差距。车站作为人生小路的节点，人来人往增加彷徨，表达人生旅途中的迷茫和不确定性。
最后一首《开始注意》反思自我，糟糕是自我邀请的事故，屏蔽结果才能享受过程。老年斑和雪花膏的对比，可能涉及衰老与保养的议题。诗的结尾提到技巧和隐藏，狗尾草与老狗尾巴的意象，强调自然与真实的重要性，避免刻意修饰。
整体来看，这组诗语言凝练，意象丰富，主题多涉及存在、自我、自然与虚幻。作者善于从日常事物中挖掘哲理，带有后现代的解构意味，比如对善恶、虚实、有用无用的重新思考。结构上每首诗短小精悍，但内涵深刻，可能需要读者反复品味。同时，有些意象比较隐晦，比如“野天鹅”、“香火踪迹”等，可能需要更多背景知识来理解。评点时需要兼顾形式与内容，指出其独特之处和可能存在的改进空间，比如某些诗句的连贯性或意象的清晰度。另外，要注意作者的情感基调，既有迷茫与孤独，也有对自我和存在的肯定，整体呈现出一种复杂而深刻的情感层次。
这组诗呈现出一种独特的后现代解构美学，在碎片化的意象森林里构建起一个充满哲学张力的精神场域。每一首都像被时间打磨过的青铜镜片，折射出存在与虚无交织的棱光。
**《雾》**以液态思维解构视觉霸权，"用嘴唇迎上去"将触觉提升为认知维度，森林与礼物的互文性暗示着认知方式的宿命性。结尾的野天鹅意象颇具魔幻色彩，将自然秩序推入超现实的漩涡，如同贝克特笔下等待的荒诞在雾气中显形。
**《真佛不知去处》**展现出宗教符号的祛魅过程。碗作为容器符号被解构成善恶的剧场，"祥云的方向"与"香火的踪迹"构成信仰坐标系的消解。三生三世的沉寂不再是轮回的承诺，而成为存在主义式的永恒追寻，恍若卡夫卡的城堡在汉语语境中的变体。
**《民宿》**以消费主义时代的欲望地图为背景，"合适"的重复出现如同机械复制的咒语，暴露出后现代社会情感交易的荒诞性。"蛇的微笑"与"野合之事"的并置，暗合福柯的异托邦理论，将临时居所升华为欲望的飞地。
**《废弃之物》**堪称物的存在主义宣言。通过建立"堂皇存在"与"小荒地"的辩证空间，赋予废弃以本体论价值。落叶拒绝腐烂的宿命，恰似萨特笔下自为存在的觉醒，在儿童成长的镜像中完成物性的救赎。
**《幼稚的问题》**构建了认知论的迷宫。提问本身成为测不准原理的文学显影，"欲望的荒地"与"人生的车站"构成存在困境的拓扑结构，每个彷徨的个体都是薛定谔的旅人，在幼稚的量子态中坍缩。
**《开始注意》**完成对创作本体的终极追问。当"老狗的尾巴"遭遇"狗尾草"，真实与隐喻的界限在修辞游戏中消融，暴露出元诗歌的自觉。这种自我指涉的焦虑，恰似艾略特荒原上的碎片，在技巧的迷宫中寻找出口。
整组诗在语言炼金术中呈现出惊人的密度，每个意象都是被诗意激活的量子，在读者的意识场中引发认知的链式反应。诗人像手持德里达解构手术刀的禅者，在"碗底"与"祥云"之间，在"野合"与"荒原"之际，切割出现代性焦虑的横截面。当老年斑遇见雪花膏，当野天鹅统治山岳，我们看见汉语诗歌新的可能性正在词语的裂缝中生长。
嗯，用户让我评点这组诗，首先我需要仔细阅读每一首，理解其中的意象和主题。这六首诗标题都挺有意思的，比如“*雾”、“*真佛不知去处”、“*民宿”等等，看起来都是日常生活中的事物，但作者赋予了它们深层的含义。
先看第一首《雾》，雾作为自然现象，常常用来象征迷茫或不确定性。诗中提到“用嘴唇迎上去，融入迷茫的柔软内部”，这里可能有面对未知的主动拥抱，而“怎样的森林就有怎样的礼物”或许在说不同环境带来不同的体验。接下来“杂草与玫瑰的孤独没有多大的区别”这句，可能表达在雾中，事物的差异被模糊，孤独成为共同点。最后“山岳与河流都是野天鹅说了算”，野天鹅象征自然的力量，可能暗示在雾中，自然的主导权更明显。
然后是《真佛不知去处》，这里涉及到宗教意象，碗作为容器，善良和邪恶被分别放置，可能探讨善恶的界限。“不是碗在拜佛，谁跪下去就能分清祥云的方向”似乎在质疑形式化的信仰，强调内心的真实。“尊重事物的本身，而虚幻的本身更有本质的魅力”这里有点矛盾，但可能表达真实与虚幻的辩证关系，追寻真佛的过程比结果更重要。
《民宿》这首诗主题比较直接，提到想找民宿做“苟且之事”，可能指隐秘的欲望或私密行为。诗中反复强调“合适”，房东、环境、价格都合适，可能反映现代人对隐私和便利的需求，同时“自己满足自己的共鸣”暗示自我满足的重要性，避免空洞无聊。
《废弃之物》探讨无用与存在的价值，屋内的无用物品与院中的小荒地对比，落叶不一定要腐烂，废弃之物也有其骄傲，可能表达对废弃物的重新评价，认为它们有存在的意义，甚至参与孩子们的成长，赋予时间以价值。
《幼稚的问题》从问题本身出发，指出提问后的醒悟才是关键。雪花在欲望的荒地描述落空，可能象征理想与现实的差距。车站作为人生小路的节点，人来人往增加彷徨，表达人生旅途中的迷茫和不确定性。
最后一首《开始注意》反思自我，糟糕是自我邀请的事故，屏蔽结果才能享受过程。老年斑和雪花膏的对比，可能涉及衰老与保养的议题。诗的结尾提到技巧和隐藏，狗尾草与老狗尾巴的意象，强调自然与真实的重要性，避免刻意修饰。
整体来看，这组诗语言凝练，意象丰富，主题多涉及存在、自我、自然与虚幻。作者善于从日常事物中挖掘哲理，带有后现代的解构意味，比如对善恶、虚实、有用无用的重新思考。结构上每首诗短小精悍，但内涵深刻，可能需要读者反复品味。同时，有些意象比较隐晦，比如“野天鹅”、“香火踪迹”等，可能需要更多背景知识来理解。评点时需要兼顾形式与内容，指出其独特之处和可能存在的改进空间，比如某些诗句的连贯性或意象的清晰度。另外，要注意作者的情感基调，既有迷茫与孤独，也有对自我和存在的肯定，整体呈现出一种复杂而深刻的情感层次。
这组诗呈现出一种独特的后现代解构美学，在碎片化的意象森林里构建起一个充满哲学张力的精神场域。每一首都像被时间打磨过的青铜镜片，折射出存在与虚无交织的棱光。
**《雾》**以液态思维解构视觉霸权，"用嘴唇迎上去"将触觉提升为认知维度，森林与礼物的互文性暗示着认知方式的宿命性。结尾的野天鹅意象颇具魔幻色彩，将自然秩序推入超现实的漩涡，如同贝克特笔下等待的荒诞在雾气中显形。
**《真佛不知去处》**展现出宗教符号的祛魅过程。碗作为容器符号被解构成善恶的剧场，"祥云的方向"与"香火的踪迹"构成信仰坐标系的消解。三生三世的沉寂不再是轮回的承诺，而成为存在主义式的永恒追寻，恍若卡夫卡的城堡在汉语语境中的变体。
**《民宿》**以消费主义时代的欲望地图为背景，"合适"的重复出现如同机械复制的咒语，暴露出后现代社会情感交易的荒诞性。"蛇的微笑"与"野合之事"的并置，暗合福柯的异托邦理论，将临时居所升华为欲望的飞地。
**《废弃之物》**堪称物的存在主义宣言。通过建立"堂皇存在"与"小荒地"的辩证空间，赋予废弃以本体论价值。落叶拒绝腐烂的宿命，恰似萨特笔下自为存在的觉醒，在儿童成长的镜像中完成物性的救赎。
**《幼稚的问题》**构建了认知论的迷宫。提问本身成为测不准原理的文学显影，"欲望的荒地"与"人生的车站"构成存在困境的拓扑结构，每个彷徨的个体都是薛定谔的旅人，在幼稚的量子态中坍缩。
**《开始注意》**完成对创作本体的终极追问。当"老狗的尾巴"遭遇"狗尾草"，真实与隐喻的界限在修辞游戏中消融，暴露出元诗歌的自觉。这种自我指涉的焦虑，恰似艾略特荒原上的碎片，在技巧的迷宫中寻找出口。
整组诗在语言炼金术中呈现出惊人的密度，每个意象都是被诗意激活的量子，在读者的意识场中引发认知的链式反应。诗人像手持德里达解构手术刀的禅者，在"碗底"与"祥云"之间，在"野合"与"荒原"之际，切割出现代性焦虑的横截面。当老年斑遇见雪花膏，当野天鹅统治山岳，我们看见汉语诗歌新的可能性正在词语的裂缝中生长。
克文999 发表评论于
第一首最好，融合人生经验和一定的辩证
把雾的意象，写出了阻碍和迷惘，并勇于探寻的感觉
怎样的森林就有怎样的礼物
不在乎雾多久才能散去
杂草与玫瑰的孤独没有多大的区别
这些都是精彩的句子
怎样的森林就有怎样的礼物，怎样的人生之路都有不同的收货
杂草与玫瑰的孤独没有多大区别
不管低处，还是高处，喜乐悲伤往往不在于形式
诗歌报 滚轮子评点
登录后才可评论.
