中国能靠内循环发达吗？

我们这一代人，经历过两种经济理论的熏陶。一种是“自力更生” 论，中国曾自豪地宣布自己既无内债也无外债， 把鼓励对外贸易的前主席刘少奇称为“洋奴哲学”，以“自力更生”为最高原则。到了邓小平时代，上述理论被称为“闭关锁国”，政治考试时以明清的闭关锁国失败历史进行论证，批判，而改革开放成了国家发展的金科玉律。从亲身经历中，我们也认为财富似乎来自于对外贸易，特别是和美国的贸易。就像邓小平说服党对外开放时说的那样，跟美国的都富了！为什么富？彷佛就是进入了美国市场。

以后接触了亚当。斯密的国富论，认为分工和市场是财富的来源。分工提高了生产力，市场则实现了财富。 和美国的贸易为什么让战败国德日，亚洲四小龙和中国相继变得富裕？这是因为美国市场使得它们的财富得到了实现。 但美国有没有得到好处呢？

即将担任美国国务卿的卢比奥，认为这种全球化，虽然跨国企业和华尔街都发了大财，但问题是，这是以出卖美国工人阶级的利益为前提的，所以这种利润的增加，对美国是没有意义的。虽然物价降低了，结果导致了美国付出了制造业出走的巨大代价，最终不仅仅没有改变中国，反而被中国抓住了机会，一跃而起，变成了世界第一工业强国，这才是导致如今美国衰落，中国崛起的根本原因。

所以在他看来，不是中国导致了美国的问题，而是美国自己制造了中国问题。

因此他强调，国家必须对经济进行全面的干预，确保美国的老百姓，要能在经济发展的过程中，真正地分到一杯羹，这才是解决一切问题的核心。那要实现这个目标，想在现行的国际贸易规则下，通过当下的市场竞争，是绝不可能赢得了中国的，那对美国来说，就是一个“输”字和一个“惨”字，总结起来就是“输得很惨”。

所以美国只能换个赛道，放弃全球自由贸易，借助美国的世界霸权，通过利益和恐吓来聚集盟友，共同遏制和搞垮中国，让美国企业无法在中国挣到钱，强迫美国企业重回美国，让美国的普罗大众能挣到钱，而不是只有资本家能挣到钱，这才是当下美国最重要的政治和经济目标。

所以卢比奥的反华，不是为了“政治正确”而反华，而是把它当作一个解决美国国内问题的药方，核心就是要加强“国家干预”和“政策引导”，通过围堵中国，强迫制造业回流，建立美国特色的国家资本主义。

特朗普的观点和卢比奥大致一致，他认为美国市场本身就是一个财富，美国不对外贸易，就可以活得好好的，他的例子就是美国19世纪末和20世纪初的两端孤立主义时期，经济飞速发展，人民生活都过得很好。而对外贸易纯粹是国际主义，以前还不过是个拉拢盟国的手段，不料居然培养起中国这样个难对付的对手。所以要设法关闭美国市场，不给别人占便宜，先实现美国的“自力更生”， 美国第一。等美国自给自足，足够安全后，再来考虑别的！

他们的这些观点有没有道理了呢？我以前学管理学，有部“哈佛管理案例”的书，发现无论什么做法，都有成功的。因此管理学被称为软科学，不像物理学那样，可以保证卫星上天，轮船下海的硬科学，而是个怎么说都有理的学问。经济学也和管理学一样，怎么说都有理，都有案例。前面提到的明清闭关锁国，其实当时对中国是有利的政策，和英国的贸易，中国是吃亏的。西方的强大富裕，首先是其财富积累来自于从美洲的掠夺，其次是在贸易中利用技术优势占便宜。清朝打开大门后越来越穷就是个例子！

放眼全世界，目前能够真正实现超大规模、高效内循环的大国，就只有美国和中国。拿外贸依存度（进出口贸易总额与GDP比重）作为一个观察指标。经济学家、重庆市原市长， 著名的三姓家奴黄奇帆的说法是，一个经济体如果外贸依存度超过60%，就属于外循环为主；反之低于40%，就是内循环为主。

中国的外贸依存度在2006年曾经高达71%，此后一路走低，到2016年首次降到40%以下。去年，中国外贸依存度仅为33%左右。对比一下，这个水平与日本（36%）、英国（39%）差不多。

对外贸依赖最高的发达国家是德国和韩国，分别为70%和74%。一些新兴经济体就更夸张，像越南，去年的外贸依存度达到了147%。整个国家都指着出口吃饭。只有美国，在内循环实力上仍然遥遥领先。2023年，美国进出口总额占GDP比重仅为25%。即便如此，美国仍然是全球第一大进出口贸易国。所以，为什么美国打一个喷嚏，全世界都要跟着感冒？为什么特朗普敢拿着关税大棒，四处施压？拥有全球上最大的国内市场，就是懂王“为所欲为”的底气。

按此理论，中国不靠外贸也能发达？可能是的，因为中国的内需市场，被改革开放培育了那么多年，已经非常庞大。但长期的外向型经济配置，产能显然过度了，面临全球化熄火，各大市场都开始闭锁，再不调整就要被灭顶了。美国肯定不会再为中国提供一个营养丰富的大市场了，而且也会力求尽早脱钩。中国要赶快立足于内循环，重构自己的经济。

在最近高层会议上，扩大内需被上升到一个前所未有的高度，被摆在2025年工作任务的第一位：要大力提振消费、提高投资效益，全方位扩大国内需求；在此之前，国家已经大动作频频，不寻常的信号持续传出，应变的脚步越来越紧迫。

11月15日，财政部和税务总局发布公告，宣布大规模取消、下调了268种产品出口退税，主动调整对外贸易的关键“阀门”；

12月5日，财政部发布《关于政府采购领域本国产品标准及实施政策有关事项的通知（征求意见稿）》，拟给予本国产品额外的20%价格评审优惠，即政府采购需求优先向本国产品倾斜；

与此同时，中国正在拼命扩大免签国家范围，开放的大门越开越大。11月22日，外交部宣布自2024年11月30日起至2025年12月31日，对日本等9个国家持普通护照人员试行免签政策。至此，来华30日免签国家扩大到38个。

2025年，人们期待的加工资、涨收入、强保障也会有更大的力度。中央经济工作会议提出“加大保障和改善民生力度”，对比2023年“尽力而为、量力而行”的表述，对民生问题的重视明显升温。不久前发布的《中共中央、国务院关于实施就业优先战略促进高质量充分就业的意见》，也明确提到：促进劳动报酬合理增长。提高劳动报酬在初次分配中的比重。加强对企业工资收入分配的宏观指导，完善劳动者工资决定、合理增长、支付保障机制。

显而易见的事，只有让广大普通人有钱花、敢花钱，整个内循环体系才能真正活跃起来。一批收入分配、教育、养老、托育等惠民政策，也将陆续落地。

但是，中国的问题，归根结底就是制度问题。习老已经70岁，政治局里净是些奴才，他还要干上至少20年，有了现在这些AI锦衣卫，干到死的可能性是很大的。而不像美国，一个总统不像话，人民就可以让他下台，制度的自我修复能力很强。中国的文化传统和制度，不具有创新性和自我修复能力，在失去了美国创新的滋养和市场的支持后，会因为内乱而崩溃，就像中国任何一个王朝一样，逃不过周而复始的兴亡规律，最后在帝国争霸的游戏中败亡！

但愿勿谓言之不预也！