美帝国将在5年内崩溃

美帝国将在5年内崩溃

中國黨員制度真民主?! 西方20美元入黨vs中國層層考核?! 長城精神與防禦式和平可行嗎?

  2024年12月10日

Is China's Party Membership System Truly Democratic?! $20 Western Party Entry vs. China's Rigorous Selection?! Can the Spirit of the Great Wall Enable Defensive Peace?!

https://www.youtube.com/watch?v=ohuT6MSFNsY



军国主义是西方世界对他们的诅咒，比任何其他诅咒都更甚，目前我们正在军事化，我们不必如此建设性地思考我们是为了什么，我很高兴来到这里，因为南斯拉夫已经不存在了，我出生在丹麦，大部分时间都在瑞典生活，南斯拉夫是我在 1974 年在 D

brnik 大学国际中心接受部分教育的地方，当时 Johan

galong 是该中心的主任，也因为马其顿是一个因西方政治而遭受巨大损失的地方，这里有两个原因，对塞尔维亚的制裁夺走了该国的主要市场，当时没有人为此支付任何赔偿，其次是因为北约轰炸科索沃和塞尔维亚的 80 万难民涌到这里，也没有人提供帮助，所以我很高兴来到这里，让我赶快说说我应该说的话，首先，多极这个词，我觉得极点是你在这片土壤中挖出的东西，它坚固地矗立在那里，无法移动，就像希腊神庙或类似的东西，我对查斯·弗里曼的想法很着迷，我们称之为节点，n o d node，或者更灵活的东西，更具互动性的东西，比民意调查更具动态性的东西，听起来就像你知道的1、2、3、4、5极，这就是世界，嗯，我认为我们比这更加交织在一起，我们正在进入一个具有一些节点的网络世界，我们正在摆脱的是单边主义或单极世界，这一直是头脑简单的人，而多极或多极这个词更适合复杂的思想家，所以美国人当然更喜欢单极世界，但对于一个没有不再接受这种想法，当然美国正在走向衰落，只是它衰落的速度问题，当美国帝国灭亡后，将有充足的机会让世界变得更美好，前提是它不会因核战争而灭亡，这是我们不知道的第三点出发点让我引用萧伯纳的话，我认为不幸的是，这也许也适用于学者，大多数人看待世界本来的样子，问为什么，然后他们分析世界上出了什么问题，他没有说我说我们应该做的是看看世界本来的样子，问自己为什么不这样做，这就是和平研究与政治科学或国际关系的区别，我们厌倦了仅仅分析哪里出了问题，没有远见，没有讨论如何解决问题和我们前进的方向，就没有未来，在我看来，我们不会成功因此，知识分子有义务谈论未来会是什么样子，正如和平女王研究伊莉斯·博尔丁（Elise Bolding）总是说的那样，如果人们无法想象，你就无法让人们为某事而努力，想象力是非常重要的，所以让我赶紧说第一个词，西方的民主，我们可以投票，但我们不能选择，我们可以投票给一些政党的人放在一个名单上，你可以说投票给这个人而不是那个人，而这最多是由西方 1% 到 2% 的政党永久工作人员完成的，我说的不是每四年去投票一次的人，而是那些积极参与政党活动的人，这是西方世界最小的运动之一，那些政党的成员，我们有勇气称中国为独裁政权，其主要政党并不是唯一的政党，正如你所知拥有9000多万党员，占中国18岁以上人口的7%，这些人与西方政党成员不同，他们受过良好的教育，必须通过考试才能成为党员，他们致力于国家的发展，而在西方，只要你支付20美元或类似的费用作为年度会费，你一周就可以加入三个不同的政党，你什么都不用做，西方民主现在正被西方自己摧毁，因为一些先决条件是言论自由、媒体自由等，我们这些从事这一行业的人都知道，它已经不复存在，或者正在被非常非常地限制在不同的层面上，民主一直落后于我们没有全球民主，但我们有一个全球化的或无论你怎么称呼它，全球趋势的经济投资贸易等等，我们有一个全球化思维的金融世界，我们有一个全球化思维的军事世界，但民主仍然局限于每个民族国家，我可以投票给斯德哥尔摩、丹麦和哥本哈根议会中的国家，我不能投票给任何其他人，当然，这是因为我们实际上无法直接影响谁在管理国际体系，所以我们需要的是全球治理民主的方式，我们必须思考如何做到这一点的想法和建议，因为目前我们还没有，我稍后会提出一些建议，因为除非我们在全球治理而不是全球政府方面有更加民主的全球决策，否则我不知道我们将如何管理这个拥有数十亿人口的世界，以及我们未来面临的问题和挑战，但我们总是在国家框架内谈论民主，无论有多少国家摧毁了联合国，我们仍然拥有宪章的规范权力，如果你愿意的话，软实力，没有理由我们不能讨论如何改革联合国，直到有人想出更好的办法，我厌倦了人们，也厌倦了那些好心人，他们说，哦，联合国太荒谬了，看看沈，看看这个和那个，它被边缘化了，它没有价值观，难怪是当世界在军备上花费比联合国多三到四百倍时，它所做的就是我们未来想要的优先事项是这些将创造一个更美好世界的优先事项当然不是，但我们需要改革，因为今天的联合国当然有点过时，但它是建立更好事物的最佳基础，我指的是序言和第一条，所有国家基本上 24/7 都无视这一点，即和平应以和平方式建立，我们唯一使用军事力量的权利是第 51 条自卫权，我们离它还很远，我们需要利用宪章的规范权力，让国家和人民以及军国主义的神职人员对破坏国际法和我们已经建立的规范负责，是时候提醒自己了，好吧，我们需要改革安全理事会，我们知道，我建议我们已经环境与发展委员会，不仅仅是一个安全理事会，顺便说一句，安理会不提供任何安全保障，因为它涵盖了世界 80% 或更多的武器贸易，我们需要一个联合国议会，由民间社会组织、无代表人民、儿童和青年文化与和平组织等组成，所有这些都是由会员国公民直接选举产生的，我们这个世界太奇怪了，它被称为我们人民，但今天坐在联合国的是我们的政府，我们自己任命的，不，我不知道，我从来没有投票给在联合国代表瑞典的人，为什么我们不能选举代表我们国家的人，在国际上，没有，没有技术原因，我们不应该这样做，如果我们可以通过短信投票选出欧洲最好的歌曲为什么我们不能进行国际投票，选出谁应该代表我们的国家和我们在国际组织中，我们承担后果，但我们对此没有影响力，欧盟的费琳夫人在晚宴上被任命，你称之为民主，当然我们需要联合国媒体，他们有优秀的媒体，他们从来没有被引用，只有美联社的记者，所有这些或多或少是假的组织都被引用，我们需要在每个国家设立联合国大使馆，考虑代表联合国的立场和已经决定的事情，并检查国家政府和成员国是否在跟进和与他们投票的结果保持一致，并在当地首都就全球治理进行对话，当然，我们需要每个成员国的联合国或世界治理??部长，只要我们有国家，这一切都将在美国帝国垮台的那一天成为可能，我预测它将五年内发生我知道预测这样的事情很危险但它不会持续太久我们遇到的所有事情和谈论乌克兰加沙黎巴嫩伊朗以色列无论将发生什么冷战反对中国我亲爱的朋友们它不会持续第二秒标题中的和平一词我应该解决它实际上非常简单每个人都知道战争是什么但如果我们问什么是和平每个人都知道战争的形象是被毁坏的房屋死亡的孩子如果我问什么是和平的形象嗯它是像两个年轻人一样在太阳下山时牵着手多么无聊和平要复杂得多简单和平就是发展安全和确保全人类的发展以及所有人类的时期必须有某种东西可以确保社会在社会经济发展文明发展方面发展存在的理由因为我们认为我们明天也会在这里并且我们继续为建设一个更好的社会而努力，如果我们不关心公民社会及其发展，就不会有安全与和平，因此，我们需要为全人类发展安全、确保发展不仅仅是物质上的，也是非物质上的，也是精神上的，对于所有人类来说，这就像医学一样，一个好的医生会做什么，他或她会做什么诊断、预后和治疗，当今大多数学者都会诊断，有些人预测核战争，我完全反对说说会有核战争，这在心理上非常具有破坏性，他们完全不知道治疗和治愈，这是西方社会科学的特点，没有好的想法，但对错误之处有很好的分析，然后我们让政客们去创造一个更美好的世界，看看我们最终的结果，所以一个好的医生是一个减少疾病、细菌、癌细胞的人，一个好的和平研究员是一个试图减少各种暴力的人，各种暴力，不仅仅是政治或其他暴力，现在我亲爱的导师约翰·加隆最近去世了，他说把和平放在第一位，然后确保它，因为我们目前的安全思维不能创造和平把和平放在第一位，然后确保它，因为现在建立在国家安全、军事安全和完全愚蠢的基础上适得其反的进攻性威慑思想威慑意味着首先我认为你是个坏人，所以我必须阻止你这不是开始对话的好方法你会阻止你的配偶吗你会阻止你的孩子吗不你不相信他们你会与他们合作你不会一开始就说你是个坏人所以我必须阻止你其次如果你相信威慑那么威慑应该是防御性的进攻性威慑意味着我能够在你居住的 5 或 7,000 公里外杀死你这应该会阻止你做我不想你做的事情或者阻止你做我要求你做的事情这种思维方式永远不会实现和平这就是为什么我两年前写了一个相当长的故事 150 页 30 个论点为什么必须废除北约因为它建立在这种思维之上没有其他的思想除了重复之外，北约几乎没有什么，但它建立在进攻性威慑的基础上，我的安全应该建立在能够杀死你的基础上，所以这就是我们把和平放在第一位，创造和平，学习民事冲突解决，进行早期预警，让组织获得和平部获得和平教育，要记住甘地，他比斯托尔滕贝格先生更聪明，然后我们有防御性防御，这意味着我只有武器可以保卫我的领土，如果你来找我，这一切的象征当然是中国的长城，它不会威胁任何人，但这并不容易克服，如果你对军队不满意，那么就有一个主要防御，如果我们按照我所说的安全与和平去做，我们做一个更民主的世界决策，治理的事情，合作将成为自然而然的事情，不是对抗，不是仇恨，不是威慑，不是威胁不是敌人的形象，而是朋友的形象，完全有可能，朋友，这就是我们组织家庭生活和国家生活的方式，以及与我们有共同点的人组成的组织，共同未来的想法意味着合作，只有共存或不存在军国主义是西方世界任何其他诅咒中的诅咒，目前我们正在军事化，我们不必如此建设性地思考，我们是为了什么，我们可以拥有什么样的愿景并共同努力实现，非常感谢

militarism is their curse over any other curse of the Western World at the moment we are militarizing ourselves to death and we don't have to so think constructively what are we for and I'm happy to be here for a reason and that is that Yugoslavia which doesn't exist

anymore I was born in Denmark lived most of my time in Sweden and Yugoslavia is a place I was partly educated in from 1974 at the inter univ Center in D brnik we're at the time when Johan galong was the director of that Center and also because Macedonia was a place that suffered tremendously because of Western politics here for two reasons the sanctions

against Serbia took away the major market for the country nobody paid itany compensation  for that at the time and secondly because 800,000 refugees from NATO's bombing of Kosovo and Serbia ran down here also nobody helped with

that so I'm very happy to be here and let me Rush on to what I am supposed to

say first of all the word multipolar I kind of think that a pole is a thing you dig down in this soil and it stands there solidly and unmovable

like a greek temple or something like

that I'm fascinated by Chas Freeman's

idea that we call it nodes n o d node

instead or something more flexible

something more interactive something more Dynamic

than polls which sounds like you know 1

2 3 four five poles and that's the world

um I think we are more intertwined than

that what we're moving into is a networking world with some nodes what we are moving out of is unilateralism or the unipolar world

which has always been for simple-minded

people whereas multi-polar or multi noal

word is a little bit more for complex

thinkers so the Americans of course

prefer unipolar world but that is too

simple for a world that does no longer

accept that kind of thinking and of

course the United States is on its way

down it's just a matter how fast it will

go and there will be ample opportunities

for a better world when the US Empire

has gone provided it does not go down by

means of nuclear war that's what we

don't know third Point of Departure let me quote Bernard

Shaw who said and that applies I

think unfortunately perhaps also to

Scholars most people look at the world

as it is and ask why and then they do

all the analyses of what is wrong in the

world he didn't say that I said

that what we we should do is to look at

the world as it could be and ask

ourselves why not and that is what peace research is

about in distinction from political

science or international relations we

are sick and tired of just analyzing

what is wrong without a vision there will be no future without

discussing how to solve problems and

what it is we're heading towards we won't succeed in my view and

therefore it's a damn duty of an intellectual to say something about what

the future could look like as the Queen of Peace research

Elise Bolding always said you won't get

people to work for something if they

cannot imagine it imagination is a very

important thing so let me Rush on to the first

word democracy in the west we can

vote but we cannot select we can vote for people who some

people in parties have put on a list

where you can say vote for this rather

than that person and that is done by maximum 1 to

2% of the people of the West who are

permanent working members of political

parties I'm not talking about those who

go and vote every fourth year I'm

talking about those who are active in

parties it's one of the smallest

movements in the western world that's

those who are members of a party and we

have the guts to call China dictatorship with a main party that's

not the only one as you know which has

90 plus million members that is

7% of people over 18 in China and these people are not like

those in the west who are members of

parties they are well educated they have

to pass an exam to become a member of a

party and they're committed to the

development of the country whereas in

the west you can be a of a party three

different parties in a week just if you

pay you know $20 or something like that

for an annual subscription to the party

you don't have to do anything lots of the western democracy

is now being destroyed by the West

itself because some of the preconditions

is Free Speech free media Etc and we all

know those of us who are in this

business that it doesn't exist anymore

or is being circumscribe very very

much on a different level democracy has always been lacking

behind in the sense that we have no

Global democracy but we have a

globalized or whatever you would call it

globally tending economy Investments

trade Etc and we have a globally

thinking Finance world and we have a

globally thinking military

world but democracy is still limited to

each nation state I can vote for who is

in the parliament of Stockholm or

Denmark and Copenhagen I cannot vote

vote for anybody else that is of course meant to be like

that because we have actually no direct

influence of who is running the

International System so um what we need is global

governance in a democratic way and we've

got to think about ideas and proposals

on how to do that because at the moment

we don't have it I'm coming up with some

suggestions to it in a little while

because unless we have a much more

democratic global decision making on

global governance not Global government

I don't see how we're going to run this

world with all its billions of people

and problems and challenges that we are

facing in the future but we're always

talking about democracy in a national

framework no matter how much countries

have destroyed the UN we still have the

normative power the soft power if you

will of the charter and there's no reason why we

can't have a discussion about how to

reform the UN until somebody comes up

with something better I'm very tired of

people also good-hearted people who say

oh the United Nations is ridiculous look

at Shen and look at this and that and

it's marginalized and it's it's without

values no wonder it is when the world

spends three to 400 times more on arms

than on the United Nations all it

does is that the priorities we want in

the future are these the priorities that will

create a better world of course not but we need a reform

because the UN as it is today of course

is slightly outdated but it is the best

foundation for building something better

and by that I mean particularly the

Preamble and article one which all na in

all countries basically ignore 24/7 that

peace shall be established by peaceful

means and that the only right we have to

use military is article 51 the right to

self-defense we are far away from it and

we need to use the normative power of

the charter to PE hold countries and

peoples and the priesthood of militarism

accountable for the destruction of

international law and the Norms we

already have established that is time to

remind ourselves about that okay we need

a reformed Security Council we know that

I would suggest that we have an

environmental and Development Council

too not just a security Council and by

the way the security Council does not

make any security because it covers 80%

or more of the world's arms trade the

memb sitting there we need a un parliamentary

assembly of csos that is civil society

organizations non-represented people's

children and youth culture and peace

organizations Etc all directly

elected by the people the citizens of

the member State what a bizarre world we

have it's called we the peoples but who

are sitting at the United Nations today

it's we the governments who have

appointed ourselves no I don't know I've

never voted for the one who represent

Sweden in the United Nations why can't we have elections

about people who represent our countries

internationally there's no there's no

technical reason we shouldn't be able to

do that if we can vote for which is the

best song in Europe through SMS why

shouldn't we be able to do International

voting for who should represent our our

country and Us in international

organizations we live with the

consequences but we have no influence on

it Madame ferine in the European Union

is appointed at dinner parties you call

that democracy and of course we need

United Nations Media they have excellent

media they are never quoted anywhere only Associated Press ritters

and all these more or less fake organizations are quoted we need United Nations embassies in each country people who consider represent what the UN stands for and what has been

decided and check whether the national

governments and the member states are

following up and aligned with what they

have voted for and have a dialogue all

the time about global governance at the

local capitals and we need of course un or World governance ministers in each member State as long as we have

state all this will be perfectly possible the

day the US Empire has fallen and I predict it will happen

within 5 years I know it's dangerous to

predict things like that but it will not

hold for long all the things we meet and

talk about Ukraine Gaza Lebanon Iran

Israel whatever will come up Cold War

against China my dear friends it will not last

second the word peace in the headline

I'm supposed to address it's actually very

simple everybody knows what war is but

if we ask what is peace everybody knows what images a war

is smashed houses dead children if I ask

what is an image of Peace well it's somebody like two young

people holding hand while the sun goes

down how damn boring peace is much more complex and

simple complex and simple peace is to

develop security and secure development for the whole human being

and all human beings period there's got to be something that

secures that a society develops in terms

of socio Economic Development

civilization development a reason to

exist because we think we will also be

here tomorrow and we continue working

for a better soci society and there can

be no security or peace if we do not

care for that civil society and its

development so therefore pieces to

develop security and secure development

for the whole human being not just

materially but immaterially too

spiritually and for all human

beings it's exactly like

medicine what does a good doctor do he

or she does diagnosis prognosis and

treatment most Scholars today do diag

nosis some predict nuclear war which I'm

totally against saying it's very destructive

psychologically to say there will be

nuclear war and they have absolutely no

idea about treatment and healing it

characterizes social science in the west

to have no good ideas but very good analysis of what is

wrong and then we leave it to

politicians to make it a better world

look at where we have ended

up so a good doctor is one who

reduces illness bacteria cancer

cells and a good peace researcher is one

who tries to reduce all kinds of

violence all kinds of violence not just

political or other

violence now my dear Mentor Johan galon

who died recently said put peace first

and then secure it because the security

thinking we have at the moment cannot

produce peace put peace first and then

secure it because the present Builds on

National Security military security and

the utterly stupid counterproductive

idea of offensive

deterrence deterrence means first of all

I think you're a bad guy and therefore I

have to deter

you that's not a way good way to start a

conversation do you deter your

spouses do you deter your children no

you don't you trust them you cooperate

with them you don't start out saying

you're a bad guy and therefore I have to

deter you and secondly if you believe in

deterence the deter should be

defensive offensive deter means I am

able to kill you where you live 5 or

7,000 kilometers away and that should

deter you from doing what I don't want

you to do or deter you to do what I

demand that you do there's no never ever

go going to be peace by that way of

thinking and that's why I two years ago

wrote a rather long story 150 Pages 30

arguments why NATO must be abolished

because it builts on that thinking there

is nothing else intellectually there's

virtually nothing in NATO apart from

repetition but it builts on offensive

deterrence that is my security is

supposed to be built by being able to

kill you and so that's where where we

are put peace first make peace learn

civil conflict resolution do early

warning have the organizations up get

peace Ministries get peace education

going remember Gandhi he was a bit more wise than Mr

stoltenberg and then we have defensive

defense that means I only have weapons

that I can defend my territory with if

you come to me the symbol of all this of

course is the Great Wall of China

doesn't threaten anybody but it's not

that easy to get

over and if you are unhappy with the

military then have a comi defense which

it will be if we do what I said about

security and peace and we do a more

democratic World decision making

governance

thing cooperation will become the

natural thing not confrontation not

hatred not deterence not threats not

enemy images but friend images it's

totally possible friends that's how we

organize family lives and National lives

and organizations with associations of

people we uh have something in common

with and the idea of a common future

means cooperation there is only

coexistence or no existence militarism

is the curse over any other curse of the

Western World at the

moment we are militarizing ourselves to

death and we don't have to so think

constructively what are we for what kind

of Visions can we have and work together

to achieve thank you very much

當前軍國主義是西方世界最大的詛咒

遠超其他一切詛咒

我們正在軍事化 但這並非必要

要建設性思考 我們要追求什麼

我很高興能來到這裡

這與南斯拉夫有關 雖然它已不復存在

我出生於丹麥

大部分時間住在瑞典 而南斯拉夫是

我1974年接受部分教育的地方

在杜布羅夫尼克的跨校中心

當時約翰加爾通擔任

該中心主任 同時也因為

馬其頓因西方政策而遭受重大苦難

原因有二 對塞爾維亞的制裁

剝奪了該國主要市場

當時沒有人為此提供任何賠償

其次 因北約轟炸科索沃和塞爾維亞

導致80萬難民湧入此地

同樣沒有人幫助你們解決這個問題

我很高興來到這裡

讓我直接進入我要談的主題

首先是多極這個詞

我認為極就像是插在土裡的柱子

堅固不可動搖地矗立在那裡

就像希臘神廟一樣

我被傅立民的想法深深吸引

他建議稱之為節點N-O-D-E

這更具彈性 更能體現互動性

比極更具動態性 極的概念

就像一二三四五個極點

這就是整個世界

我認為我們的關係更為緊密

我們正在邁向一個網路世界

其中包含多個節點

我們正在擺脫單邊主義

或單極世界 這向來都是

簡單思維者的觀點

而多極或多節點世界

更適合複雜思維者

當然 美國人偏好單極世界

但對於一個不再接受

這種思維的世界來說 太過簡單

當然 美國正在衰落

只是速度快慢的問題

當美國帝國消失時

將會有許多機會創造更好的世界

前提是不會以核戰方式衰落

這是我們不知道的

第三個出發點 讓我引用蕭伯納的話

這可能不幸地也適用於學者們

大多數人看著現實世界 然後問為什麼

接著他們分析世界上所有的問題

這不是他說的 是我說的

我們應該做的是展望世界可能的樣子

並問問自己為什麼不能如此

這就是和平研究的本質

有別於政治學或國際關係研究

我們厭倦了只分析問題所在

沒有願景就不會有未來

如果不討論如何解決問題

以及我們的目標

我認為我們不會成功

因此知識分子有責任描繪出

未來可能的樣貌

正如和平研究之母布爾丁所說

如果人們無法想像某件事

就不會為之努力

想像力非常重要

讓我快速談到第一個詞 民主

在西方 我們可以投票 但無法選擇

我們只能為政黨中某些人

列出的名單投票 你可以說

我投給這個人而不是那個人

而這是由西方最多

1%到2%的人決定的

他們是政黨的常任工作成員

我說的不是那些每四年去投票的人

我說的是活躍於政黨中的人

這是西方世界最小的運動之一

就是政黨成員

而我們竟敢稱中國是獨裁

雖然它不只有一個主要政黨

這個政黨擁有超過9千萬黨員

佔中國18歲以上人口的7%

這些人與西方政黨成員不同

他們都受過良好教育

必須通過考試才能成為黨員

而且致力於國家發展

相比之下 在西方你可以

一週內加入三個不同政黨

只要你付費大約20美元左右的年度會費

你什麼都不用做

西方許多民主制度正在被西方自己摧毀

因為其中一些前提條件是言論自由

新聞自由等 我們這行的人都知道

這些已經不復存在或受到極大限制

從另一個層面看 民主一直都在落後

因為我們沒有全球民主

但我們有全球化的

或者說具有全球趨勢的

經濟 投資 貿易等

我們有全球思維的金融世界

我們有全球思維的軍事世界

但民主仍然侷限於每個民族國家

我可以投票選出

斯德哥爾摩或丹麥或哥本哈根的議員

我不能為其他人投票

當然這是刻意設計的

因為我們實際上無法直接影響

誰來管理國際體系

因此我們需要民主方式的全球治理

我們必須思考

如何實現這一點的想法和建議

因為目前我們還沒有

稍後我會提出一些建議

因為除非我們有

更民主的全球決策或全球治理

不是全球政府 我不知道

我們將如何管理這個世界

及其數十億人口

以及未來面臨的各種問題和挑戰

但我們總是在國家框架內談論民主

無論各國如何破壞聯合國

我們仍然擁有規範性權力

也就是憲章的軟實力

沒有理由我們不能討論

如何改革聯合國

直到有人提出更好的方案

我很厭倦那些人 即使是善意的人

他們說 聯合國太可笑了

看看施雷伯 看看這個那個

它被邊緣化了 失去了價值

難怪會這樣 當世界在軍備上的支出

是聯合國整體支出的

300到400倍時

這就是我們想要的未來優先順序嗎

這些優先順序能創造更好的世界嗎

當然不能

但我們需要改革 因為聯合國

目前的狀況確實有點過時

但它是建設更好未來的最佳基礎

我特別指的是序言和第一條

所有國家基本上

每天24小時都在忽視它

和平應當以和平方式建立

我們使用軍事的唯一權利是

第51條自衛權

我們離這個目標很遠

我們需要運用憲章的規範性權力

來讓整個國家 人民

和軍國主義的擁護者為破壞國際法

和我們已建立的規範負起責任

是時候提醒我們自己了

我們需要改革安理會 這我們都知道

我建議我們也要設立

環境和發展理事會 不只是安理會

順便說一下 安理會並不能

帶來任何安全 因為它涵蓋了

全球80%以上的軍火貿易

就是那些成員國

我們需要一個由公民社會組織組成的

聯合國議會大會 包括非代表性

民族 兒童和青年 文化和和平組織等

都由成員國公民直接選舉產生

我們的世界多麼怪異 它叫做我們人民

但今天坐在聯合國的是

我們自行任命的政府

我從未投票選出代表瑞典在聯合國的人

為什麼我們不能選舉那些

在國際上代表我們國家的人

技術上沒有理由不能這樣做

如果我們能透過簡訊

投票選出歐洲最佳歌曲

為什麼不能進行國際投票

選出誰該在國際組織中

代表我們國家和我們

我們承受後果 卻沒有任何影響力

歐盟的馮德萊恩夫人

是在晚宴上任命的

你管這叫民主嗎

當然我們需要聯合國媒體

他們有優秀的媒體

但從未被任何地方引用

只有美聯社 路透社和這些

或多或少虛假的組織才會被引用

我們需要在每個國家設立聯合國大使館

派駐代表聯合國立場

和決議的人員 並檢查

各國政府和成員國是否

遵循和符合他們投票支持的內容

並在各國首都持續對話討論全球治理

當然我們也需要在每個成員國

設立聯合國或世界治理部長

只要我們還有國家存在

這一切在美國帝國

瓦解之日都將成為可能

我預測這將在5年內發生

我知道做這樣的預測很危險

但它撐不了多久

我們所遇到和談論的一切

烏克蘭 加薩 黎巴嫩 伊朗

以色列 未來會發生的事

對中國的冷戰

親愛的朋友們 這都不會持久

第二 標題中的和平這個詞

我應該談談這個

其實很簡單

每個人都知道戰爭是什麼

但如果我們問什麼是和平

每個人都知道戰爭的畫面

被摧毀的房屋 死去的孩童

如果我問和平的畫面是什麼

就是兩個年輕人在夕陽下牽手的景象

多麼無聊

和平既複雜又簡單

複雜又簡單

和平是為所有人類發展安全和確保發展

就這麼簡單

必須有某種機制來確保

社會在社會經濟發展

文明發展方面的進步

存在的理由是因為我們認為

明天我們還會在這裡

會繼續為更好的社會努力

如果我們不關心公民社會和它的發展

就不可能有安全或和平

因此和平就是為整個人類發展

安全和確保發展 不僅是物質上

還包括非物質方面 精神層面

而且是為所有人類

這就像醫學一樣

一個好醫生做什麼

診斷 預後和治療

現今大多數學者只做診斷

有些人預測核戰 我完全反對這樣說

說會發生核戰在心理上具有破壞性

他們對治療和康復

完全沒有概念

西方社會科學的特點是

善於分析問題 但缺乏好的解決方案

然後我們把創造更好的世界留給政治家

看看我們最後落得什麼下場

一個好醫生會減少

疾病 細菌 癌細胞

一個好的和平研究者會

努力減少各種形式的暴力

各種暴力 不只是政治或其他暴力

我敬愛的導師約翰加爾通最近過世

他說要把和平放在首位再確保它

因為我們目前的安全思維

無法產生和平

把和平放在首位再確保它

因為現在建立在國家安全 軍事安全

和那個極其愚蠢且適得其反的

攻擊性威懾理念上

威懾首先意味著我認為你是壞人

我必須威懾你

這不是開始對話的好方式

你會威懾你的配偶嗎

你會威懾你的孩子嗎

不會 你信任他們 你與他們合作

你不會一開始就說你是壞人

我必須威懾你

其次 如果你相信威懾

威懾應該是防禦性的

攻擊性威懾意味著我能夠在

5千或7千公里外的地方殺死你

這應該能阻止你做

我不想讓你做的事

或迫使你做我要求你做的事

這種思維方式永遠不會帶來和平

這就是為什麼我兩年前寫了

一篇較長的文章 150頁 30個論點

說明為什麼北約必須解散

因為它建立在這種思維上

別無其他

從智識層面來看

北約除了重複幾乎什麼都沒有

但它建立在攻擊性威懾上

也就是說我的安全應該建立在

能夠殺死你的能力上

這就是我們現在的處境

把和平放在首位 創造和平

學習公民衝突解決

做好預警 建立組織

設立和平部 推動和平教育

記住甘地

他比史托騰柏格先生更有智慧

然後我們要有防禦性防衛

這意味著我只有在你來襲時

用來防衛領土的武器

這一切的象徵當然是中國長城

不威脅任何人 但也不容易翻越

如果你對軍事不滿意

那就採用綜合防禦 如果我們

按照我說的關於安全和和平的做法

建立更民主的世界決策治理體系

合作將成為自然之事

不是對抗 不是仇恨

不是威懾 不是威脅

不是敵人形象而是朋友形象

朋友們 這完全可能實現

這就是我們組織家庭生活

和國家生活的方式

與有共同點的人建立組織和協會

共同未來的理念意味著合作

不是共存就是滅亡

當前軍國主義是西方世界最大的詛咒

我們正在軍事化 但這並非必要

要建設性思考 我們要追求什麼

我們能有什麼願景共同努力實現

非常感謝