5分钟了解美国总统的赦免权：来源、范围与争议
请观看YOUTUBE: https://www.youtube.com/watch?v=dnxBW8w_2DM&feature=youtu.be
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
全文：
美国总统的赦免权：来源、范围与争议
近来，美国现任总统拜登颁布赦免令，赦免了他的儿子，已经被美国法庭判了重罪的亨特·拜登，这在美国国内引发了巨大的争议。而当选总统则表示，他将在上任当天即赦免因4年前冲击国会山而入狱的支持者。赦免权无疑成了双方斗争的武器。
（版权属于原作者）
那么今天我们就来了解一下美国总统的赦免权。
总统赦免权的来源
总统的赦免权是美国宪法的特殊设计。 美国总统的赦免权源自《美国宪法》第2条第2款，该条文规定总统有权对联邦犯罪给予赦免或减刑（除了针对总统本人的弹劾案之外）。这一权力的设计受到英国国王赦免权的启发，旨在为司法体系提供一条“纠正”途径，防止法律执行过于僵化或不公。在英国历史上，国王的赦免权 常被用来化解政治对立，甚至用于奖励忠诚者。 宪法制定者 如詹姆斯·麦迪逊和亚历山大·汉密尔顿深刻理解了法律的刚性和政治现实的复杂性，因此特意设计了赦免权作为一种纠错机制。正如汉密尔顿在《联邦党人文集》第74篇中所言：“在特定的危机中，迅速的赦免可能有助于缓和国家的愤怒或恐惧。”
（版权属于原作者）
赦免权诞生之初，反对者担心这一权力会被滥用，可能成为“国王般”的专断工具。然而，支持者则认为，总统作为国家元首，拥有足够的权威和广阔的视野，可以作出明智的决定。事实证明，这一权力确实在关键时刻发挥了作用，但也不乏滥用和争议。
总统赦免权的范围有多大？何时管用，何时失灵
总统的赦免权仅适用于联邦罪行，不能干涉州法律的案件。例如，如果某人因贩毒违反联邦法律，赦免权生效；但如果是因州法律判刑，总统无权插手，这部分权力归州长所有。此外，赦免权不能用于民事案件，例如商业纠纷或合同问题。
赦免权的形式灵活多样，主要包括：
- 完全赦免：清除所有犯罪记录和处罚，受赦免者的法律状态被完全恢复，仿佛从未犯罪。
- 减刑：保留犯罪记录，但减少刑期或罚款。
- 条件赦免：要求受赦免者履行某些义务，例如社区服务或禁毒课程，才能获得赦免。
- 预先赦免：在犯罪尚未被正式起诉或定罪前生效，最著名的例子是福特总统赦免尼克松。
（版权属于原作者）
总统赦免权的法律效力与限制
赦免的法律效力是否可以被推翻呢？
从法律角度看，总统的赦免权在联邦体系中几乎是绝对的，一旦赦免生效，法院和国会都无法推翻。然而，它不适用于弹劾罪行，因此无法保护总统本人或他人免受国会弹劾。此外，如果赦免被认为是用于掩盖违法行为或交易，则可能引发政治风暴，甚至引来其他形式的司法调查。
赦免令一旦生效，即具有永久效力。无论是后续政府还是司法系统，都无法取消。然而，历史表明，赦免的滥用会对总统声誉和政党形象造成深远影响。
（版权属于原作者）
历史上的赦免故事与争议
赦免权自美国建国以来，在关键时刻被使用，但其合理性和动机常引发争议。以下是一些经典案例背后的故事：
1. 林肯赦免南方叛军:宽容之举
在南北战争后，林肯总统决定对参与叛乱的南方士兵和官员广泛赦免。他坚信“仁慈比惩罚更能弥合国家创伤”。然而，这一决定并非毫无阻力。北方的激进派共和党人主张严厉惩罚叛军，以警示后代，但林肯坚持认为，惩罚会激化矛盾，赦免则有助于重建国家。
这里有一个趣闻：据记载，林肯曾收到一名年轻士兵的母亲写来的信，恳求赦免她因逃兵罪被判死刑的儿子。林肯亲自查阅案情后，发现该士兵年仅17岁，因恐惧而逃离战场。他立即签署赦免令，并对助手说：“我不能让一个母亲的心因为这个而破碎。”
（版权属于原作者）
2. 福特赦免尼克松：政治危机的终结
1974年，“水门事件”后，尼克松成为首位辞职的美国总统。他的继任者福特总统在上任一个月内宣布赦免尼克松，免除他因“任何总统任期内行为”而可能面临的指控。福特表示，这一决定旨在“让国家从创伤中恢复过来”，但公众对此褒贬不一。
许多人认为福特赦免尼克松是一种幕后交易，导致公众对福特政府的信任严重受损。这一决定被广泛认为是福特未能连任的主要原因。然而，福特后来因其“宽容之举”获得了1999年的约翰·肯尼迪勇气奖。
（版权属于原作者）
3. 克林顿赦免马克·里奇， 是否利益输送？
克林顿在2001年总统任期最后一天赦免了逃亡富商马克·里奇。里奇因逃税数百万美元和非法石油交易被通缉多年，而他的前妻是克林顿基金会的主要捐赠者。这一赦免被批评为“用钱买来的特权”，甚至引发国会调查。
马克·里奇在赦免前长期居住在瑞士，完全躲避了美国司法。然而，尽管饱受批评，克林顿坚称这一决定“完全合法”。
（版权属于原作者）
4. 特朗普的盟友赦免：是否私人利益优先？
特朗普总统的赦免清单包括多名政治盟友，如迈克尔·弗林、罗杰·斯通，以及顾问史蒂夫·班农。他们都因与特朗普有关的政治活动被起诉或定罪，这些赦免引发了特朗普总统滥用职权的批评。
批评者认为，特朗普通过赦免盟友掩盖了他自己政府的潜在违法行为，削弱了司法体系的公正性。而支持者则认为，这些赦免是对政治迫害的反击。
（版权属于原作者）
5. 拜登赦免亨特·拜登：法律面前还人人平等吗？
2024年，在总统任期的最后几个月，乔·拜登总统发布了一项引发巨大争议的赦免令，赦免了自己的儿子亨特·拜登。亨特此前因联邦税务和枪支犯罪被法院判处重刑。乔·拜登多次声明不会干预司法程序，但在其即将卸任之际，还是签署了这项赦免令。尽管支持者认为拜登此举是出于父亲对儿子的保护，但批评者称这是滥用总统赦免权以保护家人免受惩罚。这一事件迅速引发公众和媒体的激烈讨论，成为总统赦免权历史上的一个标志性案例。
（版权属于原作者）
民众对赦免的评价往往基于特定案例。例如，林肯的赦免被视为智慧与仁慈的象征，而福特、克林顿、特朗普和拜登的赦免则成为批评滥用职权的典型。
赦免权的争议：道德与法律的边界
赦免权的争议
总统赦免权是一把“双刃剑”。 一方面，它为特殊情况提供了灵活性，例如避免不公正的判决或化解社会冲突；另一方面，其随意性也可能削弱司法公正，甚至被用作政治工具。支持者认为它是必要的纠错工具，能够减轻法律刚性带来的不公；批评者则担心它容易被滥用，尤其是在保护政治盟友或掩盖丑闻时。尽管法律体系无法直接约束赦免权，但公众的监督和政治后果在一定程度上起到了平衡作用。如何行使这一权力，是对总统智慧与道德的终极考验。在未来，这一权力的使用仍将引发争议，也将继续书写美国政治史的篇章。
（版权属于原作者）
完。
