2024年大家过的好吗?

打印 被阅读次数

自从疫情那年,就有悲观的论调流传,传的最广的就是2019将是今后最好的一年。其实早在2016年川普发起贸易战前,中国政府就开始主动刺破房地产泡沫,打压地产疯涨的势头。在经济增长的三驾马车中(投资、消费和出口),房地产是极为特俗的存在。它既是投资又是消费,而且有很强的产业带动性,所以地产热的消退使得中国的投资和消费两驾马车开始放缓,使得中国经济增速明显下降,这个影响其实到今天依然没有消化掉。2018年川普发起贸易战,中国长期的外向型经济受到打压,导致当年GDP增速进一步下降。2019年的疫情对世界经济和中国经济都造成巨大影响,使得中国当年GDP增速进一步下挫。尽管如此,由于中国的出口一直没有疲软,在当年世界经济一片哀鸣中,中国经济表现仍然十分亮眼,GDP增速在当年各主要经济体中依然位列第一,可谓鹤立鸡群。

到了2020年,疫情影响扩大并深化,全球经济衰退,中国当年GDP以2.3%的增速创造了自改革开放以来的最低记录。尽管如此,中国GDP依然是世界主要经济体中唯一正增长的国家。2021年,世界各国都放开封控,只有中国依然坚持严格的封控政策,但这一年因内需外需的强劲,中国经济快速恢复,成为世界经济的领头羊,但带动经济的最主要靠的是出口,达到近30%的增长率,创造了近十年来的最高记录。但到了2022年,由于中国顽固坚持严格封控政策,导致内需萎缩,加之俄乌战争和美国制裁导致的供应链紊乱、地产萎靡,中国经济增速大幅放缓,政府也受到各方指责和批评。到了2023年,中国不得不放开疫情封控,紧接着迎来一波疫情反弹,感染规模和死亡人数都创了记录。这波疫情过后,中国经济开始恢复,当年GDP增速达到5.2%,仅次于印度。

2024年的世界经济被财经博主小林概括为两个字:韧性。我认同这个总结概括。以中美这两个世界最大的经济体为例,可以说双双都表现出很好的韧性。美国虽然债台高筑,但国内消费需求旺盛,科技创新步伐稳健,科技七巨头盈利能力不减,使美国经济在发达国家中一枝独秀。同时,中国经济体在地产萎靡和供应链制裁多面压力下,也表现出很强的韧性。受地产降温拖累,中国内需萎靡,但因出口旺盛,GDP依然保持正增长。据国际货币基金组织预测,2024年中国GDP增长将在4.5-5%之间,远高于全球平均的3.2%。如果用一句话来概括2024的经济,那就是:世界各国经济都不好,美国和中国相对来说还算不错。当然也有非常好的国家,后面小林视频会讲到一个国家。

中美两国的GDP都保持正增长,说明两国的财富都在增加,尽管增加速度大不如前。可为什么网上会出现很多今不如昔的诉苦声音呢?我想,这一方面是幸存者偏差造成的。一般来说,过的好的人很少愿意在网上炫富和晒幸福,而活的不好的人更愿意去网上发泄和诉苦。由于人们同情弱者的偏好,诉苦的贴更容易被关注和转发,而炫富和晒幸福的贴就很少被人转发。

另一方面,我认为也是最主要的原因,同时也是中美两国共同面对的深层问题,即贫富差距的扩大,使得增长的财富大部分流入少数富人手里,而大多数人并没有分享到经济增长的成果。正是因为贫富差距问题,才有两个美国和两个中国的说法。虽然两个都是真实的,但看起来又是相互矛盾的。我认为,中美两国谁能解决这个深层次问题,谁就会在竞争中胜出。所谓的改革深水区,并不是效率意义上的,而是公平意义上的。

疫情之后经济下行趋势明显,但如果说2019是今后最好的一年我是不信的。这不仅缘于我是天生的乐观派,也因为我对经济数据背后的一些深入观察。尽管唱衰美国和唱衰中国的声音不绝于耳,但两国的经济增长动能依然没有消失。美国虽然债台高筑,但美国经济的内生动力依然强劲,这就是科技创新和依赖于美元霸权的量化宽松带来的景气。

中国的表现也不错。对照其他国家地产泡沫后的表现会发现,中国在刺破地产泡沫后,并没有出现经济衰退,至少GDP数据依然保持中速增长。美国、日本、西班牙和爱尔兰等国,在地产泡沫破灭后,经济都开始衰退,绝大多数都出现了GDP负增长。中国之所以能让地产软着陆,主要是靠提前布局和出口强劲。早在刺破地产泡沫前,中国政府就开始去杠杆,引导产业结构升级,开发一带一路。现在国内经济界讨论最多的就是新质生产力。我一个同学是政协代表,他说,在最近一届全国政协会议上,各省讨论最多是低空经济,上一届会议讨论的则是绿能建设。这也是中国所谓的新质生产力内容。中国的产业结构升级虽然初露端倪,但离高质量发展还有一段距离。而最难解决的还不是产业升级和新质生产力,而是如何压缩贫富差距。

在AI和机器人方面,中国算是挤进了第一梯队,但这些新质生产力都是有利于知识精英的,而大多数其他领域的人很可能成为新质生产力的受害者。如何让经济增长的成果惠及全体人民则不是个经济问题,而是妥妥的政治问题。

尽管美国和中国的经济状况和经济政策表现大相径庭,美国内需旺盛,通货膨胀,升息,中国内需萎靡,通缩,降息,但美国和中国一样,都有一个绕不开的问题,即在经济增长的同时,贫富差距也在不断扩大,如何解决这个问题才是对两国治理能力的考验。处理不好,这个政治问题会反过来遏制经济发展,甚至引发社会危机。

2024年已经过去,我作为一个收入固定的退休人员,物价是影响我生活水平主要因素。要问我2024年过的如何,我觉得还过得去,虽然鸡蛋涨价很厉害,可一个月我也吃不了多少鸡蛋。:)

朋友们,2024你们过的好吗?

注:小林财经是我最喜欢的财经博主,小林是我们东北老乡,大连人,语速快,没废话,干活满满,而且不带节奏,值得收藏。



下面这个法国经济学家的看法也很有意思。有空的可以看看。美国和中国脱钩也许只是一种谈判策略,可中国是认真的。



为人父 发表评论于
如果没有胖东来,先富带后富就是个骗局。如果没有黄文秀那样的扶贫干部,共同富裕也只是个忽悠。
武胜 发表评论于
我感觉24年过得很快,这大概算是过得好吧。

贫富差距有驱动向上努力之效,这是当初中国改革的初衷。我觉得贫富差距不怕大,怕固化。固化断绝上升通道,是最有害的。钱应当更多流向创业、改造、创新,而不是垄断者、食利者。低端只要有保障,社会仍然能稳定。
登录后才可评论.