号称美国历史上破坏力最大的总统川普，下周一（一月二十日）马上就要宣誓就职了，而有关川普的政策，执政风格，甚至是大嘴巴等等都是大家喜闻乐见的话题，但是如果仔细分析一下现在全球的热点，基本上都离不开两大强权和两大巨头，那就是中美两国，川普和习近平，今天想要对比一下两人的执政风格，做个抛砖引玉。
我个人的总结先开场，那就是川普的做法基本上都是先破后立，而习近平的做法基本上都是先立后破。
有关川普的“先破后立”战略，我们先来定义一下:
先破：通过激进手段打破现有制度或模式，强调快速调整现状以解决结构性问题。
例如：
- 撤销大量监管政策（如环境保护规定）。
- 退出国际协议（如《巴黎气候协定》、TPP）。
- 改变外交格局（贸易战、批评多边机构如WTO）。
后立：在破坏之后引入新的政策框架，建立有利于自身利益或特定目标的新系统。
川普的“先破后立”战略的可行性分析:
优势:
- 快速打破僵局：适合解决长期积累的顽疾，如过度监管、国际贸易失衡。
- 强刺激效应：通过短期“破坏”可能推动企业和个人重新审视现状，加快适应变化。
风险:
- 缺乏持续性：在“破”的过程中，若无法快速“立”，可能造成政策真空或混乱。
- 社会对立加剧：快速调整可能损害部分利益群体（如环保政策的取消对绿色行业的打击）。
- 外交影响难预测：例如贸易战导致全球供应链波动，引发盟友关系紧张。
我们来分析一下有关的案例与结果（基于川普的第一个任期）
- 美国税改（2017）：
- 减税法案削减企业税率，短期刺激经济，但加剧财政赤字。
- 中美贸易战：
- 短期内打破贸易不平衡，但对全球经济造成负面冲击，美国农民、制造商等利益群体受损。
可行性结论：
- 适用于具有灵活性和适应能力的社会和经济体系，但需要稳健的后续计划和资源投入，否则可能导致长久性伤害。
我们再来看一下习近平的“先立后破”战略
有关习近平的“先立后破”战略，我们先来定义一下:
先立：通过完善政策框架、强化治理模式和制定战略方向，为系统性改革奠定基础。
例如：
- 推动“共同富裕”目标和双循环经济战略。
- 通过“一带一路”倡议扩大国际影响力。
后破：在建立稳定结构后，逐步清理旧问题和矛盾，如打击腐败、限制资本无序扩张（如针对科技和房地产行业的监管政策）。
习近平的“先立后破”战略的可行性分析:
优势:
- 稳中求变：先巩固体制和资源，避免激烈动荡。
- 长远规划：适合处理复杂的社会问题，如城乡差距、环境保护。
风险:
- 改革进程缓慢：可能因“立”的过程耗时过长，错失改革窗口。
- 资源压力：建立新框架可能消耗大量经济和社会资源，带来长期负担。
- 过度集中化：强势政策可能压制市场活力和创新。
我们来分析一下有关的案例与结果（基于习近平从2012年开始的执政经历）
- 反腐倡廉（2012年至今）：
有一定的效果，但是因为绝对权力的本质没有改变，很多时候成为了选择性反复
一定程度上改善了党内的风气，但同时加强中央集权，通过反腐，把长期以来的九龙治水治理模式变成了定于一尊的准独裁模式
- 房地产调控：
- 先通过“房住不炒”稳定市场，再集中整顿债务问题，但短期内对经济增长产生下行压力。
- 在2015年开始的涨价去库存，变相通过行政手段把房地产泡沫推到最大化，直到2022年开始暴雷
- 新冠疫情管理：
- 先是严格的管控，全民核酸，多轮筛查，让企业迅速重新开工
- 后期掉入大国自信，迟迟不肯放开，最后产生较大民愤，而被迫放开管制
可行性结论：
- 更适用于资源丰富且能够承受短期经济波动的国家，但可能因政策过于复杂，而且政策主导权高度集中，导致执行难度增加。
最后我们来把对比与分析做个总结：
| 因素 | 川普：先破后立 | 习近平：先立后破 |
|-------------|-------------------------------------|--------------------------------------|
| 政策节奏 | 快速调整，强调短期目标 | 稳步推进，注重长期规划 |
| 社会影响 | 引发剧烈争议，可能导致短期不稳定 | 稳定社会秩序，风险在于个人意志最大化 |
| 经济适应性 | 需要高度灵活的经济结构 | 适合资源丰富、调控能力强的体系 |
| 国际影响 | 强调自我利益，可能疏远盟友 | 平衡国内外利益，扩大外交网络 |
| 实施难度 | 高风险，高回报，但需快速调整以弥补后果 | 中等风险，中期回报，要求资源和执行力协调 |
我的个人结论与建议
川普的“先破后立“
- 对于一些长期积累的顽疾，比如DEI等等，会有较好的效果
- 对于政府不断扩大的各种regulation，强行化解会是一个不错的解决方法，快破快立
- 适合快速应对危机，具有短期冲击力，但若没有充分的后续规划，会带来结构性损害，尤其是和盟友的关系方面
- 建议在实施“破”时同步设计“立”的框架，以减少政策空窗期和社会反对声
习近平的“先立后破”：
- 适合实施全面改革，强调稳定性，但需要应对个人独裁式政策伤害性的经济成本。
- 建议在“立”之后加快“破”的步伐，避免陷入温水煮青蛙的改革困境。
我们现在无法判断川普是否会成为一个真正伟大的总统，但是他的确有高度不确定性，同时他也自诩为谈判大师，我们对于他后面的各种政策现在还是无法预测的。但是第二任期会不会有更多的先立后破，可以期待。
另外一个方面，XJP已经统治了另外一个巨大的经济体长达12年，他的很多执政风格已经有很多的可预测性，那就是打右灯向左转，骨子里面是个共产主义+民族主义的信徒，很多政策都是在左右摇摆，现在（从2022年开始）很多时候貌似也是先破后立。
