昨儿顿河/阿木说得好，烙印这套处世哲学，对个体可能有利，对社会不见得有利。到底是芝爸，见识深奇。
Passion这事也是如此，对微观个体不见得最优，胜负的个人代价很大很难承受，但对宏观社会是最优的，以一个个的微观的自负盈亏的代价，换取社会进步的动力，而这进步其他人却是免费共享的。
其实跟凯恩斯一样加个期限，短期有利，终被识破，长期不见得有利。
老中的处世哲学是三千年兴亡里养成的，对或不对，毕竟经受过检验。从农耕社会到了商业社会需要大调整，但未必是抛弃。
年纪大起来，越来越觉得江南的处世哲学一定很有道理，不然为什么能长久富足，能够穿越兴衰，横跨学官商几界。
况且，环境也在巨变，年轻气盛的国家，迅速熵增，到了成熟期以后，老道的文化又会施展开来了？
倒真希望美国永远不老，一直朝气蓬勃，我们是图这个来的。
?
微观或宏观，短期与长期
登录后才可评论.
