有一些人把美俄和谈看作当年冷战的重现，有意无意之间还把美俄对等。这其实是欧洲白左思维。苏联都走了三十多年了，当今俄国根本就无法与美国相提并论。说到底还是欧洲白左懦弱无能，会哭的孩子赖奶吃。如果非要以冷战思维来看待当前形势的话，韩战倒是还有那么两分相似。
当年的朝鲜是今天的乌东和克里米亚，当年的韩国是今天的乌克兰主体，当年的中国是今天的俄国，当年的苏联是今天的中国。美国还是美国。
朝鲜挑起战争，一度几乎全灭韩国。中国“志愿”军不宣而战，一度也夺取了首尔。在美军为首的联合国军的反击下，最终僵持不下。而苏联为中朝开始的胜利和最终的不失败，提供了巨大的军援保障。
乌东俄裔挑起战争，俄军特殊军事行动，一度也差点迫使乌克兰政府流亡。在美国为首的北约有限军援下，乌军将俄军击退，最终也僵持不下。而中国为此提供了巨大的经济和非直接军事援助。
比较下来，两者的主要差异在，韩战美国直接大规模参战，而乌战美国只是有限军援。韩战苏联大规模军援，乌战中国基本上是非军事援助。可见乌战对美国的重要程度比韩战低得多。或者说对手弱的多。
韩战在战争进入僵持阶段以后，美苏都比较乐于停止。反而中朝韩有比较严重的胜利和统一的心结，反倒多次破坏谈判，拖延了停战两年多，但图有牺牲，也没有改变僵持。
还是那句话，战场上拿不到的，谈判桌上也还是拿不到。双方都有自己的理由，正义，诉求。然并卵。战争进入僵持阶段，要么耗垮一方，要么引入强援打破僵局，要么就地停火，少做点无谓牺牲。
中国不敢，美国不值得也就不愿意，直接下场。欧洲不敢也没能力直接下场，就是大幅度提高军援也做不到。所以俄乌双方都没有可能有强援介入。俄国大而虚，灭不了乌克兰。乌克兰小而坚，自保可以反攻不足。对耗下去，如果欧洲不向中俄输血，或许还行。否则不知道要耗几年，也不好说谁先耗死掉。所以还不如就地停火，把死耗变成活耗，各自发展经济再比比看。当年朝鲜靠近满洲，工业水平远高于韩国，人均GDP也高一倍。但是今天呢？
泽连斯基就是当年的李承晚和蒋介石。李承晚也有收复国土的大志，蒋介石也有统一中国的决心。李承晚最后让美国给按住了。蒋介石个大些，美国就只好由其自生自灭。结果贪心了一辈子满洲，却只剩下了台湾。泽连斯基至少护国有功，也算是乌克兰真正独立成功的太宗。没有能毕其功于一役，收复燕云，虽有遗憾，那也是俄军太狡猾，美国太压迫。见好就收，功成身退，也算是青史留名。非要给白左当马前卒，洗钱手，又何苦呢？查账查到了他也不过是委曲求全，没啥大罪。现在大势已成，再怎么折腾也只是些准备将来撕毁的书面协议，改变不了实际控制区域。干嘛非要拿国运和无数人命豪赌呢？就为自己的伟光正形象？就不担心更可能前功尽弃？
就美国而言，没有打过鸭绿江，没有出兵长江，难道就不正义了？难道美国的天就塌下来了？美国还在阿富汗建设了二十年呢，还不是一样。而中国二十年后还不是投诚了美国，苏联四十年后还不是解体。世界的正义不需要美国去维护，也维护不住。世界的正义看世界人自己的觉悟，能力，文明水平。救急救不了穷。
所以俄乌战争只不过是美欧斗争的道具。或者更确切的说是白右反击白左的道具。全球化以来，白左由欧洲渗透乃至控制美国，为其全球化深层官僚政府所用。现在白右绝地反击，夺回了美国，趁势也要以攻为守，狠狠打击白左大本营欧洲。俄乌战争，对俄对中政策，都是美欧斗争的外延而已。这是与韩战的根本区别。那时候外敌强大，美国得哄着养着欧洲。但是现在外敌要弱很多，而欧洲也给养懒了，养废了，养坏了。是应该修理一下了。病毒强的时候要赶紧治，病毒弱的时候不妨用来锻炼免疫系统。
总而言之，美国不想花钱了，更不想继续卷入。
俄国如果觉得可以乘虚而入，那就赌欧洲的确是烂泥扶不上强。否则就是逼着欧洲和俄国拼命。这正是川普乐见其成的。俄国连乌克兰都磕不动，和欧洲拼就是想亡国。所以不如顺坡下驴。
乌克兰同样也磕不动俄国，所以也最好顺坡下驴。泽连斯基这么歇斯底里地刺激川普，是十分弱智的行为。毕竟强势抵抗侵略和强势要饭是完全两种性质。背后的原因十分可疑。
欧洲说川普酸话也没用。川普早在竞选时就告诉世界他要怎样了。当选都好几个月了，欧洲居然还抱侥幸心理啥都不做。等到川普行动又惊异，真也是大爷作风太久了。现在要么按川普要求把军费补上。要么让俄国人打过来，更得把军费补上。至于派兵上前线，不是俄国人打过来，也还必然是雷声大雨点小。能顶住俄国也就心满意足了。冲进俄国去为正义献身，那都是给美国傻大兵说的。至于给俄国慢慢放血，想多了。拿美国钱耗当然不在乎，拿自己钱耗，俄国流血，欧洲拔肋条骨。
所以最后还是想韩战一样停战了事。各方在文字上找点脸，实际战场啥样还啥样。无非是不再磨人命罢了。所以川普政策是唯一必然出路。所以真不明白泽连斯基跳那么高图啥。
