真做一个像样的文章不容易。

真做一个像样的文章不容易。

前几天刚审了一个文章。

作者是国内某研究所的。国内现在做的研究的训练很好，文章从结构到写作都有章法，跟若干年以前很不一样了，所以审起来很舒服。

这个文章提出一个概念，模拟和实验都做了，是一个完整的工作。

但是问题在于，这个概念不WORK。。。你把一个对称的装置改成一个非对称的装置，结果只有百分之二的收益的改善。而且因为把对称的改成非对称的，带来一系列的拼装，调试，和维护的困难。世界上没有一家实验室会花几百万美元来重新改实验的结构，就是为了那么点好处。

那我这么一看这个文章岂不是就没什么意义了？

写了十几条意见，最关键的就是这个，要求作者做更多的工作来论证这个方法的价

值。

这个够他们忙一阵子的了。

结果过了没多久，编辑部又把改的稿子送来了。我说你们另找他人审吧，我就到这里了，我的要求已经明确指出了，第二个审稿人应该对比来判断作者是否做了明显的改进的工作。

这个是研究所课题负责人的问题，不是什么东西花了一些时间做都要编个文章出来。这个对具体做事的学生是不负责的。花了半天做的是没价值的东西，文章被毙了学生还得另找题目。