关税这种收税方式，其实是最古老也最广泛的捞钱方式。俗话说此路是我开，此树是我栽，要打此处过，留下买路财。牙嘣半句说不字，管杀不管埋。
关税为什么这么历史悠久，因为它有两大优势。第一是直接向有钱人收钱。所谓无农不稳，无工不富，无商不活。这商就是人类社会分工负责的纽带血脉。也是财富聚集之处。至于说商人转嫁给普通消费者。且不说也得看情况。就是能转嫁，也压不住第二个优势。那就是收税成本低得多。要知道不论是所得税还是地产税，收税对象都更庞大复杂。在过去信息技术不足的时代，完全不够养税收人员的。即便现在也很混乱。换句话说商人转嫁负担，也节约了税务人员的巨额支出。
美国所得税普及也不过百年历史。中国到现在都没有完备的所得税和地产税体系。主要还是直接从商家那里拿到的地价费，附加税等内关税。这也是为什么中国的实际关税非常惊人。上海货到北京比到旧金山还消耗大的本质。而商家交关税的抵抗也远低于所得税。因为所得税的感觉是无意义的纯损失，而关税的感觉是必要成本。
本质上讲关税是一种富人税，而所得税是一种中产税。关税是直接落在商人身上的，商人当然会尽力转嫁给消费者。但是消费者可以拒绝，可以减少消费或者替代消费，至少不可能转嫁比国内生产价格更高的负担。而所得税是强制执行的。普通人在商人面前还有博弈的余地，但是在政府面前，死亡都逃脱不了交税。但是富人可以有很多中办法逃税。因为富人逃税成本低于逃税额度。而中产就不值得。而关税比所得税难逃得多。
全球化以来世界性贫富分化急剧加大。主要的原因就是资本全球化了，但是制度却没有。全球化资本可以利用美国的市场，技术，以及军事力量，用美国的所得税，来压迫和吸引世界加入全球化。于是全球大资本也可以利用中国的低劳保，低环保，高关税来生产廉价商品，卖回美国。等于是两种制度的好处都要。两种制度的坏处，美国对人权的保护，和中国对创新的无视，都不要。这些国际倒爷不发财谁发财。而且还不用交什么关税。
反之，普通人却分摊了越来越多的税务。企业大批海外逃税，政府的必要开支自然更多地分摊到逃不掉的人身上。而且为了维护全球化，联邦政府实际负担世界政府的开支，但是并不能从世界收税。而且政府越庞大，贪污腐化，官僚浪费越严重。美国自然是债务和税负越来越多。
这个道理就如高速公路收费。如果一个州外来访客不多，那么用所得税等内稅来养路，就比较方便合理。但是如果访客太多，那就等于居民补贴访客了。这个时候用过路费和汽油费之类的使用费就更合理。美国维持世界和平，维护世界贸易，提供世界市场，做世界警察，据说是应该维护世界正义，那么就应该向世界收费收税，才能向世界提供世界政府的服务。然而现阶段向世界收所得税显然是不够本的。所以唯一的办法就是收关税。
一个子儿都不能少。
