川普，反独裁急先锋

独裁的终极形式就是东亚皇帝制。罗马皇帝，法国皇帝，印度皇帝，日本天皇，都大大不如。俄国沙皇，纳粹元首，共产领袖，要更接近一些，但也还是不如。

这里面有几个主要条件。一是决策圈极小，几乎就是皇帝本人决定一切。当然实际上从来没有这么绝对实现过，但是能够影响最终决策的人的确很少，而且并不公开透明。二是权力继承者的范围极小，比如只有有限的儿子等等。三是最重要的，对普通民众的直接影响巨大且广泛。这就要求有一个庞大的官僚政府来将皇帝的意志充分推行。或者说如果独裁能够裁决的事情，数量很少，范围很小，那么这个独裁不独裁的谁在乎。谁在乎山包国国王。

血亲传承，家天下方面，现代社会已经大幅度压缩了。政治传承，派系传承倒是还比较普遍。但是显然西方一向也比东方宽松得多，或者备选范围大得多。所以现代社会对所谓独裁的恐惧不在以后，而在当下。也就是怕决策圈太小，波及范围太大。换句话说就是极少数人决定绝大多数人的命运，是所谓的独裁噩梦。尤其是当这些决策过程是不公开的时候。

显然中国依然是自古以来最独裁的地方。坦白说东西方都比以前有进步，所以差距依然很大。但是中国的问题是中国人或者东亚大陆人的问题。欧洲问题是欧洲人自己的问题。美国问题才是美国人的问题。

那么，美国什么时候，相对自己而言最独裁？显然是奥巴马拜登时期。首先从决策圈来说极小，极不透明。党内做票做掉过希拉里，三德斯，加巴德，拜登等等。党外做票做掉过川普等等。对内对外大撒比无数，而且去向稀里糊涂，莫名其妙。强制碳排放，强制疫苗，强制口罩，强制不男不女，强制DEI，强制删帖封号，逮捕迫害数以千计的政治犯等等等等，都是反科学，反常识，反大众的。决策前后没有经过也不允许公开讨论。动用行政司法手段对广大持不同意见的公民进行镇压。类似的乃至更严密残酷的手段，至今依然在欧洲在中国进行中。

而川普的回归就是美国公民对以上种种倒行逆施的反抗。川普政府的决策的确要比民主党政府的决策，更坚决更简洁更频繁，但是更主要的是更透明。民主党政府表面上行动迟缓，那是干正事，干为人民服务的政府应该做的事的时候。背后干坏事，利用官僚的直接权力，捞钱也好，安置海量非法难民也好，色情污染小学生也好，让女权实际倒退百年也好，效率都高着呢。只不过都是深层政府在行动罢了。奥巴马拜登作为提线木偶，无为而治，显得不那么集权。因为权的确没有集在他们手里。换句话说，选举的意义其实是落空了，真正的权力并不受选举影响。实际的决策圈即小又黑暗。

从这个角度讲，川普就是美国公民派来收回民主权力的先锋。尤其他还要整顿精简政府部门。这不仅是经济上放松对美国公民对盘剥，更重要的是斩断木偶的提线。深层政府操控和架空民选官员的手段，就是通过非民选的皂吏公务员，实际政务的执行者，听命于幕后的极少数大佬，而不是广大的民意和选票。所以选举查证，纸质选票，当天点票也是保障民主的重要制度。

所有川普的所作所为，都是在保障选举的公正有效，保障民意对决策的指导，消除官僚篡改绑架民意代表的决策，包括其主动的破坏和消极的怠工，都是要大力整顿的。相对于奥巴马拜登政府，打击广大公民，肥硕政客官僚。川普打击腐败政客官僚，自由广大公民。哪个是集权独裁，哪个是民主斗士？几家哭和几州哭，孰轻孰重？

尤其是这些政府机构的整顿，哪怕一下子不能彻底解决问题，好一点总是比继续烂下去更有希望。官僚体系越弱势，民主自由就越强势。就如上面所说，独裁皇帝没有了官僚爪牙，还能独裁吗？就算独裁，影响范围程度也大大降低。这些改革之下，别说川普想独裁也没有了基础，就是以后的总统或者深层政府的大佬，再想独裁集权也难上加难。独裁，从来不是独裁者自己的问题。先有了独裁体系，独裁环境，才有的独裁者。先有的大一统皇帝制度，有了一批要靠此上位吃人的读书人做官人，才有了黄袍加身。

而川普，正在刨掉独裁者们在美国的根。