越写文革突然发现优点越来越多

越写文革突然发现优点越来越多

大家都知道毛泽东搞文革的出发点是要防止资本主义复辟。因为中国共产党的革命目的就是要提高人民的生活水平，最终实现共产主义。如果不防止复辟资本主义，那么千万烈士的鲜血就会白流。共产党的革命也就失去任何意义了。

文革是中国共产党特定历史时期的产物. 它的出发点和本意是有积极意义的. 站在社会主义公有制的立场上, 文革就是要防止资本主义私有制的复辟. 如果你站在今天资本主义私有制的立场上, 文革自然是没有必要的. 甚至连共产党的革命建立新中国也是多余的. 旧中国本来就是资本主义了。

所以，今天我们讨论文革的对错。其实是站在什么立场说什么话的问题！

任何运动或社会变革, 总是有两面性的. 有好的, 也有坏的, 也有人乘机起来打倒对手, 搞破坏的. 可以肯定没人喜欢文革坏的一面. 毛泽东也指示过对打砸抢的要依法惩办. 反文革的总是极力夸大坏的一面. 文革也有很多积极的一面. 今天的腐败, 和复辟了资本主义. 反过来说, 不是恰恰证明文革出发点的正确性吗？

 真正的文革只有三年，很多地方只有一年多点。那三年有坏的一面，怀疑一切打倒一切。但那仅是少数的一面。更不能把它夸大成十年浩劫。经过那三年的文革，后文革七年的进步是显著的。网上有很多这7年（69-76）的经济指标，不服气的朋友可以自己查看。

曾经有个学者，忘了是谁，说：越写文革发现优点越来越多，越写现在发现缺点越来越多。当然，他是站在唯物，辩证的观点去看问题和历史的，否则不可能得出那结论。因为反文革派和拥文革派历来没交集。那么，文革的进步意义在哪里呢？可以归结以下几个方面。

一，经过文革的锻炼和洗礼，人民的民主意识普遍提高了。人民有当家作主的新意识，不再对官员们唯唯是喏。试问历史上中国除了改朝换代之际，哪个时候民可以斗官呢？

二，文革破除封建迷信，扫除了各种教派。提倡破四旧，立新风。使得中国社会没有因为宗教问题而冲突不断。可惜，改革后，又复兴的宗教迷信等。导致了新疆西藏的问题不断。

三，文革用阶级斗争代替了各种形式的纷争。促进了民族的融合。中国各民族最和谐的时代，就是文革时代。

四，某种意义上讲，文革也扫除了潜在的军阀势力再次分割中国的可能性。

五，文革中极大地消除了党内的腐败。共产党当时的宗旨是为人民服务。不是为自己捞财产捞地位。

六，文革革除“私”字。提倡“公”字。使人性的贪婪得到了抑制。社会上少有黄赌毒偷盗坑蒙拐骗及腐败，使得整个社会焕然一新。文革时代的家家户户并没有像现在这样住在铁笼子里还觉得不安全哦。

七，后文革提倡抓革命促生产，社会生产有很大的进步。从农业的杂交水稻到工业的大飞机都有飞跃性的进展。最近屠呦呦获得诺贝尔科学奖的项目也是文革时代的结晶。

八，文革大大提高了中国人的中华民族性（注意：不是改开后的各个少数民族性），中国人空前团结。大大提高了中国人的中国意识。抗战时期伪军100多万，那么多人当汉奸。可见民国以前中国人的中国意识是很薄弱的。文革它并不是改开宣传的那么乱。大家可以自己想一想，如果是真的那么乱，蒋介石在台湾为啥不趁机反攻大陆呢？

九，由于文革和后文革时代提倡好人好事，学雷锋等。整个社会可以普遍感觉到人们之间的热情与真诚，那时的人们真的很纯洁，没有尔虞我诈，也没有奸懒馋滑，人与人之间很单纯（有些被打倒的除外，时代造成的，是不幸的）。那个时候根本没有老人跌到了，不敢去扶起来的事！虽然现在钱多了，生活比过高。可很多经过那个时代过来的人反而觉得幸福感低了呢？就是因为人与人之间真诚的消失！

 当然，其进步意义远不止这些。这只是一些个人体会而已。

 有些人一讨论过去，总喜欢把过去吃的不好或吃不饱拿来说事。这是很片面的，孤立的，没有历史性的，辩证的观点看问题。过去吃的不好或吃不饱，那是过去生产力不发达的缺陷性。是不以人的意志为转移的。如果再回首到民国，或历史上任何一个朝代，也是有很多或更多人吃的不好或吃不饱的。历史上每次灾荒都饿死几千万的多的很。而文革并没有饿死人。还有一些人会说那你就回去那个吃不饱的时代看看，那么你为啥不问问自己，如果文革时代有现在的机器，电脑等发达的生产力，那个时代的人会吃不饱吗？

那么我们是否再来一次文革呢？这真是见仁见智的问题。由于公有制的社会主义基础不在，再一次文革似乎没有任何意义。可是如果从世风日下，道德滑坡，严重腐败的社会角度呢？似乎有一种治乱世要用猛药啊！当然，再次"文革"的形式也可以多样的，实现现代民主加某些文革好的方面可能会更适宜！实际上，在某种意义上民主是文革的核心。只不过，它是没有具备现代法治下的另一种民主方式而已。

(《邓小平与胡乔木的谈话》“要把文革说的像日本鬼子进中国来一样的坏，具体怎么做是你们理论家的事，我相信你们是有办法的”）

文革中毛泽东的每句话都是公开的。今天也没有爆出什么密令来支持文革中发生的反常事件，打砸武斗游街抄家等。毛泽东是秀才造反，不屑于这些下三滥之法。这些手段都在走资派在农村土改中最喜欢的，也被毛泽东批过的极左手段。走资派们习惯了从肉体上消灭。走资派刘少奇邓小平就是这样的代表人物。

走资派刘少奇邓小平就是机会主义者的特征就是极端化，因为没有明确的目标，只会见风使舵用夸大形式来迎合上级。走资派刘少奇邓小平就是都是这样的人。你说土改，他们就杀人，你说大跃进，他们就刮共产风。你说合作化，他们就学苏联把富农列入敌我矛盾。你说社会主义道路，他们就要把农村也变成全民所有，取消工资制。你说教育农民，他们就搞四清，整农村干部。你说文革，他们就打砸抢乱斗知识分子和基层干部，转移大方向来自保。你说上山下乡，他们就把所有在校还没毕业的学生赶到乡下。你说反修，他们就挑起历史上的领土纠纷。你说改善中美关系，他们就搞投降主义全面倒向西方。所有这些都没有毛泽东的具体指示，也无一不是发挥到极端。

看看历史就知道，这些事都发生在毛泽东放权时，如大跃进，和走资派刘少奇邓小平就是还在台上时，如文革打砸抢。还有就是毛泽东晚年无力过问时，如上山下乡后的如走后门等一系列事件。只有江青急得没有办法，自己跳出来反抗。但哪是走资派邓小平就是的对手，最后只有死在牢里。现在这一切都记在了毛泽东和四人帮的头上。

说得好好的要办文革博物馆，让千秋万代永远铭记历史悲剧。信誓旦旦却不了了之。为什么？因为嘴上说说，媒体上骂骂，影视中编排都不难，要搞博物馆就不能光有指控，还需要提供证据。否则人家会问那些打人的皮带军衣到底是谁的呀？这些政策到底是谁制定的呀？原始文件呢？毛泽东的指示呢？走资派刘少奇邓小平都是喜欢销毁历史文件。民主革命时期中国共产党几次灭顶之灾都没有文件可考，推给李德一了百了，连张国焘给叶剑英的电报都找不到，也没有目击证人。大跃进时期只有毛泽东朱德的文章都在，走资派刘少奇邓小平发的指示都找不到了。毛泽东的文章里找不到具体的指示，一线指挥的领导人却没有保留档案。

改革后几十年问题重重，腐败严重，打倒的贪官远超文革中短期带薪靠边的，失业的工人远超文革上山下乡的学生，倒闭的企业更是不计其数。GDP的增速不如文革，却没人承担领导责任。国家不可能靠套路强大。如今套路连小女生都骗不到，还能骗谁？

资本的丛林法则是垄断，一山不容二虎。二虎只能是一对，床头之争床尾和。拜登代表了金融资本，川普代表了传统实业。在资本经济的食物链中，成本最低收益最高的金融资本居于顶端，而传统实业成本最高边际利润最小处于最底端。两者不是一对离得太远，床没有那么大。只有在对付工人时才会拉起手来。在资本垄断的历史潮流中，金融资本牢牢压迫着实业资本。硅谷银行破产，真正损失的是企业资本，金融资本只是分赃重组，总体上是扩张的。所以川普要造反，却又总被按在地上摩擦。他只能压些海棠出出气。

毛泽东是一个无产者， 他干革命就是为了中国的普罗大众和 底层人民的利益。 毛泽东的这个信念 致死没有改变。 俗话说千里做官只为财， 现在看来中国共产党内的走资派以及他们的同盟者可不都是为了人民， 走资派的主流人物夺取政权， 只是一种改朝换代， 是为了走资派 自己的高官厚禄，是为了走资派自己的荣华富贵， 袭承走资派自己的子孙后代， 根本不是为了普罗大众。

这就是走资派们与毛泽东矛盾的尖锐，  这就是毛泽东所定义的中国共产党内的走资派。 毛泽东的历次运动 都使得中国共产党内的走资派们的希望，欲望破灭。 中国共产党内的走资派们自然时时刻刻反对毛泽东， 时时刻刻要拉毛泽东下台。 文革就是在中国共产党内的走资派们历次阴谋失败以后，  孤注一掷地对毛泽东宣战。  反对毛泽东的走资派势力强大， 不仅仅只有刘少奇邓小平集团， 这其中包括文革新贵， 毛泽东所相信的华国锋，汪东兴之流， 实际上都和毛泽东离心，离德。 这就是毛泽东逝世后 ，文革必然失败的根本原因。

刘少奇 邓小平 集团 成员  不愧是非无产阶级的后代， 他们 只是混进中共无产阶级队伍中的 投机者。 被国民党抓捕的中共人士， 他们利用了国民党的政策，让这些人 悔过换取 释放； 在反右运动中 他们搞扩大化， 制造冤假错案。 1962年搞社教运动， 他们不是执行政策是搞极左， 对基层农村干部 搞捆绑吊打， 手枪抵着人的脑袋威胁逼迫。 文化大革命初期 对大专院校派工作组 将大量师生打成反革命， 重复反右的招数。大搞红5类的红色恐怖， 对地富反坏右分子 满门抄家， 暴力批斗， 房屋财产充公， 任意将人打死。 文革中期更是利用军队， 武装组织，保皇派组织 对毛泽东支持的人民大 围剿 大屠杀。

是的。还大搞特殊化。文革前就反特殊化反腐化（就是现在的腐败），所以对毛泽东心生怨恨。

大多数人是不理解社会主义的。华国锋在公社化中比较积极，所以是毛泽东最后的希望。但还是顶不住邓叶的压力。好像后来退党了，表示对邓的不满。真正理解社会主义的只有柯庆施张春桥，尤其是张的反资产阶级法权。

毛泽东的理念是; 在政治路线确定以后， 干部是决定的因素。要有工人农民如 陈永贵, 吴桂贤 这样干部能够进入中央 担任副总理和部长的职务。 陈永贵就是一个农民， 吴桂贤是西北国棉 一厂的女工。 华国锋是靠毛泽东的文革发迹的。华国锋的祸福， 都源于文革。 文革 使他成为 名义上，一人之下万人之上， 为了彻底得到文革的果实， 他发动武装政变，打垮毛泽东的夫人及四人帮， 实现了他的皇帝梦。 华国锋由于没有才能， 能得到天下但不能保天下， 他被邓小平夺取权力彻底赶出中央， 是非常自然的结果。 他失败另外一个重要原因，因为它是文革起家的， 他是邓小平及走资派集团必须清除的政敌。