三年过后,美国国防部终于有时间坐下来,以事后诸葛亮的姿态重新审查了当年智囊公司们的研究报告,发现他们根本就不了解中国,他们的预言全都被事实所打破。而翻开那份唯一的"中国必定出兵"的报告,一百多页厚,首先详述了中国的经济实力,瘦死的骆驼比马大,经济上千疮百孔的中国有5亿人口,一人一块钱都能在朝鲜打一个小仗,再加上与苏联的军事、经济、政治同盟关系,有足够的能力在朝鲜打仗;再论述了中朝两国之间悠久的历史文化渊源;再详细论述了以毛泽东为首的中国数十名高级领导人的性格、出身、爱好,以及以往遇到危机时的处理方法和思考方法。最后再提出了一套合理的数学模型,将各种因素加权平均,概率分析,得出的数学结论是:中国必定出兵。此后三年的事实证明,他们对中国领导人的认识是深刻的,对中国的经济、历史、文化等各个方面的分析全都是正确的。该研究报告的作者就是今日大名鼎鼎的兰德公司,The Rand Corporation,http://www.rand.org/。Research And New Development。当时的兰德公司仅仅是一家刚刚在加州硅谷成立不久的无名小公司。美国国防部决定,给兰德公司支付迟到了三年的一百万美元研究经费。兰德公司由此声震八方,来自各处的研究订单络绎不绝,60多年经久不衰,成为今日全世界最大、最有权威的智囊公司。
No, RAND did not predict China's entry into the Korean War, and in fact, they underestimated the likelihood of such an event.
Here's a more detailed explanation:
Initial RAND Assumptions:
RAND, a think tank that analyzes national security issues, made certain assumptions about the Korean War, including the likelihood of a major land conflict on the peninsula and the potential for China's involvement.
Underestimation of Chinese Intervention:
RAND underestimated the possibility of China entering the war, believing that China would not risk a major conflict with the United States.
新林院 发表评论于
【当时(1950年)的兰德公司仅仅是一家刚刚在加州硅谷成立不久的无名小公司。】
实际上,兰德公司成立于1945年,是美国第一家智库公司,所以也是美国成立时间最久的智库公司。
它的总部也不在硅谷,而是在南加州的 Santa Monica。
1950年时,还没有硅谷。硅谷这个地名,是1971年开始的。
能不能给一个这个故事信息来源的链接?