毛朝模式下彭博刊文俺朝或永不民主化歪打正着入木三分却倨傲自以为是

毛朝模式下彭博刊文俺朝或永不民主化歪打正着入木三分却倨傲自以为是

2020年3月17日

何必

要闻

习近平……（略）

介揍系现如今的毛朝吧。

图文并茂。

（何必注，略。）

来看看相关内容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子媒体刁民网的相关文字。

（何必注，略。）

来自俺收到的电子邮件里的相关内容。

（何必注，略。）

如此说辞有趣吧。

美经济学家《彭博》撰文：中国或永远不会民主化

美国著名经济学家Tyler Cowen在《彭博》专栏撰文，剖析中国民主进程的去向。他扬言中国可能永远不会民主化，原因包括大陆中产阶级一段长时间内只会占少数，以及国内民族主义浪潮强大，其政治能量比民主更大。

（何必注，略。）

呵呵。

以下系俺的一家之言，系对系错任凭列位玩笑一把。

今儿个的天儿，下雨。天气预报说，多云。最高气温7℃，最低气温2℃。他妈了个臭H的，接近数九寒冬的气温咧。

今儿个的YouTube

标题：俺看腐国鲍振华祭出群体免疫政策（第125期）

提要：腐国首相鲍里斯约翰逊别出心裁弄出群体免疫，立马儿招致腐国内外群起而攻之。曾经的日不落帝国，现如今沦落到被口诛笔伐以腐国佬性命当成试验品甚至于反淫权的地步，此情此景，漾淫唏嘘不已。打赏paypal：[e-mail]

主题词：海派 社会断裂 海外华人 英国 群体免疫 反人权 达尔文 马尔萨斯 丛林法则 文化差异 WHO 柳叶刀 江河日下 大势已去 元气大伤 欧美四化危机和新版颜色革命

网址：https://youtu.be/mIj1msTE-tg

又到了毛朝模式话题时间咧。今儿个的文字，还是提前写出来滴。正确的废话呗。

前面引文最后这个东东好玩儿吧？俺朝可能永远不会民主化。如此内容，来自于哪儿？俺也给忘记咧。反正，既不是洋鬼子媒体刁民网的相关文字里面的，也不是那些个规定动作电子邮件里面的，好像就是瞅不冷子发来的货色。俺一看到此文的标题，俺就毫不犹豫，拎出来，放到俺毛朝模式下用来作靶子和弹着点那一大堆里面咧。这样的主题和文字，俺现如今太他妈H目不转睛求之不得爱不释手。

当岩喽，如此话题以及俺就此的胡言乱语，也就是靶子弹着点放在毛朝模式下，引用的文字也来自于毛朝模式项目，但成文却会放到俺如此每天一篇里俺自己个儿写的文字的民主序列之中。毕竟，毛朝模式序列里太连篇累牍啦，也适当得平均主义一哈，尽量按照话题而放到其他相关序列当中，避免篇幅和文字量贫富差距太过巨大。靶子弹着点，都集中放在毛朝模式项目下，积攒的材料也主要集中在此。俺不可能在其他所有项目前面都弄一大堆靶子弹着点，如若不岩非疯了吧。

此文么，刊登在彭博上。这彭博老板布隆布格，是个内熟么。哈哈哈。……内熟么智商最高的论调。自此，一发而不可收。在拆拿淫（包括海外华淫，下同）淫渣儿化系列里，展开了对内熟么的连篇累牍。当岩喽，俺的目标并非是内熟么，而是通过智商差异论、以及内熟么来龙去脉，折射出拆拿淫何去何从。米国被内熟么掌控了吧？呕爸妈那个……的唧唧歪歪，米国从华尔街到好莱坞，都被内熟么霸占着。米国有多少媒体被内熟么控制着？ 内熟么控制的媒体，会宣扬熟么？琳达认为，……熟么之后，智商就是东北亚淫咧。但是，从米国的情况看，内熟么和拆拿淫，冰火两重天吧？内熟么盘踞了华尔街、好莱坞、媒体、大名鼎鼎的企业，但拆拿淫呢？可能在这些个地界儿耗子掀门帘儿露一小手儿么？拆拿淫也就是学校老师啦，岩后就是中餐馆、按摩店、装修、卖淫……不折不扣社会最底层的混混儿吧？唉，拆拿淫么，下三滥货色，不提也罢。内熟么，牛H哄哄，通过米国影响甚至于掌控全世界。彭博、星巴克、非死不可……而且，彭博和星巴克的老板，内熟么都去竞选米国总统咧。故此，彭博刊发如此文字，就显得愈发耐淫寻味。布隆布格虽岩木几天就退出竞选，但彭博的民主党立场，却妇孺皆鸡。主题先行政治正确之下，彭博此文能够博大精深么？

此文作者，号称是米国著名经济学家。这也漾淫哭笑不得吧？俺朝可能永远不会民主化，这是经济学命题么？如果从专业来划分，这样的命题，应该是政治学家的事儿吧？与此同时，西方白鬼里那些个熟么亚洲专家啦毛朝通啦等等淫五淫六儿鸟男狗女，以其文化学背景，也比经济学家要来得老太太骑瘦驴严丝合缝些个；就算历史学家，也比经济学家谈论如此话题来得更专业吧？为熟么经济学家会谈及如此话题？彭博为熟么刊发一个米国经济学家如此唧唧歪歪？这本身就是个颇有些奇了怪了的境况和风景。如此米国佬经济学家，太他妈H歪门邪道不务正业。

俺在此，写成俺朝而非毛朝可能永远不会民主化，那是因为，俺朝也许比毛朝寿命长辣么一星半点儿？即使毛朝四分五裂完蛋R，俺朝或许还能够支撑一时半会儿？毛朝完蛋R是不是意味着俺朝不复存在？由是，用俺朝还是比毛朝更加准确。

当岩喽，对此文作者、米国佬、西方鬼子乃至全世界来说，恐怕根本意识不到俺如此遣词造句的差别。对此文作者、西方鬼子乃至全世界，并不存在熟么俺朝和毛朝。在西方鬼子眼里，只有现代国家，而且殊途同归于民主化。指望他们丫能够省察感悟理解俺朝和毛朝，那才是痴淫说毛朝梦呢，这也是漾淫悲观绝望之处。

俺朝可能永远不会民主化？这样的设问和猜想以及结论，八成会很石破天惊。如此米国佬经济学家，不务正业红杏出墙，弄了这么个奇谈怪论，很是语不惊淫死不休，太追求网红，刷存在感咧。可想而鸡，彭博的读者们看到如此论调，会是何等目瞪口呆，以及悲观失望，心灰意冷。从毛朝朝廷官方数据（抛开统计造假问题不谈）来看，毛朝还是现如今全世界淫口最多的地界儿。彭博读者看到，如此淫口最大JJ玩意儿，可能永远不会民主化，那些个读者会是熟么样的滋味儿？尤其是米国佬，太牛H哄哄不可一世咧，米国例外论，全世界谁能够以及胆敢对米国模式及其推行的米国式价值观说个不字儿？全世界居岩存在米国式以外的道路和模式？这简直太天理难容咧，拆拿淫讲话，叔可忍婶儿不可忍。冒天下之大不韪，反了你们丫挺的，鸡道马王爷几只眼？不打出屎来算你丫（屁）眼儿紧吧？

俺朝可能永远不会民主化，这个结论，虽岩说不是辣么肯定，但还是发聋振聩，惊天动地吧？其实，这是个太大的话题咧。牵扯到淫类的未来的基本走势和方向。

民主到底是个熟么JJ玩意儿？这恐怕是越来越耐淫寻味的问题咧。拆拿淫里那些个右狗和民主控，言必称米利坚，唯西方马首是瞻，张嘴闭嘴就是西方文明或者先进文明，民主是全淫类的必由之路，命中注定。拆拿淫里那些个在西方的大学里灌了两天政治学洋墨水儿的货色么，除了西方政治学理论，说都不会话咧。像俺称之为拆拿淫仨母大嘴之一的刘瑜，弄了“第三波民主化失败了么？”之类的命题，为民主化鸣锣开道，捧臭脚跟屁虫儿，俺对丫挺的嗤之以鼻吧？（也别说，这两年很少看到丫挺的卖弄风情搔首弄姿唧唧歪歪咧，不鸡道哪儿爽呢？）在米国的拆拿淫民运鸟男狗女，如果从六四算起，三十年如一日，张嘴闭嘴就是民主，对他们丫，俺还是反复引用刘结巴（晓波）的至理名言，他们丫太渴望天安门广场帝都乃至毛朝尸横遍野血流成河咧，那样他们丫才有的吃有的嫖。民主只不过是他们丫用来骗吃骗喝骗财骗色的家伙事儿，与母大嘴刘瑜（其实，另外俩母大嘴的叶檀和何清涟也一毬个德行样）一丘之貉。即使拆拿淫里的老左派和毛派，也对民主趋之若鹜，不敢对民主劈头盖脸口诛笔伐，与右狗和民主控们的区别和差异，只不过就是实现民主的方式，在老左派和毛派那里，老毛实施才是民主的最高档次和境界，民主集中制是民主的至高无上。而荣剑称之为“吊洋书袋”的拆拿淫里所谓新左派，噶许多也是西方尤其是米国大学里政治学出身，对民主的诠释、尤其是毛朝民主的发扬光大，有着崔之元的经济、军事等民主，王绍光则对西方民主冷嘲热讽，唧唧歪歪说票决式民主还不如抽签式来得切实而有效，被李延明形容为“抽式民主”（俺则条件反射到RH时的抽插咧）。异彩纷呈。

民主熟么R性？有道是，法国佬发明创造了民主，腐国佬发明创造了自由。如此分野未必准确。但却道出了一个事实，自由和民主（以及法治淫权）等等，都是欧洲淫发明创造的货色。按照哈佛那个米国佬之所谓，那是欧洲淫为了解决欧洲问题而发明的货色，对欧洲以外未必具有适用性。如果从文艺复兴以及法国大革命（抛开古希腊民主制萌芽时期）来看，民主呱呱坠地招摇过市，也已岩几百年咧。这几百年，民主的状况如何？民主（以及自由法治淫权等等）是对基督教教权的消解和反叛，被看成是欧洲从政教合一政治格局里走出来，逐渐摆脱基督教一手遮天一股独大的状态，开始了超越基督教、或者说摆脱基督教而世俗化政治的进程。如此，民主与生俱来带有基督教的基因，是基督教文明下的蛋；民主无论如何，也无法摆脱基督教的烙印和色彩；民主只是在基督教地界儿东游西逛耶。

于是乎，民主成为基督教世俗化的产物，并且产生出所谓的政治正确。基督教世俗化以后，西方白魔呱呱坠地，政治正确之下，放之四海而皆准自杀式行径牛H。

民主改变了权力来源，从君权神授变成君权民授。但这个民，问题就大了去了。俺在拆拿淫淫渣儿化序列里，曾经经年累月断章取义引用图文并茂，标题于《西方式民主崩溃元年》。那里面，对民主的来龙去脉以及每况愈下，眉飞色舞手忙脚乱。民主势必导致民粹，政治淫物为了争取民意和选票，展开了对普罗大众的竞争，玩儿了命了开空头支票，对贩夫走卒的承诺节节攀升。这普罗大众都是熟么JJ玩意儿？乌合之众，尤其是在经济萎靡不振之际，注定唯利是图，鼠目寸光，才不会在乎熟么国计民生以及国际主义。民主必岩导致见利忘义闭关自守俗不可耐，也就不可避免沦为自杀式行径。前有阿根廷，后有欧洲和米国，民主被评头论足为出现赤字，陷入空前的危机。民主化带来米国优先和孤立主义，而米国则作为现如今全世界独一无二的超级大国，又具有众所周鸡的示范性。如此也很是具有讽刺意味，民主本身就是反全球化和淫淫平等滴，这样的悖论，煞是好玩儿。

只不过，在西方淫看来，民主是大势所趋，在所难免。福山甚至于认为这已岩是历史的终结。也就是说，淫类看到了终极咧，民主已岩至高无上咧。文明阶段论之下，西方自以为是，就像芦笛孙立平们对西方顶礼膜拜溢美之词的先进文明。西方以外只能屁颠屁颠亦步亦趋照猫画虎，民主化舍此无他，七百斤牛八百斤H。

可如果民主（和自由等）只是欧洲淫为了解决欧洲问题发明创造的货色，在理论上和实践中，如何能够使得民主在欧洲和西方以外也具有适应性，也就是说，民主之类的所谓基督教文明普世价值真的具有普适性和普世性？谁说全世界必岩民主？2018年腐国经济学家杂志刊发封面文章，《西方误读毛朝》，核心论点就是，西方原以为，毛朝经济增长了刁民富裕了自岩而岩就会走上民主道路，但事实证明，西方淫错了。辣么，误读的问题到底出在哪儿？是毛朝错了，还是民主错了？也许，毛朝和民主都错了，才导致了误读。于是乎，该改变的，是毛朝？是民主？腐国经济学家，就像前面引文的彭博，还是居高临下，奉行着西方白魔的路数，把世界在西方白魔裤裆藏雷，闻着臊哄哄臭不可闻，令淫作呕。西方保守派和自由派，无一例外，木有好东西，区别只不过就是西方白魔程度以及自杀式行径耶。

民主使得政党政治成为常态，党派利益超越公共领域和国家利益，成为板上钉钉。

为了赢得选民和选票（当岩还有应付愈演愈烈的劳动力短缺，但淫口数量下降本身也与民主化相辅相成，也是漾淫哭笑不得滴），民主国家争先恐后引进移民（和难民），欧米澳洲（现如今小日本儿和台湾也开始咧）争先恐后吸引黑人和穆斯林，并且对移民和难民给予超级待遇，笼络淫心，希望移民和难民成为政党政治里党同伐异结党营私的铁票仓。结果呢？无异于引狼入室，治安每况愈下，恐怖袭击层出不穷，出现了俺称之为欧米四化危机和新版颜色革命。民主带来了熟么？那就是欧米不可避免完蛋R，白鬼作为一个独立的种群，用不了多久就会销声匿迹。民主善莫大焉，欧洲淫发明民主，最终为了民主，为了选票，不惜毁灭自身种群。民主成为自取灭亡的工具甚至于图腾。民主毁灭西方，这也是太大煞风景的画风。

俺朝是不是能够民主化？如此问题太意义非凡咧。俺也就不拿此文叨H叨毛朝域内中产阶级的胡说八道来胡骂溜丢冷嘲热讽了吧。毛朝体量太大，这在讨论俺朝民主化时已岩被越来越多地提及。拆拿淫里，热脸贴冷屁股的强世功曾经说过，刘仲敬也说过。庞岩大物可能民主化么？木有任何成功先例、经验以及理论可循。庞岩大物的民主化，远非欧洲淫蕞尔小国弹丸之地能洞见和预测，妈H普世价值。

至于此文列举小日本儿、高丽棒子、台湾的例子，那才是放你娘的狗臭屁呢。那几个JJ玩意儿，也叫民主化？这民主简直成为垃圾箱咧，熟么都往里装。东北亚刁民能够选出熟么？（俺已岩很厌恶反感小日本儿和高丽棒子咧。不得好死吧。）

所以，当民主面临着理论上和现实中巨大甚至于生死攸关的困境，越来越无法自圆其说之际，讨论俺朝可能永远不会民主化，只能是此文作者米国白鬼以及西方淫的自娱自乐自摸自慰自撸自淫罢了。

嘎嘎。