波兰不是“拱火”，而是警钟长鸣

波兰拱火欧盟与俄展开军备竞赛 俄方俄总统新闻秘书佩斯科夫周四:没这闲工夫？

问题很简单：如果不是俄罗斯侵略乌克兰，用军事手段解决克里米亚！？俄罗斯一而再，再而三的侵略邻国，出兵阿富汗，出兵格鲁吉尔，等等

难道波兰可能拱火欧盟与俄展开军备竞赛吗？ 事情的因果关系一定要搞清楚。欧洲必须有对等的军事力量，才能够保持与俄罗斯政治力量平衡。否则，后果不堪设想。也无法实现欧洲长远的和平与发展。俄罗斯的一系列侵略，军事行动已经是欧洲安全的最大威胁。而欧洲若无对等军事力量，可能无法遏制俄罗斯，导致和平与发展受阻。

佩斯科夫的回应：“没这闲工夫”可能是俄罗斯的惯用说辞，淡化外界对其军备扩张的指责。但事实是，俄罗斯自2022年以来在乌克兰部署了约70万兵力（Bruegel 2025报告），并大幅提升导弹和无人机产量（RUSI 2023报告），这本身就是一种“军备竞赛”的现实。波兰的举动与其说是“拱火”，不如说是对俄既成事实的被迫应对。

这些事件构成清晰的因果链：俄罗斯的侵略行为引发邻国恐慌，波兰和欧盟的军备反应是果，而非因。没有俄的主动挑衅与侵略行为，欧洲何须“军备竞赛”？

欧洲军事平衡的必要性。欧洲必须有对等的军事力量，才能保持与俄罗斯政治力量平衡，否则后果不堪设想”，这与历史教训和当前现实高度吻合：

历史教训：大唐安史之乱和罗马覆灭，都因内部懈怠（如“提笼养鸟”）和外部“猎食者”趁虚而入。欧洲若重蹈覆辙，面对俄罗斯的军事威胁（700万军队、核武库，RUSI 2023），后果可能是“飞灰湮灭”。

当前局势：俄罗斯在乌克兰的成功（占领20%领土，CFR 2025）若不被遏制，可能激励其进一步扩张（如波罗的海国家）。波兰外长提到“欧洲国家或发展核武”（X 2024），显示对俄核威胁的极度担忧。欧盟目前军费占GDP仅2%（Bruegel 2025），远低于俄的5.9%（SIPRI 2023），这种不对等正是“无法实现长远和平”的隐患。

俄罗斯是欧洲安全的最大威胁。“俄罗斯的一系列侵略已是欧洲安全的最大威胁”：

军事扩张：俄在乌克兰的无人机产量从每月40增至100+（RUSI 2023），并从朝鲜进口百万炮弹，显示其战争机器仍在加速。

破坏稳定：除直接侵略，俄还通过网络攻击、能源讹诈（如北溪管道争议）和雇佣军（如瓦格纳）扰乱欧洲（Reuters 2024）。

历史重演：阿富汗、格鲁吉亚，俄每次侵略后并未收敛，而是变本加厉。乌克兰若失守，下一个“西域”可能是波兰或波罗的海。

波兰不是“拱火”，而是敲响警钟。俄罗斯的侵略史和当前行为（而非欧盟的反应）是因果的起点。欧洲若不建立对等军事力量，就像罗马被蛮族（今天的俄罗斯）攻破，难以避免“祸不单行”的命运。

现代启示：若俄胜乌克兰，欧洲可能面临新的地缘政治冲突，新的土地瓜分，割据与经济衰退。波兰推动军备竞赛，正是“自己保卫，防患于未然”的体现。

关键问题：欧洲能否克服内部分裂（如德法犹豫），形成统一军事意志？还是会因“马放南山，刀枪入库，提笼养鸟”心态，重蹈历史覆辙？我们拭目以待！

俄罗斯的侵略行径不仅是乌克兰的危机，也是整个欧洲安全架构的动摇。面对扩张主义，绥靖政策往往只会导致更大的灾难，例如二战前的“慕尼黑协定”未能阻止纳粹德国，而让其更加肆无忌惮。波兰今天的立场，实际上是在吸取历史教训，避免重蹈覆辙。波兰的警告是清醒的，但整个欧洲却并非团结一致：

德法犹豫：德国仍在能源依赖和历史负担之间摇摆，法国也对主导欧洲防务存有疑虑。

军费投入不足：相比俄罗斯5.9%的GDP军费（SIPRI 2023），欧盟平均军费不到2%，明显缺乏足够的威慑力。

美欧战略分歧：美国援助乌克兰的力度逐渐疲软，而欧洲自身军力尚未形成独立支撑。

欧洲的未来选择：是“罗马”还是“拜占庭”？

如果欧洲不能形成有效的军事防御，可能会像西罗马帝国一样，最终被外敌侵蚀，逐步失去主权自主性。

但如果欧洲能够建立强大的防务体系，形成与俄罗斯的平衡，则更可能像**东罗马（拜占庭）**一样，在严峻的外部环境下维持自身文明。