哈佛就川普政府威胁削减资金起诉政府----纽时文译

副标题：此前，川普政府试图通过削减哈佛大学获得的数十亿美元联邦资金来迫使哈佛大学接受一系列要求。

文章链接：Harvard Sues Trump Administration Over Threats to Cut Funding - The New York Times

By Stephanie Saul                

April 21, 2025   Updated 7:26 p.m. ET

全球最富有的大学哈佛大学周一起诉川普政府，反击其威胁削减数十亿美元的联邦研究经费的举措，此举措是旨在打击多所美国顶尖大学中的一个。

这起诉讼标志着高等教育与川普总统之间持续不断的斗争升级，川普总统誓言要“夺回”顶尖大学。联邦政府将其行动标榜为反对“反犹太主义”的斗争，但其矛头指向包括与种族多样性和性别问题相关的项目和教学。

本月早些时候，联邦政府向哈佛大学发出了一份要求清单，其中包括对教授进行抄袭审计、向联邦政府报告任何被指控行为不端的国际学生，以及任命一名外部监督员，以确保各学术部门“观点多元化”。

哈佛大学校长艾伦·M·加伯（Alan M. Garber）周一在一份声明中指责政府试图施加“前所未有的不当控制”。加伯博士表示，政府行动的后果将是“严重且持久的”。

川普政府声称，哈佛大学和其他学校允许反犹太主义言论和骚扰在校园内肆意横行。哈佛周一的诉讼指出，政府以大学对反犹太主义的应对过程为其“非法行动”提供借口。

加伯博士在声明中表示：“作为一名犹太人和美国人，我非常清楚人们对反犹太主义抬头的担忧是合理的。”但他表示，政府有法律义务与大学就其打击反犹太主义的方式进行沟通。相反，他说，政府却试图控制“我们聘用谁以及我们教授什么”。

这起在马萨诸塞州联邦法院提起的诉讼指控政府发动广谱攻击，以此“作为控制哈佛学术决策的筹码”。诉讼还提到了其他面临资金突然削减威胁的主要大学。

诉讼被控对象包括卫生与公众服务部部长小罗伯特·F·肯尼迪 (Robert F. Kennedy Jr.)、教育部长琳达·M·麦克马洪 (Linda M. McMahon) ；美国总务管理局代理局长斯蒂芬·埃希基安 (Stephen Ehikian)、司法部长帕梅拉·J·邦迪 (Pamela J. Bondi) 以及其他几位政府官员也在列。

白宫官员没有立即回应本文的置评请求。

过去一周，在哈佛大学拒绝接受政府要求后，川普政府还威胁要取消给哈佛大学国际学生的签证。

据两位不愿透露姓名的政府官员透露，政府官员正计划冻结对哈佛大学另外10亿美元的研究经费。他们表示，这些资金主要来自美国国立卫生研究院，该研究院是美国生物医学和公共卫生研究的主要机构。

哈佛大学官员表示，资金冻结将对 T.H.陈 （Chan）公共卫生学院产生重大影响，该学院近一半的总预算来自联邦研究拨款。该学院上周宣布了大幅削减预算的计划。

川普政府以反犹太主义的指控为借口，威胁要调查数十所大学，并已采取行动，扣留了哥伦比亚大学、康奈尔大学、西北大学和普林斯顿大学等几所大学的数十亿美元联邦资金。

4月14日，哈佛大学致信川普政府，称其将拒绝接受政府对哈佛提出的“非法要求”。这促使川普政府实施了资金冻结。资金冻结导致哈佛立即下达停工令，影响了该校由联邦政府资助的结核病、肌萎缩侧索硬化症（A.L.S.）和辐射中毒研究项目。

  “哈佛大学不会放弃其独立性，也不会放弃其拥有的宪法权利，”加伯博士本月在致全校的一封信中写道。

哈佛大学4月14日的信函是对川普政府任命的反犹太主义特别工作组三天前给哈佛大学的一系列要求的回应。一些政府官员曾表示，这份要求清单是错误发送的。但周一，加伯博士表示，“他们（政府随后采取的，译注）的行动表明情况并非如此”。

哈佛这份长达51页的诉讼指控川普政府试图限制哈佛大学教师向学生传授的内容，违反了《第一修正案》。诉状援引1969年最高法院的一项维护高中生《第一修正案》权利的裁决，认为“课堂本身就是《第一修正案》旨在保护的‘思想市场’”。

诉状还指出，政府“无法确定反犹太主义担忧与其冻结的旨在拯救美国人生命的医学、科学、技术和其他研究之间存在任何合理的联系”（加重体为译者所加）。

一些曾敦促哈佛大学抵制川普政府侵入校园的教职员工，对学校提起诉讼的决定感到欣喜。

政治学教授瑞安·埃诺斯（Ryan Enos）协助撰写了一封由800多名教职员工签名的公开信，恳请哈佛大学在法庭上抗辩川普的要求。他表示，哈佛大学的起诉决定“应该向教育界乃至整个公民社会发出一个重要的信号，表明川普政府的行为是非法的”。

在校园里，学生们对加伯博士宣布诉讼的电子邮件反应热烈。

来自德克萨斯州的大二学生洛伦佐·鲁伊斯（Lorenzo Ruiz）表示，学校的士气与哈佛学生在学校与耶鲁大学举行的年度橄榄球比赛中展现出的自豪感不相上下。“哈佛大学不仅成功激励并得到了学生的支持，也赢得了社会民众对联邦政府干预深感担忧的支持，” 他说。

美国教育委员会（一个大型大学协会）主席泰德·米切尔（Ted Mitchell）表示：“我们赞扬哈佛大学迈出的这一步，并期待法院发表明确无误的声明，谴责破坏学术和科学的行为。”

代表哈佛大学起诉，哈佛聘请了两位与川普先生及其政府有关联的律师。其中一位是威廉·A·伯克 (William A. Burck)，他曾担任川普集团的外部道德顾问。另一位是罗伯特·K·赫尔 (Robert K. Hur)，他在川普先生的第一任期内在司法部工作。赫尔先生还曾被任命为特别检察官，负责调查小约瑟夫·R·拜登 (Joseph R. Biden Jr.) 总统处理机密文件的事件。

哈佛大学的诉讼方式与许多和哈佛无关的高等教育官员和律师最近几天所预期的所一致。

哈佛大学的申诉在很多方面都集中于其认为川普政府试图对校园发号施令的行为违反了《第一修正案》的观点。但哈佛也大篇幅地指责政府在处理民权问题相关纠纷时，违反了长期以来遵循的时间表和程序。

哈佛大学的官员似乎寄希望于政府进来的所作所为能够促使案件迅速得到解决。该校的诉讼包括向马萨诸塞州联邦地区法院请求下达“加快解决此案”的命令。

译注：文革，在1966年，除了“5 . 16”那些“内部决策”之外，外在的起始源于北京的高校。具体的说就是北大与清华。不同于此刻的美国哈佛，当年的北大与清华既没有能独立决定学校利益的“学校董事会”，也没有能起诉“毛泽东政府”的法律渠道。现在的北大与清华依然没有。

生活在美国，不要忘记“国父们”与多年来众多前贤们所铺设的法治基础，还有多年来形成的法治文化。不客气。