拒绝回答任何问题!特朗普终于学会管住嘴巴?

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
被阅读次数


8 月 11 日讯 当地时间周三,美国前总统唐纳德 · 特朗普来到纽约州检察官办公室,就特朗普集团虚报资产价值的调查接受取证。正如其在社交媒体上宣布的那样,特朗普在检察官的簇拥下接受了一整天的调查,一句有价值的证词都没有提供。

(特朗普车队进入纽约州检察长办公室,来源:社交媒体)


在出发接受取证前,特朗普已经在社交媒体上发布声明,宣布援引宪法第五修正案赋予的权力,拒绝回答一切检察官提出的问题。

现场:特朗普坚持忍了一整天

对于周三的取证现场,特朗普律师 Ronald Fischetti 介绍称,纽约州检察长利蒂希娅 · 詹姆斯上来介绍了取证的缘由,随后将取证的任务交给了自己的副手,然后安静地坐在特朗普对面。

特朗普则在宣誓后强调,自己很想作证,但援引第五修正案反对自证其罪的权力,拒绝回答所有问题。所以纽约州助理总检察长凯文 · 华莱士就成了全天最忙的人,在 10 余名助手的协助下,他从早上 9 点 30 分一直问到下午 3 点。事实上,特朗普除了回答自己的名字外,仅仅回应 " 同样的答案 "(same answer),意在援引缄默权。

看着桀骜不驯的特朗普乖乖配合诉讼策略,Fischetti 高兴地表示,特朗普绝对想要作证(自己清白),所以律师团队花了好大力气才说服他不要这么做。在取证前检方并没有事先得知特朗普不会回答问题,因为我们也是在取证开始前不久才决定回应策略。


Fischetti 介绍称,扣掉休息时间,整个取证进行了大约四个小时,特朗普对所有问题给出了一摸一样的回答。在午休前,詹姆斯检察长决定不再旁听,离开时还与特朗普握了手;而在下午所有取证结束后,特朗普与所有在场的州检察官握手告别。

仍未跳出层层挑战

在 2016 年竞选总统时,特朗普曾经公开嘲讽道:" 如果你是无辜的,为何要援引第五修正案的权力?"

考虑到周三的举动可能被政敌攻击,特朗普在声明中也强调自己终于知道前述问题的答案了。特朗普强调:" 当你的家庭、企业,以及围绕着你的人们,成为律师、检察官和假新闻媒体毫无根据、出于政治动机的猎巫行动目标时,你别无选择。"

事实上本周才刚过去一半,特朗普已经遭遇美国司法系统的三连击。


除了周三的取证外,本周一 FBI 强制搜查了特朗普位于海湖庄园的家,并带走了一批 " 机密文件 "。本周二美国上诉法院也驳回了特朗普方面阻拦众议院获取其退税记录的请求。目前,美国国会正在就去年 1 月的国会冲突事件展开针对特朗普的调查,而税务案件这一边,纽约曼哈顿检方也在展开刑事调查。

所以对于特朗普而言,周三的取证可谓是陷阱重重。假设接下来纽约检方将这个案子诉至法庭,由于特朗普拒绝回答问题,法官可以对其采取 " 不利推定 ",可能会导致更高的罚金。但反过来说,如果特朗普回答问题,可能会给检方启动额外的民事和刑事调查打开一扇崭新的大门。

cwang28 发表评论于
支持Trump!
量子纠结 发表评论于
希拉里和FBI两个小时的谈话只用了三个英语单词,重复了300次,我不记得。
新手一位 发表评论于
绝不能让这老儿再出来竞选总统。
Brenden也该回家睡午觉了。
破锣也该息了。
国会议员应该有年龄上限。
呼唤年富力强的总统候选人,让美国恢复青春活力。
dong140 发表评论于
老川向來信口開河,這五個小時可別憋成神經病。
追求永生 发表评论于
其实外行看热闹完全不要被两党之争所迷惑。别管那个党,别管对何人,只要采取行动,必定是在合法框架之下,否则他们各有数不清的法律顾问,都是吃闲饭的?只不过对自己人放着不处理,对对方依法办事就体现了差别。动不动就说违法的网友,对美国真是不甚了解。任何政客,违法的事情干一件,基本就终止了他的政治生涯,不要把政客的门槛降低得和自己想象得一样低。
kedi888 发表评论于
证明川普就是一个黑帮分子。大嘴说话本来就是颠三倒四,前言不对后语,律师怕他胡说八道,让他闭嘴。心里有鬼,不回答也没用,
kedi888 发表评论于
川普干的坏事太多,违法乱纪数不胜数,不绳之以法天理难容。
旁观者XWY 发表评论于
这个ID ADO是不是worley. 自言自语,祥林嫂一样碎烦。
Idado 发表评论于
我很担心这些人正义感爆棚,忘了自己的权限。
Idado 发表评论于
例如真正在炒的核武器文档,那些FBI警察有权限看吗?还能泄露给记者?
Idado 发表评论于
我们相信,即便FBI不往里塞材料,每分文档媒体都会泄露出来渲染炒作,有10几箱这样的文档可以炒作。我想问一句,这些人有足够的密级审核并泄露总统文档吗?
Idado 发表评论于
美国的法制,还在辛普森案里,执法者并不高于法律。
赵Q 发表评论于
正义也许会迟到,但从来不会缺席
Idado 发表评论于
什么叫美国法制?美国法制不是警察上门乖乖服从。美国的法制是:州长州务卿无权修改选举规则,选举规则的任何更改,必须由立法者作出。执法者同时立法,这是违背法制的。
MarsFather 发表评论于
破坏美国法制,破坏美国宪政制度,都是垃圾。蛇鼠一类。
Idado 发表评论于
没啥区别,有人踩到屎也会高潮的
Idado 发表评论于
蛋定蛋定,从通俄门开始,川普难道不是一直过着这样的日子么?哪天没人找川普的罪,这世界才不正常。但是还是很佩服那些反川的,从通俄门获得长达三年的高潮以后,还能继续有一波一波的高潮迭起,真是体力壮情商高
Idado 发表评论于
FBI,纽约检察长加油!
Idado 发表评论于
个人非常希望能将川普定罪,然后川普依旧参加竞选,很刺激:)
Idado 发表评论于
所以反川需要的不仅仅是定罪,更重要的是需要说服选民
Idado 发表评论于
总统候选人资格,宪法作了明确规定,任何其他法律与之抵触,都以宪法为准。这可能是宪法唯一规定候选人资格的一个职位。
Idado 发表评论于
川普非常笃定,因为没有任何材料可以阻挡他竞选总统。宪法给予了这个权利。哪怕被判叛国罪,都照样有资格成为总统候选人
Idado 发表评论于
果然又开始象通俄门一样,选择性第泄露给媒体炒作了
heisse 发表评论于
川粪如丧家之犬,惶惶不可终日……
Idado 发表评论于
已经有FBI官员在通俄门中伪造文档被抓住而认罪了
白雾 发表评论于
搞笑,司法系统还等着共和党上台整肃?美国的国家机器包括司法执法系统本就是共和党占优,民主党占优势的地方大概是文教系统吧。比起共和党的组织性纪律性,民主党就是一堆老弱病残...
Idado 发表评论于
no one above the law. 除了FBI探员?
Idado 发表评论于
FBI探员高于任何法律,不受任何质疑,拥有神仆的地位?
Idado 发表评论于
然后,FBI如何能保证,他们没有向文件里塞进去诬陷的材料?规则是美国必须无限相信FBI的每个探员吗?
Idado 发表评论于
这就是解密文件需要总统命令的原因。严格地说,司法部只能交给拜登去检查搜到的文件。
Idado 发表评论于
甚至整个司法部,有没有雇员,能够有密级检查总统的机密文件。
Idado 发表评论于
我感到好奇的是,FBI那些探员,有没有足够的密级,去检索总统文件。
Idado 发表评论于
川普方也没有拿到搜走的材料列表
Idado 发表评论于
川普方没有拿到搜查证。川普的律师只隔了三米看了一页,证据还是密封的
东方明月- 发表评论于
选举作弊所谓的铁证如山,一个都通不过法庭辩论,所以trump输了了所有的法庭的选举作弊官司,你们坚持那些证据是真的会,选举结果非法。

现在所有证据通过法庭辩论,正常法律程序搜查trump的住宅,你们说没有证据,搜查非法。

是否合法原来法庭说了不算,trump说了才算。

trmup无视美国民主法治,无法无天的言行,对美国的破坏超过美国所有的敌人。

川粉对美国民主法治的攻击,和粉红们同流合污,是独裁者的同路人。
拾麦客 发表评论于
美国得司法系统已经失去了公正和信任,等着共和党上台后得整肃吧。
Bukanuirusu 发表评论于
民主党的7個州当着3亿多美国人民的面公开停止计票後突然在半夜画出一根根空前绝后的白等曲线。 然后脸不红心不跳地坐上总统宝座。 再言之凿凿地大骂床铺用匕首捅了美国的民主。 就象Brandon 当着3亿人强奸了一个良家妇女。然后穿上裤子指责床铺居然离婚两次。道德极其败坏。民主黨,共和黨的Established 都是一丘之貉,涇渭不分。2020的大選民主黨大規模舞弊偷了大選,路人皆知,共和黨建制派為了搞掉川普,睜隻眼閉隻眼,毫無反抗,最高院居然用非常無恥的不受理來做掉川普。2024 有戲看,現在民主黨就已經開始搞輿論說川普的支持者2024要暴動.
2020川普败选,对手作了精心的策划和准备。
几个摇摆州大选前不久先后修改了选举法,放松了对邮寄选票的监管。尽管没有经过本州议会批准,却得以在大选中施行,通过混入足够的作假邮寄选票,在最后时刻集体逆转。
此后,对手利用在体制内的势力和影响,让川普阵营无法翻盘。在司法体制,虽然川普推荐了三名大法官,最高法院却一致拒绝受理案件;在立法体制,共和党自身就有人反对申诉;在行政体系,川普身为最高长官,也没人调查舞弊投诉。自始至终,川普要求审核邮寄选票的诉求无人理会。
实际上拜登是“躺赢”,即使没有这次疫情,拜登仍然是“躺赢”。
請解釋:為什麼2020年的大選會出現7條美國總統選舉歷史上從來沒有過的敗燈曲線?為什麼這些敗燈曲線會完全出現在7個搖擺州裡?為什麼這7個搖擺州會同時在深夜12點停止點票?為什麼在12點以後敗燈在這7個搖擺州通吃應了川普?些什麼這7個搖擺州的計票人都是民主黨的人?今後敗燈曲線會是常態了嗎?最容易的解釋就是集體作弊;沒有作弊的解釋必須把每一個為什麼都要解釋清楚,而且不能前後矛盾,必須有一條清晰邏輯線,難呀!
东方明月- 发表评论于
川普曾在 2016 年指责援引第 5 修正案来逃避是“可耻的”,他说“黑社会暴徒才会引述第 5 修正案,如果你是无辜的,那你为什么要使用第 5 修正案。”
不好吃懒做 发表评论于
Check what he said about 5th amendment - ******wenxuecity***/news/2022/08/11/11758940.html