哈佛教授：川普最佳辩护策略为主张“精神失常”

前美国总统川普。(美联社)

哈佛大学(Harvard University)宪法教授崔普(Laurence Tribe)25日在推特发文写道，如果前总统川普日前在自创社群平台「真实社群」(Truth Social)发表的谈话，就是未来可能面临起诉的辩护策略，愿意帮川普辩护的律师团处境将令人忧心，辩护律师团最佳策略应该是让川普向法院主张「精神失常」(insanity)。

众议院国会暴动调查委员会上周公布长达845页的最终版调查报告指出，川普以犯罪手段参与「多层面谋叛」(multi-part conspiracy)，企图推翻合法举行的2020年大选结果，对于支持者攻击国会大厦则未阻止。

调查报告公布后，川普透过自创社群平台「真实社群」视频提出反驳，抨击调查委员会成员是「很坏的人」(very bad people)。川普在视频谈话中重覆没有根据的选举舞弊说，声称调查委员会「没有提出一丝一毫证据」足以证明他企图在国会製造暴力或希望国会出现暴力。

崔普25日在推特发文写道，如果川普在「真实社群」视频的论述就是未来遭到起诉的辩护策略，「我将为同意帮川普辩护的律师团感到忧心」。

崔普在推文中表示，辩护律师们最好以精神病专家的角度思考，说服川普向法院主张「精神失常」，做为辩护策略。

崔普并不是第一位提出川普可能以「精神失常」做为辩护理由的法律专家。

川普今秋曾对众院调查委员会可能发布传票，以14页声明做出回应，回应内容多次提到没有根据的选举因谋论。前总统欧巴马任内的代理检察总长、现为霍金路伟律师事务所(Hogan Lovells)合伙人卡提亚(Neal Katyal)10月间接受MSNBC新闻频道访问时说，川普发表长篇大论声明，不管从任何司法角度来看，都是有害无益的，「除非他打算以精神失常做为辩护，到时候将可以拿这份文件做为佐证」。