完全体的《阿凡达2》90%的中国人看不到

时隔 13 年，当年在全球造成轰动的《阿凡达》终于推出了续作，当年《阿凡达》为我们带来了 3D 电影时代，同样耗费巨资拍摄的《阿凡达 2》又会带给我们什么？是更好的特效，还是新的电影技术 or 标准？

单就特效而言，《阿凡达 2》显然是站在了 3D 电影的顶端，不管剧情被如何吐槽，不少观众也认为《阿凡达 2》单单是特效就值回票价，当然如果你花了两三百元买的高价票，那或许有点亏。

不过，《阿凡达 2》除了特效外还有一点与传统的电影不同，那就是提供了 4K48 帧的高分辨率高帧数版本，值得注意的是这个 " 满血版 " 的《阿凡达 2》仅有少量电影院支持，大多数人看的都是 " 低配版 "。

《阿凡达 2》的到来，是否标志着电影要进入到高帧时代呢？

对电影有所了解的朋友，或许会知道电影的帧数一般为 24fps，至于 24 这个数字的来源，一般认为是肉眼的视觉残留下限为 24，只要一秒内闪过的连续画面达到 24 张，那么整个画面在肉眼看来就是连续的。

实际上，真正的事实并非如此，相关研究显示人眼的运动视错觉下限是 16 帧，而非广为流传的 24 帧，也就是说只要帧数高于 16 且画面连续，那么就可以在视觉中留下连续运动的假象。

如果追溯到电影诞生的初期，可以看到当时的黑白默片帧数就是 16，后续随着技术的进步以及有声电影的出现，24 帧 / 秒的摄像机开始成为主流。可以说，24 帧的选择并非是因为视觉残留下限或是别的原因，最初的原因仅仅是主流电影摄像机选择了 24 帧，进而影响了电影成片的帧数。

除此之外，有电影爱好者考究到最初的有声电影大多使用华纳兄弟开发的 Vutaphone 系统，该系统使用 16 英寸的唱片以 33 1/3 转每分钟的速率播放 11 分钟的电影正好是 24 帧，在摄像机与声音系统的双重影响下，电影开始逐渐向 24 帧靠拢，并最终形成了如今的行业规范。

图源：华纳兄弟

那么有趣的问题来了，为何在普遍使用数字摄像机的现代，电影依然保持 24 帧的传统呢？某种程度上可以说是传统的延续，另一方面也是因为 24 帧已经够用了，而且更好的兼容电影行业其它标准，如音频采样、播放设备等。

不过，随着观众对特效和画面的要求提高，电影行业也在试验高帧数画面的效果，比如《阿凡达 2》就提供了 48 帧和 24 帧两个版本。其中 48 帧版本仅在激光 IMAX、CINITY3D 和杜比影院三种播放系统中支持，值得注意的是如杜比全景声厅、没有标注 " 激光 " 的 IMAX 厅，都不支持 48 帧版本，播放的都是 2K24 帧的 " 残血版 "。

其实早在《阿凡达 2》之前就已经有不少电影尝试过高帧画面，比如《魔戒》的前传《霍比特人》，以及国内关注度不高的《比利 · 林恩的中场战事》，这部由李安执导的电影提供了 24、30、60、120 等四个不同的帧数版本。

帧数提高带来的体验变化是很明显的，即使是不常看电影的人也可以明显感觉到画面变得更加流畅，体验过高帧数电影的观众大多给出了正面评价，甚至有人觉得太流畅有点不习惯，看着 " 累 "。

高帧电影带来的体验提升如此明显，那么《阿凡达 2》的到来能否让其成为日后的主流呢？如果你是这么想的，那么恐怕猜错了。

如果你是游戏玩家，应该知道想要享受到高帧数的画面需要先满足两个条件，一个是高性能的游戏显卡，另一个则是支持高帧率的显示器。电影同样如此，只不过依靠的是特效团队和影院系统，即使你制作出了高帧原片，影院无法支持也是白搭。

而且，单单就高帧原片而言，对于大多数电影团队来说也是一个挑战，就像显卡渲染高帧游戏画面需要更多的性能一样，特效画面想要渲染出高帧数同样需要耗费更多的资源，在同样的设备下，渲染 48 帧画面需要用到的时间是传统 24 帧的两倍（甚至可能更久）。

简单来说，想要制作一部特效画面帧数达到 48 帧的电影，那么特效团队所花费的时间将会更长，特效团队长时间运作所带来的人工成本、设备成本的巨额消耗，注定了高帧电影目前只有少数电影团队才会愿意尝试 " 新玩意 "。

以《阿凡达 2》为例，这部全程支持 48 帧且使用大量特效画面的电影，业内预估其制作成本或高达 4 亿美元，从目前的票房表现来看，恐怕是难以收回成本的。当然，《阿凡达 2》算是一个极端，但是对于大多数电影团队而言，在 24 帧就可以满足需求的前提下，没有必要去尝试更高成本的 48 帧画面。

至于李安的《比利 · 林恩的中场战事》能够拿出 120 帧、60 帧这样的高帧版本，主要因为《比利 · 林恩的中场战事》大多是实拍画面，只需要后期进行部分剪辑修改即可使用，只要数字摄像机可以支持高帧率拍摄，那么就可以轻松得到高帧版本的原片。

图源：博纳影业

除此之外，也有通过插帧技术来实现高帧数的电影片源，只是对比原生高帧数片源的话，插帧技术制作的片源效果要差上不少。而且基本是插帧到 60fps，以便更好的满足在电视、显示器等主流显示设备上的播放，并不适用于影院播放。

这些还只是制作高帧电影所要面对的困难，制作后还要面对另一个问题——影院系统，一套支持高帧电影播放的影院系统并不便宜。以上面提到的激光 IMAX、CINITY3D 和杜比影院三个影院系统为例，建造成本都是传统影院系统的 5-10 倍以上，即使是广州这样的一线城市也仅有不到 10% 的电影院支持。

放眼全球，高帧影厅或许仅占银幕数量的 1% 都不到，在高帧影厅的数量增长到一定比例之前，高帧电影注定是只有少数人才能体验的 " 新科技 "，为此而专门制作高帧版本，对于多数电影来说都是得不偿失的。

不过，随着影视技术以及计算机技术的发展，特效制作和渲染效率已经远超以往，高帧电影的制作成本也会随之下降，当特效大片开始普遍提供高帧版本时，或许就会倒逼影院进行升级，以此吸引更多的客流。

即使如此，想要看到高帧电影成为主流，恐怕都还有很长一段路要走。