“清零派”与“开放派”斗争了三年，形势正出现变化…

从今天起，宽容那些仍在呼吁“清零”、“封控”的人，而不是像他们曾对我们那般上纲上线。

这不是以德报怨，这是为我们的社会保持调整的敏度与空间。

新冠从“乙类甲管”正式调整为“乙类乙管”了，并且从“新冠肺炎”更名为“新冠感染”。

12月26日晚，这个新闻被国家卫健委正式公布，并注定将成为三年以来最为重大的防疫政策调整之一。

是的，这一个月以来，所有人都能感觉到风向在变。至少，在舆论场上已经被争论许久的“清零派”与“开放派”之争，形势正在出现明显的变化。

曾经不太敢说话的开放派们开始越来越鲜明的亮明自己的态度。

而那些曾经在各大舆论平台上高喊将“坚持清零”进行到底的大V们呢？你会发现他们中的大多数都在悄悄地改口风，不再以“清零派”自居，而是改口叫自己“现实派”“实事求是派”。

更有甚者，我还看到有人直接改口说：“国家坚持清零我就坚决拥护清零，国家决定放开我就坚决拥护放开，总之我坚决跟国家保持一致”，站位安全的不得了——就是不知该称这种人叫什么“派”了，大约只能称呼他们为“乖派”。

真是“忽如一夜春风来”啊。

总之，你会发现现在舆论场上，依然坚持主张应该清零的大V一下子少了，而少数这些硕果仅存的声音，眼下也正在受到一些“开放派”“以其人之道还治其人之身”的围攻——一些曾被他们逼问的人转而开始质问这些人的主张是不是在公然反对国家的政策，甚至是受了境外势力的教唆。

可是在这个时候，我却想劝谏并呼吁一下“开放派”们：不要这样！

让我们对今后必然越来越少的“清零派”声音保持宽容，允许他们继续坚持他们的主张，并与其理性、科学的讨论其主张的合理性。不要动辄上纲上线，质问他们“是何居心”“怎敢反对国家政策”——虽然不少清零派曾用这种极度的不宽容，严厉的围剿过我们。

是的，谁都能感到，刚刚过去的三年，尤其是最近这一年中，在中国舆论场上做一个呼吁“开放”的人是不容易的。这不仅仅是因为这样的主张如果稍微激进一点，就容易跟国家执行的清零政策有抵牾之嫌而被禁声，更要命的是，社会上很多拥护、主张清零的声音，对“开放派”也极为不友好——很多清零派总喜欢以“躺平”极端化、妖魔化开放派提出的适度放松防疫政策的讨论。以“舔美”“奉行西方标准”丑化开放派的居心。

说实话，个别极端“清零派”大V们为了带情绪、炒流量搞出来的这种诛心之论，其实官方划定的讨论红线更让“开放派”们感到噤若寒蝉。而在这种“一招鲜”下，很多人不仅放弃不说话，甚至也强压了一肚子怒火。“等着吧，等国家政策转向了，再跟这帮人好好论论”，私下里，我曾经听到过不少“开放派”表达过类似的意思。

眼下，虽然这个转折之刻真的来临了，但我却觉得，我们不应这样做：开放派中，真正明事理的人应该更多一些，我们应该记得，在国家坚持严格的清零政策时，自己不惧风险，不怕某些大V的构陷与诽谤，坚持“唱反调”的目的是什么——归根结底，大多数呼吁开放的人其实并不真的奢求政策能够完全按照自己的主张转向。我们只是希望我们的舆论场上能够不止存在一种一面倒的声音。我们是在通过这种呼吁，让社会能时刻意识到执行清零政策有其必须付出的代价，而社会应该正视这种代价，并时刻做好根据疫情形势进行调整的转向可能性。

应该说，三年中，尤其是最近一年中，开放派们完成了这个任务，我们扮演了这个社会“忠诚反对派”的角色，用自己的呼吁，为社会留下了对清零成本的感知度，并为防疫政策的及时调整留下了宝贵的空间。

现在，虽然严格清零的政策结束了，但新冠肺炎——不对，现在应该叫“新冠感染”了，却依然值得重视，疫情依然处在高峰期，病毒并没有因为政策转向而消失，大量的人依然在染病，很多高危人群的健康乃至生命依然在受威胁。

所以我们的国家依然需要保持对疫情的“舆论灵敏度”——另一种“舆论敏感度”。

需要有另一批人、另一批自媒体通过阐述他们获知的事实和主张为政府的下一步决策提供参考与建议，这个时候，那些敢于与新的防疫政策“唱反调”的“忠诚反对派”依然是必要的。

所以，为了我们的国家、我们的社会、为了千千万万同胞的生命健康安全考虑，开放派不应当希望政策一变，整个社会舆论场就转而山呼海啸的支持自己，更不要试图利用国家的新规，对那些仍在阐述清零主张的人“以其人之道还治其人之身”。

现在，我们反而应该希望有一部分“清零派”能够坚持己见，代替开放派当好新的“忠诚反对者”，为疫情仍可能存在的风险，做好守望。

是的，“忠诚反对者”、和对他们的宽容，这在我们的文化中是种稀缺的品质。

中国历史上频繁上演的各种“党争”各种“两派论战”当中，往往习惯了站队、习惯了党同伐异，对于与自己观点不同的人大搞诛心之论，不仅要在观点上驳倒对方，更要论证对方的居心不良，于是“奸臣”“汉奸”“内贼”的帽子总是满天飞。一个人哪怕抱持的是一个学术性的观点，被扣上这种帽子以后，也会有死无葬身之地风险。而在这种“扣帽子”大赛中得胜的弄潮儿，往往其实不是某派观点的真正忠诚者，而只是最无所不用其极的“帽子家”。

而这样的故事，不应该在现代社会重演了。大疫三年，大家都过得不容易，如果说我们能从这场波折当中获得什么最宝贵的经验或教训，那就是我们应当珍视、尊重并保持舆论场上不同声音的多样性，保持这种多样性——保持这种多样性，我们就能对社会付出的选择成本时刻保持“痛觉”，就能为更准确，更灵敏的决策调整预留空间。

让我们宽容，让我们放下成见，让我们“以德报怨”。

从今天起，我呼吁宽容所有仍在就事论事、坚持主张从严防控、甚至“清零”的清零派们——只要他们是言之成理的。因为这些人（而不是那些总喊着“国家xx我就主张xx”的识时务“俊杰”们）才和我们一样，是真正有自己主张、有自己的操守、对社会认真负责的“忠诚反对者”。我们虽然未必同意他们的主张，但让我们誓死捍卫他们坚持自己主张的权利！

也希望，我们的舆论场能结束上纲上线，结束诛心之论，结束派别之争，从今天起，请去营造一种宽容和尊重所有“忠诚反对派”的舆论氛围，让人说话、让舆论在每一场转向中，并不只有山呼海啸一面倒的称颂之声。

这样，我坚信，我们的国家，我们的社会，在下一次类似的考验中，一定能做的更好。

三年，一个时代终于结束了，但我永远感谢并铭记所有敢为社会、为国家、为同胞而勇于逆行的人们！