大量老年人的集中死亡会导致什么?

大量老年人的集中死亡会导致什么?

看到一个视频:魔都一个居民在自家小区焚烧自己因病毒感染去世而无法送到殡仪馆火化的老人的遗体，而且，我看到一个微信群里，他们小区的居民对此还表示理解，这让我悲愤不已，这到底是为什么?有没有人告诉我，现在已经有多少老人去世了，在这一波里还会有多少老人去世?

那么，有没有人思考过接下来出现的一个不能回避的问题，这么多老人在短时间集中死亡，会产生怎样的社会问题，心理问题，甚至经济问题呢?

网上有一种非常抓眼球的说法，说这会大大减缓中国进入老龄化的步伐，人口结构可以改善，并减少养老金的压力，减少医保支出。但有人想过这会引发更严重的后果吗?没人能想到吧?很多人不知道，现在很多老人的退休金实际上是消费的重要动力源。很多老人的退休金实际上都二次分配掉了，是儿女甚至孙子辈买房，买车，借贷消费的保证。

很多城市的老人拿的退休金都比年轻人上班的工资都高。大多数年轻人工资只能应付房贷，一家的生活费，其至孩子的教育费都是靠家里老年人的退休金在维持。如果老人死亡了很多家庭就会被迫压缩开支，进而抑制消费。大量的城市家庭消费骤减，就会催生大萧条。

而且，你以为的老人死去会缓解养老金亏空，可事实是，养老金在几百到两三千的老人大量死亡，可养老金在几万的老人照样在高级病房里占用着大量的优质医药资源，甚至包括呼吸机。养老金几万的老人长命百岁，你还想缓解亏空的养老金?

甚至还有人说，老人是这个社会的不良资产，我简直是晕死。不良，谁是不良?这次放开，连院士教授都死了那么多，你确定他们也属于不良资产?这种说法几无人性，如果某个社会矛盾的缓解以牺牲人性的代价实现，那么，这样的社会就是地狱，说这样话的人就是魔鬼。

接下来一个更严重的问题又来了，老年人大量死亡以后留下的最多的是什么?房子。大量的二手房忽然涌入房地产市场会发生什么?国家不是要拯救房地产市场吗?这回恐怕是救不了了。我看微博上有人说房价大幅度下降，每个人都会过得轻松愉悦，我想踢死他。房价过高，那死不了人;房价要是大幅下跌，那可是要死人的。试想一下:如果现在房价腰斩，二零一五年以后上车的这些人怎么活?

对于许多中年人来说，他们先之所以还在国内混着，那是因为家里有老人，走不了。如果老人没了，他们会怎么选择?而且，现在处理老人去世的遭遇，心中的愤懑都会成为他们润掉的动力。而他们的润，带走的不仅是金钱，甚至可能是知识，管理经验，技术技能，甚至是创业的想法。而这，又会导致经济的进一步衰退。

这么多老人的集中死亡，会对年轻人有什么样的警示?他们一定会意识到，现在这些老人的下场可能就是自己未来的下场，先不说年轻女性想不想有挺个大肚子得两次新冠，搞不好临产了还高热 39℃这么可怕经历，光是家里没有老人帮着照顾孩子，他们还敢生吗?生了就需要一个人在家带孩子，请人带?价格恐怕比一个任人上班还贵。如果年轻人选择不生，那就意味着首先是相关产业的萎缩，学校的生源消失，更重要的是会影响未来的国运。

这么多老人在短时间内集中死亡，而且还不能说是因为新冠死亡，必须承诺是其他原因死亡。这种骚操作对社会心理一定会产生严重的冲击，会进一步损害政府的公信力。或许死人不被某些人在乎，但问题是，对于每个遭遇不幸的家庭，那不仅是一次巨大的经济支出，而且是情感上的一次重创。他们现在也许还没有从悲痛中回过神来，一旦他们冷静下来，这些家庭会全部吃下这个哑巴亏?

我认为，某些人鼓吹的什么缓解养老金，释放医疗资源，摆脱包袱什么的，绝对是短视中的短视。老人去世了，社保你交不交?养老保险你交不交?你有没有变老的那天?到时候你会不会这么被淘汰掉?远的不说了，这次这么多老人的集中死亡，一定会加剧明年的经济危机，但愿那些冷血的站在所谓国家的角度思考什么好处的人，先想想在经济危机下，你怎么活下去吧。

环境逼仄，发声不易;打赏随喜，拜托转发。

“发声不易，感谢支持”