记录一下舆情,连续三天的热搜,是#川大回应网传地铁女生被开除#,又紧跟#川大女生疑似被腾讯解除实习合同#,而且舆论还没有降温的迹象。
虽然点进热搜细看,学校和公司都没有明确说明落实了这些处罚措施,但新闻标题即是一种表态,他们要展示的,是这个女性当事人的学业和工作,都将受到影响。
这是一种对女性群体的枭首示众,其目的,是展示一种后果。如果你没有拿到铁一样的证据就做出指控,如果你在指控的过程中犯了任何错误,那么你会就付出超出法律范围很多的损失。这些损失和网络暴力,是常人难以承受的。
是的,新时代的赛博猎巫,是全方位的。不仅是微博,我的手机推送,各个网站,都在不断地推给我这个新闻的实时动态。现在,连我家不怎么上网的老人,都对这个事聊了几句。
这就是舆论要的,他们做到了,现在大众不知道什么偷拍盗摄,不知道什么产业链条,不知道什么追查痴汉,但大众有一个模糊印象,最近怎么老有女人在诬告男人。
可以想象,这次的狂欢之后,那些性格较温和、倾向于回避冲突的女性,在未来怀疑自己被人偷拍的时刻,会怎样想起这些巨大的恐吓,她们更可能放弃求证、放弃冲突、忍气吞声。
很多案件中,我们质问女性为什么不反抗,为什么像个包子,你说为什么?
他们要的,正是这种社会性死亡所带来的恐吓,当一个女性犯错之后,当法律的惩罚不足以让他们满意时,暴力出现了。
本来这件事非常简单,当事双方已达成和解,警方公布的信息中,女性当事人也没有被认定构成什么违法事实或罪名。
可是,暴力没有停止,所谓的“道歉有用吗?“”如果当事人不接受道歉呢?”变成了一种讨伐。这些质问的背后,呈现出一种逼死女性当事人的狂热。
如果法律规定,这样程度的错误,就是公开道歉即可,当事人也接受了道歉,等待狩猎女巫的人,又怎么能满意呢?
他们假借为当事人出头,为那个被塑造成老实巴交、辛苦卑微形象的中年大叔喊冤,赋予他更多的情感和背景故事,给自己的杀戮以正义性。
这就是差距,我从来没有看到那些被定罪的偷拍盗摄者、性骚扰犯、性侵犯,有这样的待遇。
就在今年,那么多的案件、新闻,有哪一家媒体如此规模跟踪那些男性,看他们在接受法律处罚之后,后续有没有被学校开除、有没有被单位清退、新雇佣他的公司是哪家,有人知道吗?
我倒是在舆论中常常听到这样的言论:
他已经付出了应该付出的代价,何苦不放过他,难道你们还想影响别人一辈子;
一个有能力的学者老师,就这么被浪费了,太可惜了;
私德是私德,才华是才华……
别说社会性死亡了,大众简直怜惜这些男人走了歧路,对他们伸出了热情回归的手。这就是差距。
这一个个事件,让我们清楚的看到,维持这个社会运行的力量,除了法律,还有社会的道德审判,还有文化的力量,还有舆论的造势,它们往往会超出法律的范围,给予人巨大的影响。
而所有的道德、文化和舆论,都有父权的影子,都有厌女的成分。两性在其中所掌握的话语权,是完全不同的。
类比一下,很多被定罪的男性当事人,在面对公众的愤怒的时候,不仅不会害怕,还扬言要起诉网友、起诉自媒体,因为这些人,是超出法律的处罚范围,在给予他额外的攻击和损失,所以他理直气壮地要求法律保护。
实际上,很多男性当事人正是这样做了,也成功了,最后是网友和媒体赔偿道歉。搞到女权博主在公开场合中谴责的时候,都非常小心谨慎遣词用句,让人憋气不已。
再对比一下最近的这些新闻,插队的母女、学术妲己、中学男生造谣女生偷拍老师包庇、这次的地铁事件,哪一次不是女性当事人被人肉到姓名满天飞,侵犯肖像,谣言乱舞,甚至网暴电话,甚至很多媒体参与其中,姑息放任。
这些女性当事人呢?有出来维护自己的正当权益吗?她们敢出来维护自己的合法权利吗?她们不敢。在山呼海啸般的猎巫狂欢中,当事人大多采取了冷处理。
这就是差距,一边是被警方认定有罪的男性当事人,一边是被警方认为仅仅只有轻微错误的女性当事人,但他们的遭遇完全不同。
在这种情况下,你和我讨论什么道理,说什么可是她就是错了,我只想冷笑。男人来这么和我说,是恶心,女人来这么和我说,是蠢货。
舆情记录,还不得不提及言论管控,最近女权博主承受的压力巨大,无声无息消失的账号很多,仅仅是讨论地铁事件,我的好几个朋友都被禁言了,但我忍不住。
这是一场不公平的对战,我们被绑住手脚对峙,已经没有太多的空间,靠的全是女性自发的觉醒和说话。
看到战斗的艰难,也要看到希望。现在几乎疯狂的反扑,正是因为我们醒过来了,站起来的过程,就要承受压力。用流氓对付良善,用暴力阻止女性的正当诉求,这些伎俩,不是女性获得权力路上的第一次,也不会是最后一次。
没有关系,所谓大势所趋,我们要做的,是不要去过多纠缠,也不要妄想说服男性群体,语言在权力之争中是苍白的。我们要做的,是继续唤醒我们的群体,让更多女性看到我们的处境,理解父权社会的运行逻辑,达成更多更坚固的共识,用女性的立场说出我们的社会诉求。
不要灰心,不要焦虑,一切才刚刚开始。