弃婴箱：救命的科技发明，还是社会的定时炸弹？

在美国康涅狄格州的医院外墙上，可能很快会出现一种看似来自科幻电影的装置——恒温婴儿舱。这个能自动报警的金属箱子，其实是中世纪“弃婴轮盘”的科技升级版。



想象一下中世纪的欧洲教堂外墙上，有个带转轴的木质圆筒。走投无路的父母把孩子放进圆筒，转动后婴儿就会被送入教堂接受照顾。这种被称为“弃婴轮盘”的装置，现在被美国人改造成了配备恒温系统、呼吸监测仪和自动报警器的“高科技摇篮”。

01

“这不是什么新鲜发明，我们实在不忍心看到婴儿被遗弃在垃圾桶或者街头那种凄惨场景，就想着能给那些陷入绝境、走投无路的父母一个安全的选择，让他们知道还有这么一条路可走，能保障孩子的生命。”推动法案的护士艾丽卡·马弗说。

艾丽卡团队所设计的婴儿舱装有静音报警系统，只要感应到婴儿放入，5分钟内就会通知医护人员。此外，这些装置将由慈善组织全额资助，而非动用公共财政，首批设备已经筹到安装资金。



然而，反对的声音从法案刚一露头就如潮水般涌来，而且一浪高过一浪。

先从法律层面看，康州儿童权益办公室指出，本州现行的《安全港法》早就有相关规定，允许父母在婴儿出生30天内，匿名把孩子遗弃到医院急诊室，并且不会被追究法律责任。



数据就是最有力的证明，从2001年这部法律实施以来，全州合法遗弃的案例有57例，而从2020年到现在，非法遗弃仅仅只有1例。

儿童权益代理律师克里斯汀娜表示：“现有的这套机制运行得好好的，事实证明它很有效，我们现在要做的是把已有的服务进一步优化、强化，而不是贸然引入这种还没经过充分验证的新技术。”

02

技术层面的隐患也不容小觑。目前全美唯一生产这种弃婴箱的“安全港婴儿舱”公司，其产品居然还没有通过美国政府的监管认证。而且这设备运行得依赖电力和网络，万一出现断电断网的情况可咋整？

反对者马上就拿出了2023年意大利某教堂婴儿舱的悲剧案例，当时就因为断电，婴儿不幸夭折，虽说那不是这家美国公司的产品，但足以让人胆战心惊，所以他们坚决主张禁止大规模安装这类弃婴舱。

法律专家更是一眼看穿其中更深层次的问题。



达特茅斯学院的刘易斯教授在议会作证的时候忧心忡忡地说：“那些身处极端困境的母亲，自身往往都难保，行动能力都受限，这时候就很容易被别有用心的人钻空子。”

她特别提到那些人口贩卖的受害者，在某些危急又复杂的情况下，很可能被逼迫拐卖婴儿，甚至这装置还有可能被用来掩盖乱伦、性侵等丑恶的犯罪行为。

另外，要是超过30天的婴儿被误放进舱内，母亲就得面临刑事指控，可特殊情况下，这种误判风险实在是难以规避。

医疗专业人士也站出来提出质疑。康州儿童与家庭部副专员迈克尔无奈地说：“每年通过现有的《安全港法》机制处理的遗弃案例也就一两 例，并且每一个孩子都得到了妥善的安置。”



他着重强调，在现行机制运行过程中，医护人员能第一时间给送来的婴儿做医疗评估，给遗弃孩子的父母提供心理咨询，还能帮忙对接各种社会资源，可要是换成婴儿舱模式，这些贴心又关键的服务就全没了。

耶鲁大学医学院的研究成果也佐证了这一点，研究显示，匿名遗弃的婴儿在后续领养程序中，出现心理创伤的比例要比经过专业交接的孩子高出一大截。

03

再看看数据争议，这也是立法辩论中的焦点。

法案支持者、药剂师伊丽莎白提出了一个惊人的观点：“我们没听说更多遗弃案例，不是真的没有，而是那些被遗弃的婴儿根本就没被人发现，天知道他们遭遇了什么。”

官方记录的确显示，过去五年里，康州没有出现因为遗弃导致婴儿死亡的情况。不过，2020 年那起唯一的非法遗弃案也让人揪心，早产的婴儿被放在汽车引擎盖上，万幸的是宝宝活了下来；同一时期，还有三起未成年母亲在家分娩，结果婴儿不幸夭折的悲剧。



立法支持者吉奥痛心疾首地说：“这些惨痛的事给我们敲响了警钟，当下最该关注的，是怎么去帮扶那些高危孕产妇，让她们能安全、正确地分娩，满足她们的需求，而不是变相鼓励她们独自面对一切。”

这一场关于弃婴箱的争议，背后还牵扯到反堕胎运动与女性权益的激烈博弈。

耶鲁大学生物伦理中心副主任劳里一语道破天机：“这类装置在中西部一些州越来越普及，这和反堕胎运动脱不了干系，它的创始人莫尼卡就是知名的反堕胎活动家。”

从这个角度看，婴儿舱争议就像一面镜子，映射出美国社会对生命权那错综复杂的态度。反堕胎阵营把婴儿舱捧为“保护未出生生命”的有力延伸，觉得这是在守护生命；而反对者却认为这是公然剥夺女性的自主权，是对女性权益的践踏。



在印第安纳州，禁止堕胎的法律和婴儿舱计划之间形成了一种微妙又尴尬的呼应。该州布卢明顿市“全选项”怀孕资源中心的主任雪莉多德森感慨万千：“大家总是简单地陷入‘支持生命’或者‘支持选择’的二元对立思维里，可现实的情况哪有这么简单，背后的矛盾、牵扯的利益、面临的困境复杂得超乎想象。”

如今，这项法案还处在审议阶段，前路充满未知。立法者们站在了十字路口，他们必须在技术创新带来的诱惑与坚守社会伦理底线之间，小心翼翼地寻找那个平衡点，毕竟一个决策，关乎无数婴儿的命运、众多家庭的未来，以及整个社会的稳定与走向。

到底是开启婴儿生命的守护之门，还是陷入伦理困境的泥沼，美国社会都在拭目以待。