• 下面绝大多数反对同志婚姻的毒舌都是行将就木的老朽们,快快进历史的垃圾堆去吧,哈哈哈哈哈 (194 byes)(23 reads)12/29/2015
• 文学城用“你欢呼了么?作标题,如果不是同性恋,必是没有主见的墙头草 (6 byes)(21 reads)08/01/2015
• 为什么“同性恋”的先天性,就一定不是病? (5745 byes)(55 reads)07/31/2015
• 绝大多数反对同志婚姻的毒舌都是行将就木的老朽们,快快进历史的垃圾堆去吧 (293 byes)(13 reads)12/29/2015
• 美国联邦《宪法》如何能够保证吸血鬼的权利 (7241 byes)(22 reads)07/31/2015
• 下一站是兽交,变性,变种。民主的驿站! (0 byes)(14 reads)08/01/2015
• 拒绝吸血鬼, 与同性恋是不是一种歧视呢 (5057 byes)(18 reads)07/31/2015
• 宗教对同性恋者的残酷镇压 (789 byes)(27 reads)07/01/2015
• 扫除歧视和偏见,人类的未来将会更公正、更美好。 (294 byes)(28 reads)07/01/2015
• 同性婚姻合法,保护了人类自身的生存和发展。 (1139 byes)(103 reads)06/30/2015
• 基本不可能与基因有关,如果有的话,因为不能遗传给后代,就会越来越少。实际上越来越多。 (0 byes)(121 reads)06/30/2015
• 可能和食品荷尔蒙,添加剂有关,记得前两年华尔街日报有篇文章讲法国男性调查,精子数量在几十年里大量减少。 (0 byes)(78 reads)06/30/2015
• 谁能立个帖,简单介绍一下是什么原因什么心理什么过程才变成同同关系的? (6 byes)(88 reads)06/30/2015
• 有先天、也有后天的因素,一言难尽。如果研究佛经,了解投胎过程,了解后天如何熏习第八阿赖业识,就有助认识性取向 (0 byes)(161 reads)06/30/2015
• 草席兄能普及点这方面的佛教知识吗? (0 byes)(154 reads)06/30/2015
• 说真的,我都不愿想这些事了。天下大势,一切都在定数之中。作为普通人,做好该做的事,给身边人做些奉献就不错了 (320 byes)(114 reads)06/30/2015
• 一般人难以达到您的境界 :)) 但我觉得帮人也是一种修行,例如现在大家(反对的和支持的)不大确定 (244 byes)(192 reads)06/30/2015
• 同性恋的目标不会止于同性婚合法化。比喻,他们还会要求收养孩子权利。在西方媒体喧染下,小孩子会觉得同性恋很时髦。。。 (0 byes)(99 reads)06/30/2015
• 这正是很多象我这样的人最关心的,此风不可长啊,俗话说“学好三年,学坏三秒”。 (0 byes)(128 reads)06/30/2015
• 他们会乐于使用精子库,而自己不用承担什么 (0 byes)(104 reads)06/30/2015
• 原来还有这么多的关联,所以我说的做结扎手术为同同结婚的条件。 (0 byes)(164 reads)06/30/2015
• 就是认同同同们的生存权,而不认同同同们的伦理道德,拒绝同同的繁衍。 (0 byes)(54 reads)06/30/2015
• 大多数同同关系里有一个真同,另一个假同。 (0 byes)(115 reads)06/30/2015
• 有的可能仅仅是一个生活伴侣而已,可能不涉及性 关系。 (0 byes)(147 reads)06/30/2015
• 性格上喜欢找容易的路走的人就有可能 (0 byes)(134 reads)06/30/2015
• 怎么还在绕这个问题?至少可以确定一点,一个男人为什么选择女人,以及一个女人为什么选择男人...... (2812 byes)(124 reads)06/30/2015
• +1 ! 有病治病去,别跑出来祸害人! (0 byes)(195 reads)06/30/2015
• 绝大多数反对同志婚姻的毒舌都是行将就木的老朽们,快快进历史的垃圾堆去吧 (0 byes)(5 reads)12/29/2015
• +1 (0 byes)(86 reads)06/30/2015
• 大家都知道结果和危害,到底怎么回事好像都不怎么清楚,也许同同们都不好意思说的吧,毕竟是一种病变。 (0 byes)(141 reads)06/30/2015
• 是什么让越来越多的男人爱上了男人女人爱上了女人?制度问题啊。 (0 byes)(194 reads)06/30/2015
• 啥文化出啥法官用啥制度做啥事. (0 byes)(123 reads)06/30/2015
• 这说的就太笼统了, (0 byes)(189 reads)06/30/2015
• 闲说“同性恋婚姻”,“宽容”,和“多元” (1470 byes)(116 reads)06/30/2015
• 这个话题这与民主有个毛关系? 民主化了的穆斯林恐怕也不能说,不“民主“的中国谈这个比美国更自由吧。 (0 byes)(144 reads)06/30/2015
• 这个问题比民主重要多了,如果你不是得了民主狂热症就不会这么说了,同性恋、毒品,如果泛滥、足以让一个民族丛地球上消失 (6 byes)(72 reads)06/30/2015
• 而选票民主又是这些趋势的催化剂 (0 byes)(202 reads)06/30/2015
• 不得不说,男同志的HIV positive的比例超过50%。 (0 byes)(160 reads)06/30/2015
• 贊!坐看雲起時,也是多彩。 (6 byes)(163 reads)06/30/2015
• 同性恋和同性婚姻是不同概念。 (356 byes)(96 reads)06/30/2015
• 嘿嘿,这位老搞科学技术的就是小抠门,很简单就是社会有富余的可分了呗。没有富余的肯定不行。 (0 byes)(188 reads)06/30/2015
• 性骚扰和强奸是不同概念,虽程度不同,但方向一样。 (0 byes)(106 reads)06/30/2015
• 聊聊同性婚姻合法的正面意义。。。 (2899 byes)(142 reads)06/29/2015
• 同性婚姻肯定是一种变态,但什么原因什么心理才让他她们走上同性婚姻的过程谁都不知道。 (0 byes)(182 reads)06/30/2015
• 绝大多数反对同志婚姻的毒舌都是行将就木的老朽们,快快进历史的垃圾堆去吧 (0 byes)(5 reads)12/29/2015
• 只能说是共产主义快实现了。所谓传统的男女结合的家庭要被消灭了。哈哈。 (244 byes)(125 reads)06/29/2015
• 祝贺同性恋获得合法婚姻地位!!! (671 byes)(194 reads)06/29/2015
• 多妻制,多夫制,甚至群婚都比同婚更有意义,更有现实需要,更符合天理人性。 (6 byes)(121 reads)06/29/2015
• 你所谓的是更符合兽性!人之异于禽兽几兮?!你是想进化还是退化?! (0 byes)(200 reads)06/29/2015
• 一夫一妻制是文明的进步,同性婚的合法化有进步失去了方向的感绝 (0 byes)(125 reads)06/29/2015
• “同性婚的合法化”应该是人类文明的歧路!同性恋可以合法的生活在一起成为爱的伴侣,但这不是婚姻! (0 byes)(77 reads)06/29/2015
• 对 (0 byes)(173 reads)06/29/2015
• 同意!!! (732 byes)(67 reads)06/30/2015
• 只有为生育服务的性才是正常的,这就是为什么充气娃娃摆不上台面,同性恋也是一样。 (0 byes)(121 reads)06/30/2015
• 对同志们的建议。 (1185 byes)(97 reads)06/29/2015
• 我觉得你的想法不错, 可是人家很可能很愿意跟我们大家一起住, 可以显得特别些:) (0 byes)(177 reads)06/29/2015
• 很多地区就真的有同性恋相对集中的群居地。 (0 byes)(65 reads)06/29/2015
• 人家自己选地方群居可以,你给他们选一地群居可是政治上不正确了,当心挨砖。 (0 byes)(181 reads)06/29/2015
• 在美国,这种想法叫歧视,就像当初把黑人隔离开来一样。他们愿意住一起是他们的事,但别人不能赶人走。 (0 byes)(196 reads)06/30/2015
• 结婚了,感觉怎么样? (3434 byes)(89 reads)06/29/2015
• 人畜恋也快了 (0 byes)(200 reads)06/29/2015
• 可以预见,不久的将来,同性恋会作为普世价值而被“膜拜”。 (6 byes)(73 reads)06/29/2015
• 很快会有童子军的,爱从小抓起,长大了有使命军,向世界进军还只是开始 (0 byes)(118 reads)06/29/2015
• 法律是为多数还是为少数人服务的?同性恋婚姻合法应该全体公民投票才对。仅仅几个法官投票决定是不行的。有强奸民意的可能。 (280 byes)(134 reads)06/29/2015
• 这么大的政策,这里不一人一票了? 大法官还篡改孔子的话,够滑稽的了,还法官呢,比西方的上帝都牛啊,哈哈。 (0 byes)(121 reads)06/29/2015
• 五个大法官就可定义婚姻的性质,这样的民主制中国千万不必要去学。以后中国的同性恋可以移民美国获得合法婚姻资格, (39 byes)(125 reads)06/29/2015
• 美国大法官只有解释宪法的权利,而阻止同性恋结婚违法了美国宪法。即使投票了,其结果也要受宪法制约的。 (0 byes)(101 reads)06/29/2015
• 不对吧,美国宪法允许同性结婚?那还投票干什么? (0 byes)(197 reads)06/29/2015
• 宪法是大原则,不指哪一件具体的事,所以要大法官来判此事。 (0 byes)(135 reads)06/29/2015
• 阻止同性恋结婚违法美国宪法, 有无依据? (0 byes)(69 reads)06/29/2015
• 宪法里根本没提婚姻这回事,最高法院打回各州自己绝对就对了。 (0 byes)(112 reads)06/29/2015
• 根据美国宪法,婚姻是不是联邦有权管理的事务,是州的管理范围,加州一人一票通过了禁止同性婚姻,但是还是被几个法官干掉了 (69 byes)(192 reads)06/29/2015
• 如果那几个大法官都是GAY,那就。。。。。 (0 byes)(208 reads)06/29/2015
• 法律是用来保护弱者的 (0 byes)(153 reads)06/29/2015
• 按你这么说,法律是弱者用来反抗强者的,无论讲不讲道理,无论是否公平,无论是否符合程序正义,这强弱又由谁来定?法官?或弱者? (0 byes)(157 reads)06/29/2015
• 理论上讲法律面前人人平等的话就没有不公平之说。 (143 byes)(103 reads)06/29/2015
• 不能怀德而有正义,守的旧法或新立的法也会堕落为恶法,因为同性婚姻合法化这种新法会引领社会走向不正义。 (0 byes)(81 reads)06/29/2015
• 本人能否借此宝地诚心祝福同性恋支持者 未来全家族不分男女老幼同性恋快乐 子子孙孙永远同性恋 (6 byes)(74 reads)06/29/2015
• 想必是同性恋勾引你爸抛弃你妈了,勾引你爷抛弃你奶了 (9 byes)(102 reads)06/29/2015
• 我只是祝福同性恋 你跳出来干啥 (0 byes)(122 reads)06/29/2015
• 你的祝福有点问题!同性恋不会有自己的后代,有也是其它异性恋的血脉! (0 byes)(200 reads)06/29/2015
• 他是祝福同性恋现有的家族成员,至于以后嘛,你懂的,没有以后了。 (0 byes)(85 reads)06/30/2015
• 拆屋效应,同性婚姻合法化,剑锋所指仍然是TPP! (13073 byes)(139 reads)06/29/2015
• 同性婚姻合法的国家有很多了,美国就是要跟上形势,和中国没关系 (942 byes)(152 reads)06/29/2015
• 给您介绍这儿 (66 byes)(82 reads)06/29/2015
• 不用担心,这说明西方文化在做最后的疯狂,这种文化走进了死胡同了-- (1236 byes)(197 reads)06/29/2015
• 這些法官沒有強加偏好給大眾。他們只是認為憲法不應阻擋這些各州的法律而已。 (108 byes)(67 reads)06/29/2015
• +1 (0 byes)(145 reads)06/29/2015
• 支持或反对同性恋婚姻不等同于是否认同同性恋。而是社会如何对待少数, 对待异端, 对待弱势的问题 (474 byes)(86 reads)06/29/2015
• 在过去主要靠人力劳动的社会里,这个婚姻是理所当然的遇到反对或本人的主动放弃,几十年前都这样的。 (0 byes)(112 reads)06/29/2015
• 爱, 怎么办? 说句老掉牙的陈腔滥调, 别笑啊 :) 理性能打败爱吗? (0 byes)(198 reads)06/29/2015
• 有特例,比如梁祝的自由恋爱还是有的,但生育问题,还是以前社会里超越一切的生死大问题。 (0 byes)(109 reads)06/29/2015
• 这议题很难说服对方, 能和平共处最好了。中国古代按家庭观,孝道之类的说教本应视同性恋为洪水猛兽, 大逆不道 (127 byes)(94 reads)06/29/2015
• 中国古代家庭观孝道之类是考虑千秋万代的生存之道的,但总有个别人只考虑自己当时感受连自己一生都不要考虑,这没有办法的。 (0 byes)(80 reads)06/29/2015
• 另外很重要的是,能去感受或想像生存以外的事情的,已经是很富有的人家啦。 经济条件很重要 (0 byes)(120 reads)06/29/2015
• 说到同同婚的根源,其实还是社会的战争与和平的问题。 和平久了人口多了就出同同婚的问题 (119 byes)(132 reads)06/29/2015