经济崩溃是怎样的概念？离中国有多远？ 好像是前不久，阿根廷的经济崩溃了一次：成千上万的人民敲着锅碗瓢盆上街游行了。政府马上垮台… 然后重组政府，重建经济，现在好像稳定了。这一段崩溃期似乎并不长。 北朝鲜则是另一种情况：近10年来，人民不断饿死、逃亡，然而有崩溃之说吗？似乎没有。 对比这两个例子，可见，单独的经济崩溃的提法，没有意义。经济崩溃导致了政府崩溃和重组，才能算作真正的崩溃；所以专制体制能够维持的话则没有经济崩溃一说。------ 邓小平等人发明了一个词：经济崩溃边缘。---- 用来形容毛泽东时代。 来看看毛泽东时代的经济状况：1958-1960年，因为大跃进大炼钢铁跑步进入共产主义…结果饿死农民几千万，城市居民也都饿得前胸贴肚皮…老毛头本人也不吃红烧肉，改吃鱼虾了，以示与民同苦… 这种情况比阿根廷的如何？阿根廷饿死人了吗？没有！但阿根廷的算经济崩溃；而中国的1958-1960年至多算经济崩溃边缘 （好像没有官方结论。）… 再看看文革时期，饿死人的事情大概并不多，但大多数人民吃不饱、穿不暖---- 一年到头吃不上几次肉；多少年也穿不上一件新衣服；10年不长一分钱工资…----- 这个叫做经济崩溃边缘。 吃透了经济崩溃实际上是个政治崩溃的概念后，我们可以分析经济崩溃离中国有多远了。 首先，我们必须分析，“经济崩溃边缘”离中国有多远？ 我的意见是：中国经济的发展，对世界经济特别是美国经济的依赖度已经非常高。正如网友们指出的那样：拥有“廉价的自然资源, 人力资源极端便宜以及对环保的极低的要求”等“优势”的中国，.只要和美国维持正常的关系，在美国经济不发生崩溃的情况下，就不会到“崩溃边缘”。然而------ 其次，我们必须分析，人民对“经济崩溃边缘”的承受能力。 这个和贫富分化-----基尼指数有关，和凝聚力、向心力更有关系。依我看，中国人民虽依然老实，但不能指望他们仍然能够具有毛泽东时代的忍耐力，不能指望他们始终相信“党”跟着“党”。------ 实际上，官方是很紧张的。比如前几年力保7%。---- 也就是说，别说“经济崩溃边缘”了，就是经济发展不够快都很危险。 再次，我们必须分析，假如“经济崩溃边缘”了。政府还能否维持专制体制？ 假如人民大规模地起来抗议了，还会有6.4强人吗？我看不可能了。 最后，假如政府不能维持原来的专制体制了，反而实现了政府重组政治更新…则可以结论此次“虽然还未到经济崩溃边缘”但已经成为经济崩溃了。
