“毛+邓”，就是邓、就是江。胡温面目依然朦胧。 邓小平，否定了毛泽东的“穷革命社会主义”，其实就等于彻底否定了毛泽东。留下了马列恩斯毛的壳，再加实用功利主义=邓小平。当然，邓小平本身的思想可能比这要先进些-----比如曾经同意赵紫阳搞政治改革。------ 后来缩了回去。 缩了回去的邓小平，仍然比江泽民先进些。比如，邓仍然用不争论遏制了左派。 江泽民，等于保守的邓小平。已经正式开始“毛+邓”了。三个代表被吹嘘的很先进，但其内容无非“毛+邓”：比如江的代表大多数人民利益=毛的为人民服务、代表先进文化和生产力=邓的生产力标准、科技是第一生产力之类的提法。江泽民时代的一大特点，就是把所有稍有名气的“老一辈革命家”从毛、周到彭真、陈毅之流统统大肆纪念一遍… 猫的所谓攻击贡献又被渲染而文革、大跃进之类的，也不准批了。---- 结果，江泽民时代的小青年们有不少又崇拜毛泽东了… 当然，江泽民倒退回去的只是意识形态；另一手经济上仍发展而没有倒退。 江泽民自己迟迟不退，还制造了个空前的9常委班子。且莫说胡温究竟政治倾向如何了？就这江军委主席和江系占多数的常委班子，难道不标志着江泽民时代在延续吗？ 不才也曾经参加过一个级别的集体领导班子。------ 所谓的集体领导的过程是：分工--开会讨论--表决(一般是口头表决)决策。在这种情况下，胡温暂时没有办法走远 （以加强舆论控制为例： 分管舆论的李长春会提议加强舆论控制、加强各种正面宣传教育等等，然后，曾庆红吴邦国贾庆林等等纷纷附议，即使胡温有不同意见，但能说服多数吗？最后一表决，结果必是李长春的建议被通过。随后就形成了中央文件…）。能搞起党内始于基层的民主就已经不错了。----- 就算决策权到了中委一级都不够------中委地位已经很高，既得利益已经很大，其多数仍必然反对扩大民主。------ 只有把民主权利扩大到党的基层，民主才有可能获得党内多数支持。 只有江泽民完全退休，江系分化瓦解，胡温才能够大刀阔斧地改革。胡温现在分别抓好本职工作而不急于推动政治改革是正确的、稳妥的、明智的。 依我看，3年内不能启动政治改革的可能性是很大的。 仔细对比胡锦涛的9.15人大纪念大会的讲话和十六届四中全会的《中共中央关于加强党的执政能力建设的决定》，可以发现在“政治体制改革和发展民主”方面区别很大。 胡锦涛的9.15人大纪念大会的讲话，引经据典着重强调了政治体制改革和发展民主法制的必要性。然而《中共中央关于加强党的执政能力建设的决定》，基本上回避了这两点。这个决定，虽然用词造句方面有新鲜的地方，但内容基本没有超过毛、邓、江的范畴。基本等于仍然坚持邓、江的发展经济但政治保守，然后再加上一点毛的从严治党。 经过仔细分析政治局各常委的简历和2004年的讲话，得出结论：政治局常委们的对民主政治的开明程度为胡锦涛>=温家宝>>吴邦国>=吴官正>=曾庆红>贾庆林、黄菊>=罗干、李长春(=江泽民)。而现在的中共中央关于加强党的执政能力建设的决定》，基本上就是吴邦国、吴官正、曾庆红、贾庆林、黄菊等人的认识水平的体现。也就是说，胡温的开明，基本上被江泽民、李长春等人抵消掉了。 十六届四中全会后，胡锦涛基本上不再发布有新意的讲话。重点工作转到稳固权力上了: 比如10.2日以亲切朴素的形象下基层；再比如，抓军委工作（提升上将、致信全军老干部会）；另外就是国家主席的日常工作等等。温家宝更是基本不谈政治。现在谈政治最起劲的反而是曾庆红。另外，主管宣传的李长春，很保守但也很活跃。 看起来，胡锦涛这个任期的还有3年，中共仍然要在江泽民---曾庆红派的“政治局常委民主”的集体领导下，努力“加强执政能力”了。---- 不过，也许再过半年开完人大，会有一些变化。因为那时候江泽民就完全走人了。
