鲁迅是个写手

鲁迅是个写手，算不得作家。
2005-01-25 13:22:27 于 文化走廊

鲁迅有许多名作，文学水平很高，例如《狂人日记》，《阿Q正传》等等。但鲁迅的名声，不是从这些小说得来的。 作家当然要写，经常是废寝忘食，呕心沥血地写。当然也有得意忘形，春风潇洒地写的。作家追求的是文学价值。文学价值应该是脱离政治经济，人种性别的。不应该的就多了去了。但不管是谁，在哪里，都会拿文学来为自己服务，起码作为一种手段。从毛主席《在延安文艺座谈会上的讲话》到普立策，到这两天即将开始的奥斯卡奖，都是为了什么服务的。都算不得文学，最多，就象毛主席那样，谦虚一点，就叫文艺吧。 好多人写，虽然也是费尽心机，却不追求那永恒的，木乃伊一样的价值。这些人写，有各种各样的目的。有的的自翩江郎，处处显摆自己的生花妙笔；有的以战士自居，愤世嫉俗，以笔作匕首，做投枪；有的无病呻吟，有的憋不住屁、、、大千世界，只有你没见过的，没有你想不到的。 鲁迅是伟大的。他的伟大是那种文学巨著似的，后人加封的。和文学巨著不同的是，这后人只是一部分人。这一部分人里有欣赏他的，觉得他确实伟大；也有利用他的，因为有人觉得他伟大。有好多人就不以为然，觉得他只是一个比较极端的写家。比方说在台湾，鲁迅的地位就不如在大陆高。 他的文笔，赞誉的人说犀利，诋毁的人说苦涩。或敏锐或极端没有定论。他可以说是在一个地方家喻户晓，即便在这同一地方，也很难说是妇幼皆知。也许是曲高和寡吧。如果没有改朝换代的利用价值，鲁迅就会像李敖，柏杨一样。当然他们不是一个档次的，不得不加上这一句。 相对来讲，写手比作家要容易当些，也容易出名些。像上面提到的李敖，柏杨，甚至金庸。有个比喻，可能挺恰当的。要做一个厨子，是挺难的。而做一个评头论足的品尝家，就容易得多了。尤其是那些见过世面，吃过喝过的，就更难伺候了。而且，品尝家是不必有烹调技艺的。 所以说，鲁迅好做，茅盾难当。