国家商务部研究院专家指出，东亚区域金融合作远未达到可推进共同货币的地步
近年来，美国和欧洲的货币升值压力给亚洲地区的货币带来了越来越大压力。与
之相伴，国际社会对于“亚元”的构想和呼吁也不曾间断。
ＪＰ摩根：亚洲应大胆创立亚元
早在２００３年，有“欧元之父”美誉的诺贝尔经济学奖得主蒙代尔就曾建议，
设立由亚洲地区某一组货币组成的共同货币，由一个亚洲货币基金发行，并由这些货
币的储备金加以支持，令亚洲形成平行的两种货币机制。换句话说，就是争取在每个
国家不放弃本币的情况下，能让一种叫做“亚元”的区域性货币在亚洲流通。
１月３１日，美国投资银行ＪＰ摩根发布了其研究部制定的一个研究报告，该报
告再次明确建议：“中国及其亚洲相邻经济体应该把货币结合在一起，创立一种亚洲
货币单位，并逐渐允许它对其他外部货币自由浮动。”ＪＰ摩根甚至呼吁：亚洲应以
中国为中心大胆创立亚元。
在人民币升值压力并未完全消退的背景下，ＪＰ摩根此举不由得再次引发人们的
种种疑问——尽管正如它在呼吁中所声称的：这一做法将减少全球失衡现象，允许亚
洲国家在不失去竞争力的同时加强其货币，并促进地区的稳定。
ＪＰ摩根这份报告的合著者之一菲利浦·萨特尔似乎十分热衷于推动亚元构想迈
出实质性步伐。他说，倘若美元对人民币贬值２０％，那么中国将蒙受的资本损失相
当于ＧＤＰ的８％，相当于一场严重的银行业危机。而这正是国内许多人士所担心和
不愿意看到的。
国内专家：创立亚元目前不可能
国家商务部研究院的世界经济学博士梅新育对国际金融问题颇有研究。他认为，
创立亚元有经济上的必要性，但目前不可能。
他说，由于目前东亚区域内各国、各经济体经济发展水平和经济体制差别太大，
而且还有其他容易激化的不少矛盾。“在这种情况下，它们之间不要说实现统一货币
，就是协调货币政策——如同ＪＰ摩根主张的那样引进欧洲汇率机制——在当前的难
度也太大，而且可能激化矛盾。”
值得注意的是，ＪＰ摩根的研究建议把日本排除在该提议的汇率机制外，取而代
之的是，设想一个以中国为中心的安排。
对此，梅新育博士认为，客观地看，中国目前的经济实力还不如日本，上述这种
构想不现实，“此举除了让中国陷入同邻国的政治争夺而无法自拔之外，没有太大的
好处，也不能成功。”
北京大学中国经济研究中心一位知名学者也认为，由于日元兑美元汇率动荡不定
，其当地银行呆坏账过多，加上地缘政治等多种因素，日元作为亚洲中心货币存在太
多障碍，若日元汇率动荡更可能引发又一次亚洲金融危机。
事实上，蒙代尔也曾告诫，虽然从长远看人民币是很有潜力的货币，有可能成为
亚洲中心货币，但最大问题是现时不能自由兑换，所以美元仍会是亚洲的主要国际货
币基础。
原因：尚未到推进共同货币的地步
梅新育博士告诉记者，在欧元之前，欧洲国家曾经尝试过统一货币，１８６５年
签署成立了拉丁货币联盟；１８７４年签署了斯堪的纳维亚货币联盟，但最后都失败
了——为什么？——就是因为时机不成熟。“推进东亚区域内金融合作很有必要，但
我认为，目前还远远没有达到可以推进共同货币的地步。”
为此，他主张目前重点在以下几个方面加以突破。
一是发展东亚区域内金融市场（尤其是债券市场）。相关事实是，２００４年初
，东亚及太平洋地区中央银行行长会议组织（ＥＭＥＡＰ）的亚洲债券基金二期（Ａ
ＢＦ２）已经开始进入实施阶段。
二是推进区域内贸易往来用本区域货币计价结算。就我国而言，就是要推进人民
币国际化，在对外贸易中有秩序推进以人民币计价和结算，尤其是在对周边经济体的
经贸往来中。
三是建立共同的金融危机救援机制，扩大、深化以货币互换和回购网为标志的区
域融资合作。目前的１０＋３货币互换网络由三个层次组成：东盟多边货币互换协议
，中、日、韩三国相互缔结货币互换协议，中、日、韩三国分别与东盟成员国缔结双
边货币互换协议，其中前两个层次已经全部完成，第三层次尚未全部完成。
