知识分子在社会中的角色──不让国家变成「匪类国家」

知识分子在社会中的角色──不让国家变成「匪类国家」 2004.05.01 首发于东森新闻报 「入乡随俗」是人之常情,连战去南台湾演讲全程都用台语,南海之子总不能在台湾的媒体上发表「共产主义好」的言论吧。第一是没人听,第二是没人懂。在台湾媒体上发文,自然要使用台湾人听得懂的语言──如民主、自由、人权。圣手书生却质疑「怎么不去大陆说」。第一、圣手书生根本不了解南海之子一直在网上猛烈抨击中共;第二、如果南海之子从未对大陆民众谈「民主」,是不是就不能在台湾媒体说?这不是学阿扁搞独裁吗? 圣手书生文章的标题「民主自由不是谁说了算」,这是本人非常赞成的。相信圣手书生也会反对阿扁所谓「国亲上台是民主倒退」、「绿色执政是民主深化」、「绿色立法院多数才能深化民主」等欺人之辞和愚民伎俩。不过需要澄清一下,本人从来没有说自己是「民主制度」的化身,所以「不是谁说了算」不应对南海之子说,而应该对欺骗台湾人说自己代表「台湾」、代表「改革」和代表「民主」的阿扁去说。 圣手书生对南海之子想拍裸照挣钱不以为然,说是没有读书人的品格,那就要看和谁比了。南海之子拍裸照是讲好为了钱的,决不像阿扁一样骗台湾人,说自己当总统不是为了权力而是为了爱台湾,可见南海之子比阿扁诚实。 南海之子想挣钱,但从未禁止圣手书生使用同样方法来挣钱,不像阿扁一样说「爱台湾」是他的专利,而连宋没有「爱台湾」的权利,可见南海之子比阿扁公平。南海之子说好只要台湾税金的1%,明码标价,童叟无欺,不像阿扁一样贪得无厌,钱进金主、诈术治国,骗到总统的位子还想骗下立法院,可见南海之子比阿扁善良。 南海之子允许大家自由评论甚至谩骂侮辱本人,不像阿扁一样连打算看他那肥肥的鱼肚的人都要被他骂成「暴民」,可见南海之子比阿扁宽容。 这么伟大光荣高尚的南海之子,竟被拥扁的绿营人士讥为「没人格」,显见又是一桩民主笑话。如果台湾实在选不出一个象样的总统,南海之子倒愿意牺牲小我成全大我,到肮脏的台湾政坛参选,免得台湾民主成为国际笑柄,希望圣手书生、笑克以及挂绿荔枝等人到时投本人一票。 当然和阿扁这种肮脏政治人物相比,简直太贬低知识分子了,南海之子不如拿自己和台湾的知识界大老李远哲先生比一比。美国知识分子对自身的定位是「充当永远的反对派」,南海之子对此甚为赞同。比如MIT商学院的克鲁格曼,从民主党执政开始就在骂民主党,轮到共和党执政,又一直在骂共和党。 如果说「政治是一种高明的骗术」,那么知识分子就是最能够识破这种骗术的人。如果知识分子不充当反对派,而站在执政党一边为其摇旗呐喊,就等于帮助执政党搞愚民政策。所以知识分子永远都应该站在政府对立面监督政府,防止人民受到欺骗。台湾知识界大老如李远哲,却对执政党奴颜婢膝唯唯诺诺,助其遮羞盖丑,简直把知识分子的风骨丢得一乾二净。 中共文革时有一个对毛泽东大拍马屁的郭沫若,被天下知识分子引以为丑、为耻、为羞。不过老郭可是被老毛拿着枪顶住脑袋的,他自己儿子就被批斗至死,所以为毛泽东歌功颂德也算情有可原。而李远哲,从没人拿着枪指着他脑袋,却甘心为当权者奴,难道他不怕自己的背脊骨被天下读书人戳穿? 听说李远哲要当什么两岸小组召集人,还想访问大陆。本人感到好奇的是,李远哲早被大陆知识分子讥为当代郭沫若,还有何面目去大陆?台湾若实在无人,不如派林重谟来,就算大陆不尊重他的品格,至少还尊重他的人格。李远哲来,也不知道有哪个大陆知识分子愿意降低自己身份和这种人谈?本人数了数大陆的知识分子,发现只有杨某人和李远哲臭味相投,都是大力为执政党歌功颂德涂脂抹粉的货色。不过此人乃对台强硬派、著名的鹰派知识分子,希望李远哲去见他最好戴上铠甲,免得被此人把胡子拔光。 南海之子本人不但一直在抨击共产党,也在抨击民进党,将来国民党若执政,也会抨击国民党,这才是真正的知识分子本色,比起你们的「国之大老」李远哲不知道要高尚多少倍。 本人数了数台湾岛内人物,看看有谁符合「国民党执政骂国民党,民进党执政骂民进党」的标准,结果发现只有陈文茜、李敖、赵少康还可被称为「知识分子」,只是笑话的是这些人早被当权者打成「匪类」,台湾民主笑话又多一笔。 美国不但对言论自由提供最大保护,对社会正义代表者──知识分子,也提供了最大的保护,例如Tenure政策就最大限度保证了知识分子畅所欲言的能力。知识分子是社会正义的最后一道防线,如果崩溃,国家就真的会变成「匪类国家」了。

登录后才可评论.